W związku z wadą kontrolera SATA w płytach głównych Intela z chipsetem serii szóstej producent ma teraz pełne ręce roboty, a produkcja układów P67 i H67 idzie pełną parą. Jednocześnie trwają przygotowania do wprowadzenia jeszcze jednego, kolejnego już chipsetu dla procesorów Sandy Bridge i podstawki LGA1155. Oznaczony jako Z68 układ stanowi swoiste połączenie zalet obu wcześniejszych chipsetów, umożliwiając jednocześnie podkręcanie procesorów z serii K, oraz podłączenie do IGP za pośrednictwem portów monitora. Pierwsza płyta Intela z chipsetem Z67 pojawi się jeszcze w pierwszej połowie 2011 roku, pod koniec drugiego kwartału, a jej oznaczenie to DZ68DB.
Wspomniana płyta wspiera między innymi SATA 6.0 Gb/s, USB 3.0, RAID oraz rzecz jasna funkcje OC i wyjścia wideo. Nieco później pojawi się produkt o symbolu DZ68BC, który oprócz funkcji wprowadzonych przez swego uboższego brata pozwoli również budować konfiguracje SLI i CrossFireX (2 x 8x PCIe) i będzie mieć wbudowane moduły Bluetooth oraz WiFi.
K O M E N T A R Z E
Mogli tak od razu zrobić. Głupie kręcenie. (autor: AMD_Master | data: 24/02/11 | godz.: 18:07) Mam nadzieje, że ARM zagrozi za niedługo X86 i cały ten cyrk z dawkowaniem technologi odejdzie w niepamięć.
W ogóle to śmiech na sali co zrobili albo brak oc albo igp (autor: RoXall | data: 24/02/11 | godz.: 18:34) Mogli chociaż wypuścić wersje K bez igp.
złodzieje!
"umożliwiając jednocześnie podkręcanie procesorów z serii K" (autor: okonio | data: 24/02/11 | godz.: 19:08) znaczy się bubel h67 i p67 nie daje takiej możliwości??? To po co na dzień dzisiejszy w ogóle wypuścili serię K? Żeby czekać długie miesiące na płytę, która będzie w stanie go wykorzystać? Czy może jednak taka możliwość jest (jak przypuszczam), a sformułowanie w artykule jest niefortunne?
mozna podkrecac (autor: Wener | data: 24/02/11 | godz.: 19:15) procesory w wersji K mozna podkrecac na płycie z chipsetem p67 a jedynie nie mzona wtedy uzywac zintegrowanej grafiki w procesorze. Na odwrót jest z h67 gdzie mozna korzystac z grafiki ale nie ma mozliwosci zaawansowanego OC
a więc jednak... (autor: okonio | data: 24/02/11 | godz.: 19:26) choć sam obecnie używam intela, napiszę to wprost. TOŻ TO GRAT, BADZIEWIE. Jak firma może wypuszczać chip, który nie obsługuje funkcjonalności produktów... tejże firmy? Partactwo! Nie mówiąc nic o wpadce z SATA... Intel w kulki leci!
no cóż (autor: cyferluu | data: 24/02/11 | godz.: 19:55) doszli do wniosku ze osoby kupujące K nie będą korzystać z integry, bo po co... kupią sobie druga kartę jak przekręca lub źle zmoduja TOP graficzke... bo to raczej dla overclockerów sprzęt na K budowny!!!
RoXall (autor: morgi | data: 24/02/11 | godz.: 20:02) Po prostu nie ma roznej wersji rodzin, a z czasem bedzie upgrade w dol - h61 i gore z68.
@morgi (autor: Conan Barbarian | data: 24/02/11 | godz.: 22:40) "bedzie upgrade w dol" - pierdzielisz i tyle.
nie wiem czy to prawda, (autor: Qjanusz | data: 24/02/11 | godz.: 23:19) ale OC po szynie jest zakazane u Intela, nawet w serii p67/z67
Olny mnożniki.
A nie od dziś wiadomo że to dzięki kręceniu na szynie, cała zabawa nabiera prawdziwych rumieńców.
@Conan (autor: rookie | data: 25/02/11 | godz.: 08:35) morgi w końcu zrobiłby ten upgrade i w końcu zdał maturę :)
Brak OC w H67 przeszedłby bez jęków... (autor: buti | data: 25/02/11 | godz.: 08:37) gdyby każdy procesor Sandy Bridge miał Intel HD Graphics 3000. A tak chcąc mieć mocniejszą zintegrowaną grafikę trzeba płacić "ekstra" za procesor z serii K, którego potencjału i tak nie można wykorzystać na płycie H67... Rozwiązanie conajmniej dyskusyjne. To mój jedyny zarzut w tej całej historii pt. "OC lub mocna zintegrowana grafika".
wielkie poruszenie zapanowało (autor: Sony Vaio | data: 25/02/11 | godz.: 09:32) uczciwi ludzie nie muszą się niczego obawiać, wszak tylko kombinatorzy i kręacze kręcą, typowa domena Kowalskiego, jak tu coś przekombinować, ukraść, taki nadwiślański spryt.
@up (autor: Qjanusz | data: 25/02/11 | godz.: 11:28) i pod pretekstem anonimowości pisać pierdoły niestworzone pod nazwą nicka będącą znakiem zastrzeżonym międzynarodowej firmy.
Typowa domena GŁUPIEGO i UBOGIEGO Kowalskiego.
btw. uczciwa firma nie musi się obawiać i dzielić rynku na tych z większym portfelem (krętaczy) i tych biedniejszych (uczciwych non OC).
Uczciwa firma po prostu trzepie wydajne i tanie proce, które KAŻDY SAM POD SWOJE ZASTOSOWANIE POTRAFI ZAGOSPODAROWAĆ. Bez K(uhewskich) podziałów tym wolno a tym nie.
buti (autor: morgi | data: 25/02/11 | godz.: 16:10) Potencjalu nigdy dosc, brakuje plytek mikro atx itx, a Intel to szybciutko uzupelnia, pod bardzo energooszczedna i wydajna architekture.
Qjanusz - każda firma może produkować taki towar jaki chce (autor: Grave | data: 25/02/11 | godz.: 18:02) (za wyjątkiem rzeczy których obrót byłby zabroniony prawem) za tyle za ile chce. Czy to kupisz lub nie - to już Twoja decyzja, ale nic Ci do tego kto za ile sprzedaje swoje produkty.
Jak cena będzie za wysoka to się za słabo sprzeda i Intel będzie musiał obniżyć, jak cechy produktu nie będą odpowiadać klientom - sprzedaż będzie słaba, trzeba będzie coś zmienić. Ale to już problem Intela (gdyby takowy problem wystąpił) a nie Twój.
Zresztą po udziałach w rynku nie widać żeby mieli w Intelu JAKIEKOLWIEK problemy ze złą kalkulacją cen czy słabą, niekonkurencyjną ofertą.
Grave (autor: morgi | data: 25/02/11 | godz.: 19:03) Pod serwery oferta jest np. wg techreportu najlepsza w historii Intela, no i udzialy pikuja maksymalnie, co moze odbic sie na dostepnosci chipow dla blacharek i przede wszystkim premierami nowych platform Intela wysokowydajnosciowych dla serwerow, czyli Sandy Bridge na LGA2011.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
