Podczas MWC 2011 Intel ogłosił, że druga generacja jego platformy przeznaczonej dla smartphone'ów i innych urządzeń ultra-mobilnych o kodowej nazwie "Medfield" weszła w fazę końcowych testów. Aktualnie nowe układy testują już partnerzy firmy z Santa Clara, pochodzący z Tajwanu. Oficjalna prezentacja nowej platformy powinna mieć miejsce podczas targów Computex 2011, które odbywają się w Taipei, a fizyczne dostawy gotowych produktów mogłyby trafić do producentów w trzecim kwartale bieżącego roku.
Platforma "Medfield" podobnie jak jej poprzednik zbudowana jest na bazie procesorów Intel Atom, wytwarzanych w 32nm, w przypadku których chipset został bezpośrednio zintegrowany z układem. Intel chwali się że jego druga generacja znacznie lepiej radzi sobie z kontrolą ilości pobieranej energii, a układ graficzny jest znacznie wydajniejszy niż w poprzedniku. W tym roku Intel jako jedyna firma z procesorem x86 pozostanie na placu boju o smartphon'y, a przyjdzie jej się zmierzyć z niezwykle silną konkurencją korzystającą z dobrodziejstw architektury ARM. Wystarczy jedynie wspomnieć, że w tym roku czeka nas premiera takich SoC jak Scorpion od Qualcomma czy czterordzeniowej Tegry 3 od Nvidia.
K O M E N T A R Z E
... (autor: Aamitoza | data: 25/02/11 | godz.: 11:39) No to Intel z 1 rdzeniowym Atomem wyskoczy na 4ro rdzeniowe ARMy :D
"weszła w fazę końcowych testów." (autor: Qjanusz | data: 25/02/11 | godz.: 11:41) oby nie były tak słabe jak testy Cougar Point.
Ten cały Atom może nawet na głowie stawać, ale totalnie zesra się przy byle pierwszej konfrontacji z ARMami.
No f...n way!
Aamitoza (autor: morgi | data: 25/02/11 | godz.: 11:46) Taaa, kiedy tsmc wyskoczy z arm w 28 nm, kiedy te 2,5Ghz jakie klepia w kolko. Oczywiscie, jesli chodzi o wydajnosc Atom bedzie niezagrozony ze strony arm, ale wszystko kwestia tdp i przelamania wsparcia softu, z czym jest problem.
@morgi (autor: bananowy song | data: 25/02/11 | godz.: 13:08) może do smartfonów wrzucić i7, wtedy nic nie zagrozi wydajnością, ale to tdp...
Z TDP (autor: cichy202 | data: 25/02/11 | godz.: 14:21) to raczej Sratom ma problem a nie ARMy.
buahahahahaha (autor: okonio | data: 25/02/11 | godz.: 15:07) Atom i x86 absolutnie nie ma żadnych, nawet najmniejszych szans. Wystarczy porównać rozwój ARM oraz Atomów... hahahaha Ech, cieszy mnie postęp, cieszy konkurencja ARM. Bez wahania zakupię lapka na tej architekturze, za jakiś roczek, może 2, gdy wydajność nieco wzrośnie, by sprostać czemuś więcej niż aplikacje na telefon.
okonio (autor: morgi | data: 25/02/11 | godz.: 16:01) Jeszcze dajesz sie nabrac zapowiedzi o a15 to bajki przyszlosci moze w 2012 zaczna goscic w urzadzeniach dla konsumentow, ale fabryki nie sa z gumy. Tymczasem Intel zapowiedzial Atomy przynajmniej do 15 nm, czyli spokojnie przez najblizsze 5 lat deklaruje dalsza miniaturyzacje.
@morgi (autor: Conan Barbarian | data: 25/02/11 | godz.: 16:31) Czy już wymieniłeś swoją nową szrotową płytę na H67/P67?
Ten Atom się zgrał całkiem. Intel nie robi nic, aby rzecz rozwijać. Jedynie bajki i ploty o 15nm, gdy chwilowo 32nm zajęte produkcją Sandy BITCH.
Przypominam, że 22nm zobaczysz w 2012 jak świnia niebo.
@morgi (autor: Conan Barbarian | data: 25/02/11 | godz.: 16:39) Piasek typu "K" dowieziono wreszcie - najtaniej tutaj: http://www.morele.net/...ox-bx80623i52500k-358735/
Chyba Sandy BITCH schodzi w śladowych ilościach, gdyż nikt dobrego piasku na szrocie nie chce marnować.
Conan Barbarian - szczerze (autor: Grave | data: 25/02/11 | godz.: 17:44) daj sobie na wstrzymanie, bo pierdzielisz jak psychicznie walnięty ("Sandy Bitch") i do tego kłamiesz (z 22nm).
Mnie zarzucasz że czas tracę na bezsensowną pisaninę, jak rozumiem rzucanie kurwami na prawo i lewo jest "sensowne"..... Ćwok.
@Grave (autor: Conan Barbarian | data: 25/02/11 | godz.: 17:49) Znajdź miejsce, gdzie chociaż raz napisałem "k..wa".
Tobie to przychodzi z łatwością jak również ordynarne wyzywanie innych. Problem w tym, że nie potrafisz odróżnić złomu od człowieka, ale tak już misiaczki Intela mają. Nawet tutaj zostałeś nazwany misiaczkiem - co chyba nie jest bardzo obraźliwe?
@up (autor: Conan Barbarian | data: 25/02/11 | godz.: 17:51) Dodam jeszcze, że nic mnie tak nie bawi jak niebieska gorączka misiaczka w obronie straconej sprawy (np. H67/P67) lub przegranego z kretesem sektora (APU).
@morgi (autor: okonio | data: 25/02/11 | godz.: 18:45) jeśli już decydowałbym się na oszczędne x86, brałbym albo coś z ULV, albo prędzej APU. Na pewno nie dziadowskiego atoma... A co do jego miniaturyzacji, nie zapominajmy, że postęp nie dotyczy tylko Atoma...
W tym jednak momencie netbooka nie kupię, stąd nadzieję pokładam w AMR i andku.
Aamitoza (autor: Gigant | data: 25/02/11 | godz.: 18:58) Intel wyskoczy z jednordzeniowym Atomem i łyknie cztery rdzenie Cortexa A9 ;)
Cortexy to się nadają ale jedynie jako proc do komórki bo do PC to niemają startu.
@14 (autor: okonio | data: 25/02/11 | godz.: 19:56) Ale tu właśnie chodzi o komórki... Jak myślisz czemu w takich urządzeniach nie montują core2duo? Pomyśl!
Zdecydowanie bardziej x86 jest zagrożone przez ARM, niż odwrotnie, zapewniam. Oczywiście nie chodzi o konkurencję wobec desktopowych, topowych procków, ale właśnie wobec czerstwego atoma i lepszego (energetycznie, a o to chodzi) APU. Szczerze mówiąc mój smartphone spokojnie wystarcza do obsługi netu albo edycji tekstu. Jak wiadomo obecnie procki w niektórych komórkach obsługują kodowanie fullHD. Przypomnę, że atomy zanim pojawiła się platforma ION, nie były w stanie tego zrobić! Tu widać postęp...
Ponadto, na niewymagającym Androidzie czy Symbianie nie ma problemu z wydajnością. Więc to kwestia softu. M$ zdając sobie sprawę z niesamowitego postępu AMR, już zapowiedział że Win8 będzie go w stanie obsłużyć, "zdradzając" tym x86.
okonio (autor: Gigant | data: 25/02/11 | godz.: 21:14) niech ARM się nie pcha do PC bo to nie jego działka. ARM to firma padaka która robi procki do pralek, lodówek etc. i niech tam zostaną a nie do PC się rwią z dziadowską architekturą.
@Gigant (autor: Conan Barbarian | data: 25/02/11 | godz.: 21:17) To rynek raczej zadecyduje co gdzie trafi.
Już raz Intel na siłę rynek forsował i teraz ma wstyd.
Win8 (autor: Gigant | data: 25/02/11 | godz.: 21:26) będzie tylko pod x86. Intel nie pozwoli aby kolejny gracz wszedł na rynek i sypnie kasą Microsoftowi aby sztunie zablokował innych i był monopol na x86 tak jak jest teraz.
ARM nie ma takiej kasy i siły przebicia żeby wejść w rynek PC. Intel już się tym osobiście zajmie.
okonio (autor: morgi | data: 25/02/11 | godz.: 21:36) Ale chcesz tanio i mobilnie to opcja Atom jest najlepsza, to kompromis miedzy wydajnoscia a oszczednoscia dla komputerow i powoli Intel bedzie wprowadzal do mniejszych urzadzen, zwlaszcza w 22 i 15 nm. Nadzieja matka glupich, umiera na koncu, jakbym mial czekac na maruderow czy liliputow to juz wole grac w totka, wygrac miliony i kupic se najdrozszy sprzet jaki jest, takie same szanse jak dobry wypas od arm czy innych a-cos-tam.
Cały rynek (autor: Gigant | data: 25/02/11 | godz.: 21:36) netbokk/PC/serwer jest zmonopolizowany pod x86 i optymalizowany pod niego.
W serwerach były już architektury lepsze od x86 ale poległy przez monopol x86 Intela.
ARM nie ma szans na wejście na rynek PC i konkurowanie z imperium Intela który wszystko kontroluje nielegalnymi łapówkami i rabatami.
AMD i Intel (autor: Gigant | data: 25/02/11 | godz.: 21:42) kompletnie zmonopolizowali cały światowy rynek komputerów i ARM żeby wejść na ten rynek musiałby zrobić procka x86-64 a tej licencji napewno nie dostaną od Intela/AMD.
@Gigant (autor: Conan Barbarian | data: 25/02/11 | godz.: 23:25) Zgadzam się.
Za sprawą M$ rozwiązania PC-etowe stały się obowiązujące niemal wszędzie.
... (autor: pawel.xxx | data: 26/02/11 | godz.: 00:35) @okonio
W komórkach to nie procki zajmują sie dekodowaniem/kodowaniem materiału HD, a specjalizowane, dedykowane układy sprzętowe.
Podobne układy stosuje się również w PC. U Nvidii i ATI to PureHD i UVD, broadcom ma crystalHD, powerVR też ma też cos takiego , intel również.
W platformie atomów dla Z5xx również był układ pochodzący od powerVR zdolny do obsługi HD.
W kolejnych postach widzę że część użytkowników nie zna lub celowo przekręca historię, demonizując intala i microsoft.
A prawdziwa historia jest taka, to IBM ponosi nie tyle winę co zasługę za obecny stan rynku.
Tworząc pierwszego PC-ta IBM umożliwił innym producentom produkcje klonów własnych kompów co było w tamtych czasach ewenementem.
W efekcie w krótkim czasie klony IBM-ów dzięki efektowi skali zdobyły rynek i były kilkakrotnie tańsze od zamkniętych stacji roboczych np Suna, Silicon Graphics, czy DEC. IBM spopularyzował komputery, wprowadził je pod "strzechy" Jego rozwiązanie stało sie de facto ogólnie stosowanym standardem.
Microsoft dostarczył system operacyjny dla kompów kompatybilnych z IBM PC, Intel dostarczał dla tych kompów procesory. Obie firmy wybiły się dzięki decyzji IBM
Reszta to juz efekt śnieżnej kuli.
Co do kwestii x86 i ARM. To IBM zdecydował się na x86 dlatego że w czasie gdy podejmował decyzje istniała już pewna ilość programów na cpu intela 8080 8008 które można było łatwo przenieść na nowe CPU. Intel konsekwentnie utrzymywał kompatybilność wsteczną w swoich produktach.
W tym świetle ARM wypada raczej blado. Jego produkty nie są wstecznie kompatybilne. Co i rusz mamy nową wersję procesora z nowa architekturą i nową listą instrukcji. W przypadku komórek i innych urządzeń wbudowanych nie jest to jakąś wielką wadą. W przypadku stacji roboczych już jest istotnym utrudnieniem. Wprawdzie programy pisane w językach wysokiego poziomu i maszyny wirtualne mogą ten problem zniwelować, ale nie rozwiazą go całkowicie.
odpowiadam (autor: okonio | data: 26/02/11 | godz.: 01:37) @16 Gigant
Nie wiem co masz na myśli pisząc PC, ARM nie usiłuje zastąpić x86, ale konkurować, i to w ograniczonym zakresie.
@18 Gigant
Najzwyczajniej się mylisz. Zgodność Win8 i ARM już została oficjalnie potwierdzona.
@19 Morgi
Chyba zapomniałeś o APU... A postęp technologiczny to nie tylko domena intelowskich atomów! APU to także tanie rozwiązania, a plany AMD zakładają jego rozwijanie. Poczekamy, zobaczymy, w next-gen co będzie lepsze... Jak wiadomo, nawet intel chwalił rozwiązania APU...
@21 Gigant
Nie o to chodzi. Jaka licencja? Nie sądzę, by AMR zmierzał w tym kierunku. Patrz moja odp. @23 poniżej
@23 Pawel.xxx
Zdaje sobie sprawę z roli specjalistycznych układów. To właśnie w nich pokładam nadzieję. Zważ na to, że chip graficzny może nie tylko usprawnić obsługę fullHD, ale także np. działanie przeglądarki netowej. I o to właśnie chodzi. Przyszłe ARM będą "naszpikowane" takimi specjal-układami. Jeśli oczekuję od laptopa obsługi netu, video czy prostych gier 3d, ARM+taki układ doskonale się sprawdzi. Nie twierdzę, że ARM wykona te zadania samodzielnie, ale że całość z tym sobie poradzi, co więcej, może się okazać niezła pod względem poboru prądu. A to w laptopach ma znaczenie... A zatem AMR nie musi mieć wydajności nowych proców x86. Wystarczy, że będzie sprawniejszy (spożycie energii) oraz, że dodatkowe układy sprawdzę się w codziennie używanych aplikacjach.
Co zaś się tyczy kompatybilności, gwarantuje go system, np. taki android, czy symbian, który przy wyżej wspomnianych zadaniach (przy pomocy tychże chipów oczywiście), radzi sobie świetnie. To z punktu widzenia usera. Jeśli zaś chodzi o problemy z programowaniem, wydaje mi się, że ARM nie ma wyjścia. Postęp wymusi kompatybilność wsteczną. Przy obecnym boom-rozwoju komórek, tabletów, itp., nie da się tego uniknąć. Oczywiście to moje przypuszczenia.
Wszystkich serdecznie pozdrawiam.
@okonio (autor: Conan Barbarian | data: 26/02/11 | godz.: 09:03) "Jak wiadomo, nawet intel chwalił rozwiązania APU"
morgi ich jednak nigdy nie pochwali, nawet jak zjedzą Atoma
APU dokładnie wskoczyło w to miejsce na rynku, gdzie brakowało takich parametrów. To zaledwie pierwszy produkt. Poczekajmy na kolejne a zobaczymy, że większość ludzi nie potrzebuje nic więcej. W większości biurowych spraw już to co jest wystarczy z nadmiarem.
okonio (autor: morgi | data: 26/02/11 | godz.: 10:15) Intel nie chwalil, ale je sam wdrozyl, notabene ruch minimalnych z wykupem ATi byl fatalny i nieporadny, ale musieli cos zrobic, bo juz wtedy zostali powiadomieni o Gesher, a wiec sami musieli cos ze soba zrobic wiecej niz tylko papierowe propozycje jak torrenza.
pawel (autor: morgi | data: 26/02/11 | godz.: 10:32) Nie jest to wina ibm, ze risc nie dali rady, bo nawet Intel probowal lata wczesniej wprowadzac procesory risc, vliw ze zintegrowana grafika i wszystko konczylo sie na tym, ze x86 jest tha best.
@morgi (autor: Conan Barbarian | data: 26/02/11 | godz.: 10:56) "x86 jest tha best" - co to za bełkot?
Gdyby wygrały rozwiązania Motoroli, to pewnie byś teraz pluł na Intela (jeśli by jeszcze istniał). Intel nie jest nieomylny.
układ który nie ma GPGPU nie można nazwać APU. Intel nie ma APU.
@morgi (autor: popierdulka1234 | data: 26/02/11 | godz.: 22:23) to że twój opłacający cię bożek nie dał rady nie znaczy że się nie mylił
popierdulka (autor: morgi | data: 27/02/11 | godz.: 09:42) Dal rade, ale sprzedac sie nie dalo, bo w zanadrzu mial lepszy towar rynkowo, jak trzeba bedzie to siegna ponownie po patenty risc, arm etc.
@morgi (autor: popierdulka1234 | data: 27/02/11 | godz.: 14:58) "ie po patenty risc, arm etc."
żeby sięgnąć to ci nieco z tego trzeba będzie odkupić z powrotem :)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
