Western Digital kupuje dział dysków HDD od Hitachi

1. ... (autor: ElFi | data: 7/03/11 | godz.: 14:48)
   Chcą wejść do serwerów? Dobrze mi się kojarzy, że Hitachi wcześniej przejęło dyski IBMa?
   
   
2. dobrze kojarzy (autor: Giray | data: 7/03/11 | godz.: 14:59)
   a IBM zepsul swoja opinie dyskami produkowanymi na Węgrzech
   
   
3. Slawetna seria (autor: Rajq | data: 7/03/11 | godz.: 15:02)
   30 albo 40 giga z Wegier. Padalnosc 100%. Po takim upadku nawet IBM sie nie podniosl i sprzedal dzial dyskow.
   
   
4. Chyba powinni (autor: TeXXaS | data: 7/03/11 | godz.: 15:28)
   inwestować w ssd... Potem się obudzą z ręką w nocniku.
   
   
5. @TeXXaS (autor: Promilus | data: 7/03/11 | godz.: 15:33)
   Nie, akurat nie wydaje mi się że powinni. Co powinni... popracować nad hybrydami, bo po co mam kupować SSD na system a HDD na magazyn jak mogę kupić oba naraz w jednej obudowie?
   
   
6. A.D. 2020 (autor: Conan Barbarian | data: 7/03/11 | godz.: 15:35)
   AMD poinformowało o przejęciu działu procesorów firmy Intela. Transakcja opiewa na sumę 125 miliardów dolarów, z czego kwota 100 miliardów USD została wypłacona Intelowi w formie przelewu pieniężnego, a pozostałe 25 miliardów dolarów zostanie przekazane w formie akcji AMD. Po transakcji Intel Ltd. będzie posiadać około 10% udziałów w AMD.
   
   AMEN
   
   
7. ... (autor: Seba78 | data: 7/03/11 | godz.: 15:36)
   SSD zawsze można uruchomić. Skomplikowanie dysku SSD to pikuś, zerowa bariera wejścia na rynek. Na razie nie zapowiada się aby SSD miały wyprzeć pojemne dyski magnetyczne. Kończą się powoli możliwości miniaturyzacji dla obecnej technologi SSD. A to oznacza, że specjalnie taniej i pojemniej to nie będzie. Przy obecnej technologi SSD pozostaną tylko dyskami do małych laptopów czy tabletów oraz jako dyski systemowe do szybkich pecetów i serwerów. Pamięć masowa o ile nic się dramatycznego nei wydarzy jeszcze przez wiele lat będzie opierała się na dyskach magnetycznych.
   
   
8. co do dysków (autor: Simon89 | data: 7/03/11 | godz.: 15:45)
   Ciekawe kiedy (i czy w ogóle) powstanie dysk magnetyczny o prostokątnych talerzach. Mianowicie talerz prostokątny a nad nim matryca głowic pokrywająca całą powierzchnię.
   Z tego co pamiętam były takie pomysły, ale problem tkwił w miniaturyzacji głowic...
   
   
9. @Simon89 (autor: Conan Barbarian | data: 7/03/11 | godz.: 15:48)
   Zaraz po wyprodukowaniu samochodu z kwadratowymi kołami.
   
   
10. @Conan Barbarian (autor: Simon89 | data: 7/03/11 | godz.: 15:58)
    Ale talerz statyczny, nie kręcący się przecież ;]. takie coś byłoby świetne, krótki czas reakcji głowicy, duże prędkości, duża odporność na upadki/wstrząsy, bezgłośność... no tylko te głowice.
    
    
11. @Simon (autor: Promilus | data: 7/03/11 | godz.: 16:02)
    Taaa... i koszt większy niż flash a to już mówi dość. Jedynie może trwałość byłaby lepsza.
    
    
12. HDD (autor: Conan Barbarian | data: 7/03/11 | godz.: 16:05)
    Dyski HDD mają przed sobą jeszcze jakieś 5 lat i zaczną się powoli zwijać, co potrwa kolejne 5 lat.
    
    
13. ad8 (autor: ghost12 | data: 7/03/11 | godz.: 16:09)
    Dyski HDR http://twojepc.pl/news19251.html
    Może będą, może nie. Czas pokaże.
    
    
14. HDD 5,25" (autor: Conan Barbarian | data: 7/03/11 | godz.: 16:29)
    W czasach dysków o pojemności kilku GB widziałem dysk (chyba Fujitsu) 5,25". Obecnie taki dysk miałby ładnych kilka terabajtów a o prędkości odczytu blisko krawędzi nie wspomnę.
    
    
15. @4. (autor: Mariosti | data: 7/03/11 | godz.: 16:35)
    WD ma dział ssd i sprzedaje je od dłuższego czasu, tak więc niczym zaskoczeni nie będą.
    
    @5.
    Główną zaletą ssd jest prostota ich produkcji która umożliwiła powstanie tak wielu małych firm je robiących. Wykorzystanie ssd jest też bardzo proste bo jest to normalna pamięć masowa. Tworzenie napędu masowego spowoduje stworzenie urządzenia które będzie miało dwie główne wady obu rozwiązań -> wysoką cenę i marne średnie czasy dostępu. Oczywiście kwestia rozłożenia danych w wyrafinowanych algorytmach itp... ale przecież łatwiej podzielić to ręcznie kupując sprawdzony - wydajny mały ssd i sprawdzony, wydajny duży hdd... Człowiek zawsze lepiej podzieli te zadania i podział ich będzie naturalny.
    
    @7.
    W zeszłym roku 120GB ssd na sf chodziły po około 1200zł, 2 lata temu ponad 2000zł, teraz za 700+... modele na 25nm kościach będą kolejne 150zł tańsze jak do nas dojdą, a podobny spadek cen i miniaturyzacja nand'ów są przewidywane jeszcze na wiele lat... tak więc mówisz bzdury, szczególnie biorąc pod uwagę fakt iż pamięć flash produkowana jest przede wszystkim dla telefonów/mp3'ek i wszelkich urządzeń mobilnych, ssd to tylko kolejny rynek zbytu pamięci flash. Dodatkowo pamięć tego typu jako pierwsze układy scalone wykorzystuje najnowsze procesy produkcji, co de facto oznacza że tego typu pamięć ma właśnie najmniej przeszkód w szybkiej miniaturyzacji, jeszcze przez wiele lat (do sub10nm jeszcze dość długa droga), a poza tym procesy produkcji scalaków nie polegają tylko na zmniejszaniu wymiaru produkcji, ale też na zwiększaniu gęstości, przyspieszaniu produkcji i zmniejszaniu kosztów (np przez budowanie linii produkujących na większych waflach krzemowych 300mm=>450mm).
    SSD oparte o pamieci flash budowane na tradycyjnych tranzystorach opartych o krzem nigdy nie wyprą hdd, bo ich cena za 1GB nigdy się nie zrówna, ale taniejąc w obecnym tempie technologia ta stanie się bardzo powszechna, wypierając hdd z komputerów przenośnych i znajdując sobie miejsce obok nich w pc'tach i wszelkich serwerach...
    
    @8.
    Lepszym pomysłem byłby zwykły dysk magnetyczny, taki jak dostępne obecnie, ale z 4 ramionami w 4 rogach, co dałoby swego rodzaju sprzętowy raid 0, 4x zwiększający iopsy i obniżający średni czas dostępu do danych... Zwiększyłby też ich awaryjność, ale jednak byłaby to bardzo prosta metoda na zrównanie się hdd przynajmniej w transferach sekwencyjnych z nowymi ssd.
    
    
16. @15 (autor: Seba78 | data: 7/03/11 | godz.: 16:57)
    sam opowiadasz bzdury, w dodatku takim śmiesznym mentorskim tonem, jak byś się na tym znał:) Dyski SSD owszem, staniały i nieuchronnie zbliżają się do swojej granicy. Stanieją może o 30% i zwiększą pojemność bo wiadomo, ze do końca obecnej technologi zostało. Jednak możliwości miniaturyzacji właśnie się kończą. Fizycznie nie da się po prostu zrobić mniejszych ścieżek i tranzystorów. Poniżej panie "bzdury mówisz" wymiaru atomu zejść nie można:) A jesteśmy już bardzo blisko. W dodatku to wszystko musi się trzymać kupy, przewodzić prąd itd:) A kości pamięci to nie jedyny koszt Dysku SSD. W przypadku zapisu magnetycznego trochę możliwości jeszcze zostało. Koszt tej samej jednostki pojemności będzie niestety coraz bardziej niekorzystny dla SSD - można zresztą zacząć liczyć od teraz:)
    
    
17. Seba78 (autor: morgi | data: 7/03/11 | godz.: 17:07)
    'Blisko' ciagle to slysze, jak oglosi Intel ze sie nie da to bedzie pewnik, a na dzisiaj takie wywody sa smieszne, w kwietniu wejdzie byc moze nowa seria oczekiwana z nowym mniejszym wymiarem, hiehie.
    
    
18. @Seba78 (autor: Promilus | data: 7/03/11 | godz.: 17:18)
    Heh, to zrobią pełnowymiarowy 3,5'' z 20-30 kostkami pamięci i będzie większa pojemność, gdzie widzisz problem? Przy okazji będzie jeszcze szybszy transfer. Samo powiększanie szybkości i pojemności dla SSD to nie jest problem. Problemem jest zapewnienie niezawodności oraz ograniczenie kosztów produkcji (i ceny końcowej).
    
    
19. czas pokaże (autor: Seba78 | data: 7/03/11 | godz.: 17:38)
    Ale zwiększanie ilości kostek to zwiększanie ceny. Oczywiście można zrobić 1TB w SSD - ale ile to będzie kosztować? A w tym momencie miniaturyzacja kości pamięci flash zaczyna rodzić poważne problemy. Spada niezawodność i wydajność kości. Opanowanie tych problemów to kolejne koszty. Rewelacji nie będzie jeśli chodzi o ceny i mogę się o to założyć. Nie spadną ceny przeciętnego, porządnego dysku poniżej 400 PLN w półtorej roku i ciągle będzie na nim mieścił się tylko system i kilka programów i gier. Zapalonemu graczowi za półtorej roku ciągle będzie brakowało miejsca na SSD. Zakład?
    
    
20. @16. (autor: Mariosti | data: 7/03/11 | godz.: 17:40)
    Widzisz... piszę mentorskim torem bo faktycznie na tym się znam. Jeśli chcesz się wypowiadać na temat przewidywanych cen pamięci flash za GB to zajrzyj do statystyk i analiz, a nie wymyślaj bzdury.
    Kości flash to główny koszt ssd i główna zmienna, bo możesz do tego samego kontrolera i tego samego pcb podpiąć kości flash o pojemności 60GB i o pojmenoci 480GB... wyglądać będą tak samo.
    Technologia o której mówisz ma jeszcze wiele lat rozwoju, nawet bez wykorzystywania nowych materiałów które były niedawno odkryte da się zejść w okolice 10nm, co z resztą przewidują najwięksi producenci cpu, a jak wiadomo przed procesorami produkowane w tych wymiarach będą pamięci flash... to znowu sprowadza mnie do prostego wniosku... albo nie czytałeś komentarza na który odpowiedziałeś, albo go nie zrozumiałeś. Z tego powodu domyślam się że rozsądne będzie uświadomienie ciebie że proces technologiczny wpływa na rozmiar kości pamięci i koszt ich produkcji kwadratowo, nie liniowo... nawet nie licząc dodatkowych aspektów o których wcześniej wspomniałem...
    
    W przypadku hdd... w obecnej jednowymiarowej postaci nie mają zbyt wielkiego pola do popisu jeśli o dalszy rozwój chodzi... zresztą wciągu ostatnich 2lat ich gęstość zapisu wzrosła tylko o 50%... nie muszę chyba pisać że ma się to nijak do rozwoju pamięci flash i nie będzie się w żaden sposób miało przez kilka najbliższych lat o ile nie zostanie jakoś zrewolucjonizowana technologia magnetycznych pamięci masowych... a wiedz że pamięci flash ma wiele ciekawych dróg rozwoju i znaczącego ulepszenia... z resztą o to chodzi że pamięć flash nie jest sama... razem z nią mamy technologię produkcji wszystkich procesorów na świecie... Ciśnienie na R&D jest tutaj znacznie większe niż w przypadku hdd...
    
    
21. @19. (autor: Mariosti | data: 7/03/11 | godz.: 17:43)
    Możesz kupić porządny ssd za ok 400zł już w tej chwili i poza softem i os'em wejdzie na niego kilka gier, a więcej nie potrzeba, bo nie grasz w 10 gier na raz.
    
    "A w tym momencie miniaturyzacja kości pamięci flash zaczyna rodzić poważne problemy. Spada niezawodność i wydajność kości."
    
    Bzdury wynikające z tego że nie wiesz o czym piszesz. Ani nie spada ich wydajność, ani w znaczący sposób nie spada ich niezawodność. Częściej występują błędy zapisu, ale już kontrolery poprzedniej generacji nie mają z tym żadnego problemu.
    
    Na pocieszenie, nie martw się, kiedyś będzie cię stać na ssd i wtedy przestaniesz na nie bezsensownie najeżdżać, bo zdasz sobie sprawę że to najlepsza rzecz jaka spotkała komputery od 20 lat przyspieszając o rząd wielkości najwolniejszy podzespół komputera...
    
    
22. @Seba78 (autor: ElFi | data: 7/03/11 | godz.: 17:44)
    Także moim zdaniem - gadasz bzdury. Dyski SSD od swojego powstania zwiększają pojemność i tanieją i tak będzie jeszcze długo. Czy słyszałeś aby producenci procesorów mówili, że koniec z obniżkami cen i nowymi produktami bo kończą się możliwości zmniejszania tranzystorów? Ja nie, dlaczego więc akurat Flashy nie da się zmniejszać - wszak technologia ta sama?
    Co do zapisu magnetycznego to zobacz jak się sypią te nowe pojemne talerze? Zobacz, że wcale nie polepszają się osiągi HDD, ba, ostatnio jest widoczna tendencja do ekościemy i dyski są wolniejsze (mniejsze rpm). Natomiast SSD przyspiesza i będzie przyspieszać z każdą generacją, nie ma tu zbyt wielu ograniczeń.
    Co do rozwoju SSD to bądź spokojny, są dwie możliwości. Oprócz zmniejszania chipów jest jeszcze opcja montowania większej liczby kostek (opcja dostępna aktualnie). Wszystko rozbija się o koszty, ale technologia Flash zyskuje coraz wieksza popularność i zapotrzebowanie rośnie (przykład wymienił Mariosti - pamięć do wszelkiego rodzaju tabletów, smartfonów, netbooków). Coraz wieksza powszechność oznacza obnizki cen.
    
    Ja osobiście nie widzę przeszkód w rozwoju SSD jeszcze przez wiele lat i zauważ, że jest to rozwój a nie marazm jak w przypadku HDD.
    
    
23. ... (autor: ElFi | data: 7/03/11 | godz.: 17:45)
    Ups, widzę, że w międzyczasie koledzy opisali to samo co ja..., byłem trochę zajęty i pisałem posta ratami;)
    
    
24. i znowu smród (autor: Seba78 | data: 7/03/11 | godz.: 18:12)
    ktoś musi zmienić dietę. Nie twierdzę, że dysk SSD jest bezsensowny i zamierzam takowy nabyć. Pamięć masowa magnetyczna jednak nie zostanie wyparta jeszcze przez wiele lat i nie widzę zagrożenia dla firm je produkujących.
    Dyski SSD nieco stanieją i będą większe - zgadzam się. Ale w obecnej technologi pozostaną tylko dyskami systemowymi lub w zastosowaniach typu laptop, tablet. Nasze dane, takie jak muzyka, filmy będą magazynować pamięci magnetyczne - czy to w domach, na NASach, komputerach, czy w chmurze.
    Ale trzeba było wymyślić jakąś antytezę i w oparach bąka ją lansować co by się napiąć:)
    
    
25. @Seba78 (autor: ElFi | data: 7/03/11 | godz.: 19:06)
    Skoro sam już tak sprawę nazwałeś to jeszcze przyznaj kto tego bąka puścił, kto przed chwilą twierdził, że "kończą się mozliwości miniutaryzacji", że "specjalnie taniej i pojemniej to nie będzie", że "nieuchronnie zbliżają się do swojej granicy", że "spada niezawodność i wydajność kości", że "Nie spadną ceny przeciętnego, porządnego dysku poniżej 400 PLN".
    I to wszystko mówi osoba, która nie miała SSD w ręku.....
    
    Swoją drogą nikt nie neguje faktu, że HDD jeszcze przez jakiś czas bedzie uzywane. Jednak nawet z mojego osobistego doświadczenia wynika, że właśnie ta technologia (magnetyczna) napotyka coraz większe problemy i rozwój jest symboliczny, co w świetle szybkiej ekspansji SSD zaczyna być lekko żenujące.
    
    
26. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 7/03/11 | godz.: 19:32)
    Zgadzam się - mnie też przez całe lata pieprzono o "już dalej nie można". Już w latach 80-tych te smuty głoszono i zgadzam się, że jeśli Intel powie, że dalej nie można, to rzeczywiście nie można.
    
    
27. chcesz, podejmij zakład (autor: Seba78 | data: 7/03/11 | godz.: 19:32)
    no jaką pojemność będą miały dyski SSD za półtorej roku? 320 GB? ile taki dysk będzie kosztował? 450 do 700 pln za średnia półkę wydajnościową - nie mniej. Obstawiasz, że będzie inaczej? Co obstawisz? W przypadku dysków magnetycznych 3 TB stanie się standardowym dużym dyskiem dla magazynujących dane - zamiast obecnych 1,5 TB, 4 GB dla bardziej potrzebujących. Jak przewidujesz?
    A co osobistego doświadczenia... projektujesz dyski? osobiście napotykasz trudności w zwiększaniu gęstości zapisu?:) Ciekawe miejsce. Okazuje się, ze sami profesjonaliści na tym portalu o kartach graficznych z Morgonem o sorry vajo w rolach moderatorów napięcia;)
    
    
28. @Seba78 (autor: ElFi | data: 7/03/11 | godz.: 21:42)
    Wcale nie muszę się zakładać. Nie trudno przewidzieć co będzie za półtora roku. W cenie do 700zł będzie 160GB. Załóż, że co dwa lata podwoi się pojemność lub dwukrotnie spadnie cena tej samej pojemności a wcale dużo się nie pomylisz jesli wogóle. A co do HDD za półtora roku, mam jedno pytanie do Ciebie: o ile wzrosną transfery i liczba IOPS? W SSD ten parametr wzrośnie dwukrotnie, a w HDD? Wiem, żenada, nie musisz odpowiadać.... Zapomniałeś, że rozwój to nie tylko pojamność, ale i transfery, liczba IOPS - a tu HDD juz leży i kwiczy -przyrosty symboliczne.
    
    Doświadczenie, o którym wspomniałem wynika z użytkowania, czasem użytkowanie więcej nauczy niż projektowanie.
    
    
29. @28. (autor: Mariosti | data: 7/03/11 | godz.: 22:09)
    No i zapewne z obserwacji rynku hdd też wyciągasz te słuszne wnioski.
    
    @27.
    W tej chwili 120GB szybkie ssd można kupić za 700~800zł na 32nm nandach... za 1.5roku na 25nm nandach zapewne będzie można dostać 120GB poniżej 600zł (nie biorę pod uwagę ewentualnych dużych wahań kursów walut, hiperinflacji itp. ekstremów), a to już solidna pojemność nawet na kilka systemów operacyjnych... Jak zapewne zauważyłeś, w moich komentarzach nigdzie nie pisałem o tym że hdd znikną z rynku, albo ich istnienie jest zagrożone bo to bzdura... faktem jest że ich sprzedaż znacząco spadnie, bo w urządzeniach przenośnych nie będą zbyt sensowne (najwyżej jako uzupełnienie ssd, ale to tylko w dużych 17'stkach z dwoma zatokami 2.5"), a w pc'tach dużej wydajności sens stracą macierze raid z wysokowydajnych hdd na system itp (to oczywiście mała część rynku, ale z początku właśnie ją zajmują ssd, a z czasem będzie się rozrastać... przewiduję że dość szybko pojawią się w komputerach biurowych jako jedyna pamięć masowa, bo po prostu nie potrzeba tam dużej pojemności, a zalety ssd są w codziennej pracy nie do przecenienia(doświadczam tego na co dzień w domu)).
    
    
30. tylko (autor: Seba78 | data: 7/03/11 | godz.: 22:20)
    jak byś przed użytkowaniem komputera nauczył się jeszcze czytać ze zrozumieniem i to doczytał byś, rozpoczynając polemikę, że ja nie neguję sensowności dysków SSD. Ba, świetny pomysł, sam się zamierzam na takowy. Jest tylko jeden problem, obecnie jest mi już ciasno na moich 2 TB. Taki dysk pójdzie tylko na system i programy a kolejny, tradycyjny, pewnie kolejne 3TB na magazyn danych. Większość moich znajomych pewnie zrobi podobnie. I raczej nikt mi znany nie zacznie magazynować terra bajtów danych na SSD w ciągu najbliższych paru lat - przynajmniej w domu, na prywatnym PC.
    A tak na marginesie to cieszę się, że mamy tu tak doskonałych analityków rynku i specjalistów lepiej wyuczonych od inżynierów zajmujących się projektowaniem "nowych technologii". Rozumiem, że świat może na was liczyć:)
    
    
31. to było do 28 (autor: Seba78 | data: 7/03/11 | godz.: 22:22)
    ...
    
    
32. @Seba78 (autor: ElFi | data: 7/03/11 | godz.: 22:48)
    Ale ja nie wytykam Ci "sensowności SSD" tylko bzdury jakie pisałeś o końcu tej technologii, o braku obniżek, o tym, że pojemność już niewiele wzrośnie.
    Technologia wcale się nie kończy, pojemność będzie rosła, a ceny będą spadać.
    O HDD na magazyn danych nie musisz nikogo przekonywać - na razie nie ma innego wyboru, czy to się zmieni? Zobaczymy - jest to perspektywa lat więc trudniej przewidywać.
    Mi jest ciasno ma moim 8x1TB RAID5 i 6x500GB RAID0, więc dokupiłem 3x1,5TB RAID0 - każdemu według potrzeb. A system + kilka newralgicznych rzeczy stoi na macierzy 5xSSD 40GB RAID0. Macierz z SSDków stawiałem 8 miesiący temu. Dzisiaj za tą samą kasę miałbym macierz z dysków 64GB i jeszcze sporo szybszą....
    
    
33. ElFi (autor: Elektron | data: 8/03/11 | godz.: 01:14)
    podejrzewam, że kłótnia wynika z tego, że Ty po części uśmiercasz w komentarzach już dyski HDD.
    Nikt nie neguje przydatności SSD, ale przecież dyski HDD nigdzie się nie wybierają... przynajmniej w ciągu następnych 10 lat ;)
    Nikt też nie neguje tego, że technologia ta nie dostarcza ostatnio ogromnych wzrostów transferu i IOPS - i nie dostarczy, chyba, że zmieni się podejście do ilości głowic/sposobu odczytu danych z talerzy. Ale rokowania, że technologia umiera, bo w Barce 500GB posypały Ci się talerze jest troszkę na wyrost. Moich 6 talerzy 667GB jest perfekto. Poza tym inżynierowie od HDD ,tak samo jak Ci od nowych niższych procesów technologicznych, także nie śpią i jest masa najróżniejszych pomysłów na to, jak dalej upychać na talerzach więcej bitów.
    Ostatnio wzrost pojemności opierał się praktycznie na dopracowywaniu zapisu prostopadłego - i tak to nie jest koniec możliwości, przynajmniej według "testów popisowych producentów". Wszystko jest wprowadzane stopniowo. A co z najlepiej rokującymi układami MEMS stosowanymi w roli drugiego - dokładniejszego aktuatora? WD w jednym modelu już wprowadził taką nowinkę. Co z układami MEMS, które będą w czasie rzeczywistym odpowiadać za zbliżenie głowicy do talerzy na jeszcze mniejszą odległość - to jest wg mnie jedna z głównych blokad postępu.
    Wszystko to bardzo niskim kosztem przyczyni się do dalszego wzrostu upakowania danych na talerzach. A co z kolejnymi pomysłami o podgrzewaniu miejsca zapisu laserem, gdy upakowanie będzie tak wysokie, że za 1bit będzie odpowiadać już kilka atomów - HDR. Do tego jeszcze spora droga i masa dodatkowych TB w 3,5" dysku, zaś do tego czasu nowe procesy technologiczne nie będą prostsze do opracowania i tańsze. Wg mnie przy 10nm będzie trudniej zejść niżej, niż dorzucenie kilku TB w HDD poprzez zmniejszenie ścieżki o kolejne 5% :P
    
    
34. HDR... ale pierdyknąłem ;) (autor: Elektron | data: 8/03/11 | godz.: 01:24)
    Oczywiście chodziło o HAMR.
    BTW http://twojepc.pl/news20407.html
    Szacunki opiewają na 2,5 terabita na cal kwadratowy przy wykorzystaniu HAMR.
    Przy obecnej technologii, o której mówiłem, że jeszcze nie koniec ma być 1tb/in2, czyli jeszcze dość sporo, biorąc pod uwagę, że talerzyki 667GB mają upakowanie 422Gb/in2. Czyli ile talerzyk będzie miał po wzroście upakowania o niemal 2,5x? Ale zanim do tego dojdą to ile latek upłynie? 750GB może pod koniec roku. 1TB, żeby się nie rozdrabniać... nie będzie, bo już będzie po nas ;)
    
    
35. @34. (autor: Mariosti | data: 8/03/11 | godz.: 02:12)
    Owszem, poniżej 10nm będzie trudno zejść z klasycznymi tranzystorami, ale dalej będzie możliwość np stosowania qubitów i zmniejszenia grubości izolatorów przez zastąpienie krzemu grafenem itp. Ogólnie rzecz biorąc będzie wtedy konieczne podobne kombinowanie z technologią co już obecnie następuje powoli w przypadku hdd.
    
    
36. @Elektron (autor: ElFi | data: 8/03/11 | godz.: 02:38)
    Z tym uśmiercaniem to przesada - mi chodzi o słabnący w oczach rozwój. Z racji mojej pracy mam do czynienia z wieloma dyskami i tak od kilku ładnych lat. Stwierdzam, że nie było jeszcze takiej zapaści jeżeli chodzi o rozwój HDD jak jest obecnie. Sam miałem z talerzami 500GB tylko Seagaty (seria 7200.12) i mówię ze swojej praktyki, że strasznie się te dyski sypią - w 8 miesięcy odjechało 7 dysków na 6 używanych - czy to nie przesada? Z opisów na forach wnioskuję, że wcale nie lepiej jest z dyskami innych firm (żeby była jasność - chodzi o dyski z talerzami 500GB). Natomiast SSD rozwija się po prostu świetnie i wszystko wskazuje, że będzie tak przez jakiś bliżej nieokreslony czas. Dopóki będą się rozwijać procesory, chipy grafiki, dopóty będzie sie rozwijać pamięć Flash - po prostu za rozwojem technologii półprzewodnikowej stoją gigantyczne pieniądze. Na placu magnetycznego boju zostało trzech producentów.....
    
    Wracając do tematu HDD, ponieważ nie chcę wyjść na hipokrytę, to zamówiłem sobie dwa dyski po 2 TB z talerzami 666GB - osobiście chcę sprawdzić jak się będą spisywać. Być może będzie lepiej bo dyski mają zmniejszoną prędkość do 5900rpm. Dla odmiany: nie tak dawno temu Hitachi wydało dyski 7200 rpm z talerzami 750GB, a dziś przeczytałem, że podali się do dymisji.... Natomiast Samsung się pochwalił ostatnio, że ma gotowe talerze 1TB (5400rpm), ale kiedy będzie sprzedawał to się nie pochwalił. Ja nie omieszkam się pochwalić za dwa-trzy miesiące jak się spisują barki 666GB/talerz.
    
    Tak czy inaczej rozwój HDD bardzo zwolnił, pojawiło się za dużo problemów, że tak nazwę: jakościowych. Gdyby przejrzeć G-list nowoczesnego dysku (500GB i wyżej/talerz) to talerze wyglądają jak szwajcarski ser. Niektórzy byliby bardzo zdziwieni, że nowy dysk ma tyle badów na starcie.
    
    
37. chciałoby sie powiedzieć "a nie mówiłem" (autor: ditomek | data: 8/03/11 | godz.: 08:18)
    nawet watek o twardzielach nie umknie morgiemu :)
    w imię chwalenia potęgi niebieskiego boga - wszystko.
    
    
38. a w temacie (autor: ditomek | data: 8/03/11 | godz.: 08:21)
    twardziele nie znikną.
    zmieni sie tylko ich zadanie.
    Beda to ogromne przestrzenie magazynowe.
    dyski SSD i HDD beda sie wzajemnie uzupełniac
    
    
39. ElFi (autor: Elektron | data: 8/03/11 | godz.: 12:11)
    Fajnie, że SSD się rozwija i ładnie wzrastają prędkości, ale tak jak SSD jest/będzie szybsze od HDD, tak HDD jest/będzie pojemniejsze od SSD ;)
    
    
40. Seba78 (autor: Franz | data: 8/03/11 | godz.: 14:34)
    to co ty trzymasz na tych dyskach ? Nie każdy magazynuje taką ilość pornosów jak Ty. Dla nich są właśnie dyski ssd.