Point of View GeForce GTX 590 Charged i Ultra Charged
Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 19:32
(26)
Problemy z podkręcaniem GeForce GTX 590 nie odstraszyły firmy Point of View od wprowadzenia do sprzedaży dwóch fabrycznie podkręconych wersji kart. Firma oferuje wersje Charged oraz Ultra Charged kart, stworzone przy współpracy z zespołem TGT Tuning. Obie karty to konstrukcje w całości rerefencyjne. Wersja Charged działa z zegarami 668, 1366 i 3628 MHz kolejno dla: układu graficznego, procesorów strumieniowych i pamięci, zamiast referencyjnych wartości 607, 1215 i 3414 MHz. Zegary taktujące wersji Ultra Charged zostały zwiększone do 691, 1382 i 3710 MHz.
Point of View to aktualnie jedyny obok EVGA producent, oferujący fabrycznie podkręcone wersje GeForce GTX 590. Karty firmy EVGA były jednak podkręcone „symbolicznie”, do wartości zaledwie 630 MHz. W tym przypadku mamy natomiast do czynienia z podkręceniem do wartości blisko 700 MHz. Propozycja wydaje się idealnym wyborem dla osób, które chciałby podkręcić GeForce GTX 590, jednak boją się uszkodzenia kart. W tym wypadku otrzymują oni fabrycznie podkręcony model objęty gwarancją producenta.
Odstraszać może jednak cena - wersja Charged kosztuje 679 Euro, natomiast zakup GeForce GTX 590 Ultra Charged to już wydatek 729 Euro. Dla przypomnienia wersje referencyjne kosztują 649 Euro.
K O M E N T A R Z E
Nie ma jak... (autor: PrEzi | data: 26/03/11 | godz.: 00:12) ...poczuc zapach napalmu o poranku...
..i wybuchająco - smażącego się GTXa 590 ;-)
mam nadzieję że za taką kasę.. (autor: Qjanusz | data: 26/03/11 | godz.: 11:10) dorzucili przynajmniej woreczek popcornu do zestawu.
jak widac karty pieknie sie kreca (autor: Sony Vaio rev 2.0 | data: 26/03/11 | godz.: 13:44) jak sie umie, to sie nic nie pali, a fps'y rosna drastycznie, amd nie wie czym odpowiedziec.
@Admin (autor: PrEzi | data: 26/03/11 | godz.: 13:56) Czy ktos moze znowu bana na tego $^@^#$!!@#&*#% Sony Vaio zalozyc ?
@3 Nie znudzilo Ci sie jeszcze to trollowanie ? NIKT cie tu nie chce. Pieprzysz glupoty jak potluczony, karty GTX590 padaja jak muchy - praktycznie we wszystkich redakcjach conajmniej jedna sie upaliła, i jak udowodniono - nawet na nowszych sterownikach ktore ponoc mialy rozwiazac sprawe. Wyprodukowali bubel robiac go czym predzej na kolanie, nie pokonali AMD (no chyba ze w rozdzielczosci 800x600 ;) ).
Swoją drogą, AMD czy firmy produkujące karty mogłyby wypuścić kanapkę 2x6950 z dual-biosem ;) oczywiście. Po odblokowaniu, na dobrych rozdziałkach gtx590 dostawałby baty, a karta miałaby szansę być znacznie tańsza. I z OC pewno nie byłoby takich problemów...
@temat (autor: Mariosti | data: 26/03/11 | godz.: 18:52) POV mogło wypuścić jeszcze zupełnie topową wersję kart "Over Charged" ;D
dot. komentarza nr 3 (autor: Qjanusz | data: 26/03/11 | godz.: 19:35) wiecznie odpychana i BANNowana młodzież też ma swoje marzenia i wizje...
jak widać, przyjacielem może być własna wizja, kiedy prawdziwych przyjaciół nie stwierdzono.
byc lepszym za wszelka cene... (autor: bocian | data: 26/03/11 | godz.: 20:17) tylko szkoda ze konsumenci musza płacić za chore ambicje producentów.
@8. (autor: Mariosti | data: 26/03/11 | godz.: 20:34) No właśnie, problem polega na tym że ta karta działa doskonale w porządku przy standardowych zegarach, ale jest wtedy wolniejsza od konkurencji w swoim naturalnym środowiksu, czyli w bardzo wysokich rozdzielczościach. Normalnie rozwiązaniem byłoby oc, ale o ile w gtx'ie pcb do tego ewidentnie się nie nadaje, to w 6990 daje spore pole do popisu bez specjalnego ryzyka. Jeśli nvidia chciała stworzyć prawdziwego konkurenta dla radeona to powinni się nie bawić w półśrodki i wypuścieć 3slotowego referenta z 3x8pinowymi złączami zasilania, 2x10fazowym zasilaniem i taktowaniami jak z gtx580. Mieli by wtedy zdecydowanie najmocniejszą kartę na rynku dla entuzjastów, owszem ciągnełaby z 500W, ale co z tego? Entuzjastów to przecież nie obchodzi, a palęce się przy lekkim oc nisko taktowane karty już tak. To mogła być na prawdę świetna karta, ale nvidia niepotrzebnie starała oszukać siebię i konsumentów że GF110 nie ciągnie samodzielnie prawie 300W w stresie... no i nie wyszło, bo nie mogło... Nic tylko czekać na niereferencyjne wersje z sekcjami zasilania adekwatnymi do gtx'a 590...
@bocian (autor: Qjanusz | data: 26/03/11 | godz.: 20:42) "szkoda ze konsumenci musza płacić za chore ambicje producentów."
Właśnie że nie muszą.
Szkoda natomiast tyczy się pewnej grupy konsumentów, którzy naładowani wizerunkiem jednego producenta, nie chcą zauważyć konkurencji.
Szkoda oczywiście dla nich :-)
A w zasadzie bardzo dobże. Jeżeli nie zdrowy rozsądek, to może terapia wstrząsowa będzie w stanie im pomóc.
@Sony (autor: bumblebee | data: 26/03/11 | godz.: 20:44) AMD odpowiadać niczym nie musi - może tylko pożyczyć gaśnicę proszkową.
AMD odpowiedziało na GTX590 już w 2009 roku modelem HD5970 (autor: Qjanusz | data: 26/03/11 | godz.: 22:17) nVidia modelem GTX590 zdołała dopiero pobić mistrza ubiegłej dekady, czyli właśnie HD5970.
Co więcej, jeżeli nVidia zachowa czas przewidywalnośći, to skuteczną odpowiedź na HD6990 zobaczymy dopiero w 2013 roku.
Oczywiście jeżeli do tego czasu firemka nie zostanie jedynie niszowym dostawczą kompomentów wizualizacji ekranów komputerów, montowanych w droższych modelach samochodów.
nVidiaGTX590 (autor: Gigant | data: 27/03/11 | godz.: 17:16) Ten serwis testował Radzia na nieaktualnych sterach 11.2 a już są 11.4 które dają speeda o 5%. W dodatku testowany Radzio nie był załączony w trybie ubermode.
nVidiaGTX590 (autor: pzgr 40/42 | data: 27/03/11 | godz.: 17:23) piotruś palancie daj już se spokój... znajdź dziewczynę... i odpierdol się ... OK....????
Multibanowiec (autor: krzysiek_mil | data: 27/03/11 | godz.: 17:49) próbuje się pocieszać. Tym razem to nic nie da.
Piotruś Krakałek i dziewczyny? A FUJ! (autor: Qjanusz | data: 27/03/11 | godz.: 20:54) Dziewczyny są jeszcze gorsze niż ATI, prawda Piotruś?
@Qjanusz (autor: nVidiaGTX590 | data: 27/03/11 | godz.: 21:56) słuchaj warszawiaczku, twojej matrony by nikt nie tknął. Poczytaj o oszustwach AMD: http://pclab.pl/news45348.html
Faktycznie (autor: Alt-Computer | data: 27/03/11 | godz.: 22:10) marketing AMD dał ciała, przecież wszystkim wiadomo, ze HD6990 jest najwydajniejszą kartą graficzną na świcie w ogóle - nie tylko w "markach".
I (co jest bezcenne) działa bez "zaawansowanych" efektów fizyki takich jak realistyczny dym wydobywający się z sekcji zasilania, lub jak ktoś już napisał z CUDA cores :)))
@15. (autor: Mariosti | data: 27/03/11 | godz.: 22:39) Obrazek przedstawia średnią ze wszystkich testowanych rozdzielczości, a nikt takiej grafiki nie wstawi do zestawu z monitorem o rozdzielczości mniejszej niż fullhd.... najbardziej sensowne byłoby testowanie tych grafik w rozdzielczości 3xfullhd bo do tego zostały stworzone...
@Piotruś (autor: Qjanusz | data: 28/03/11 | godz.: 00:27) a widzisz, byłem święcie przekonany że jednak w smarkach to standardowo nVidia bryluje, bo to że Radki nadają się do gier, a nVidia do smarków, to jest fakt powszechnie znany.
A tu zonk! W rozdaniu tytanów nVidia PRZEGRYWA NAWET W SMARKACH. Tego się nie spodziewałem! Na potęgę HD6990, nie pomogły nawet przypudrowane drivery od Goblina!
