Spekulacjom na temat GeForce’a GTX 590, a konkretnie incydentom zwanym już „nową odmianą PhysX” nie ma końca. Nvidia w odpowiedzi na te dyskusje twierdzi, że z jej kartami jest wszystko dobrze, a nowe sterowniki usunęły wszelkie problemy. Ale jeśli producent myślał, że jego zapewnienia uspokoją użytkowników, to się mylił, a jeden z francuskich serwisów zajmujących się tematyką IT postanowił sam sprawdzić co tak naprawdę dolega nowym, dwuprocesorowym kartom Nvidia. Okazało się, że problem jest znacznie poważniejszy niż tylko nieprawidłowo działające zabezpieczenia.
Dzięki kamerze termowizyjnej okazało się, że ciepło jest należycie odprowadzane z dwóch rdzeni graficznych, a temperatura tych elementów pod obciążeniem wynosi od 80-85 stopni Celsjusza. Inaczej jest niestety w przypadku sekcji zasilania, która rozgrzewa się do 55 stopni gdy karta pracuje w trybie IDLE oraz niemal 110 stopni Celsjusza pod obciążeniem.
Co więcej wszystkie wyniki dotyczą karty działającej ze standardowymi zegarami, a więc nie podkręconej. Warto w tym wypadku nadmienić, że do granicy w której zaczyna palić się krzem (143 stopnie) brakuje już stosunkowo niewiele i nikogo nie powinien dziwić fakt, że karty po OC "umierały" w dość efektowny sposób.
Tak wysoka temperatura jest w tym wypadku z pewnością głównym winowajcą, a wyniki testu jednoznacznie wskazują, że system odprowadzania ciepła nie został dokładnie przemyślany. Jeśli jest to jedyny problem tych kart, to wyjściem z sytuacji może być po prostu wydajniejszy, niereferencyjny system odprowadzania ciepła.
K O M E N T A R Z E
wystarczy wziąć kartę nad bałtyk (autor: Sony Vaio rev 2.0 | data: 31/03/11 | godz.: 21:06) i mamy jak nad morzem Śródziemnym w Hiszpanii.
@Wedelek (autor: Mariusch1 | data: 31/03/11 | godz.: 21:12) Albo nie doczytałem albo nie napisałeś, że chodzi o temperaturę niepodkręconej karty.
... (autor: Seba78 | data: 31/03/11 | godz.: 21:15) Kupując taką kartę można mieć nadzieję, że pochodzi długo oferując wydajność pozwalającą cieszyć się rozrywką na wysokim poziomie dzięki sporemu zapasowi wydajności. Ale w takich warunkach karta nie pochodzi dłużej niż parę miesięcy. nie wytrzymają tego podzespoły na płytce a być może i sama płytka.
He he (autor: adamakonto | data: 31/03/11 | godz.: 21:16) Ale przeceniasz te karty. Nad Baltyk to ze trzy potrzebne. Jedna da rade tylko do podgrzania Morskiego Oka w zimie :)
Widac pod specjalna kamerka (autor: morgi | data: 31/03/11 | godz.: 21:20) zeby poczuc doslownie moc, coz efekt slabosci 40 nm, ale to nic w porownaniu z wyjcami, ktore montuja na przegrzewaczach cpu i gpu mniej wybitnych.
@morgi (autor: bananowy song | data: 31/03/11 | godz.: 21:30) Jeśli ta kart jest według ciebie wybitna, ostatecznie stwierdzam u Ciebie brak poczytalności. Zmień leki chłopie.
@Mariusch1 (autor: Wedelek | data: 31/03/11 | godz.: 21:36) Już się poprawiłem, bo faktycznie zapomniałem napisać:)
... (autor: trepcia | data: 31/03/11 | godz.: 21:38) We wakacje te 112*C zamieni się na 143*C :-)
... (autor: trepcia | data: 31/03/11 | godz.: 21:39) No cóż Panowie. Wtopa i to wielka. Fermi to nieudana architektura. NVidia powinna się od minimalnych nauczyć jak się projektuje wydajne i chłodne grafiki.
można sobie porównać produkty obu firm na dość pokaźnej grupie reprezentantów zarówno SLI/CF jak i pojedynczych
Nvidia nie powinna wydawać (autor: dratom | data: 31/03/11 | godz.: 21:43) czegoś takiego jak GTX590. Po naprawdę udanym GTX580 cofnęli się tą grzałką do czasów GTX480.
Ale wtopa, nie mowcie mi ze to nie wina NVidii, ze w ogole dopuscila do wydania takiej karty... Gniot jakich malo.
No ale coz... z gow..nej architektury zlotego bata nie ukrecisz ;)
popierdulka zatkales morgiemu i podobnym usta :))) (autor: SebaSTS | data: 31/03/11 | godz.: 21:49) P.S. Może chciałbyś zarobić na marketingu szeptanym????
Pytam poważnie.
>-<
A przepraszam zapomniałem PRYWATA.... (autor: SebaSTS | data: 31/03/11 | godz.: 21:51) ...proszę o info na maila.
>-<
@13 (autor: popierdulka1234 | data: 31/03/11 | godz.: 21:53) prowadzę swoją firmę i nie muszę dorabiać na takim czymś jak robi "m sp z o.p. "
wolę jeść małą łyżką ale z czystym sumieniem, niż z wiadra jak świnia
ale dziękuję za propozycję
@15 (autor: SebaSTS | data: 31/03/11 | godz.: 22:04) Ja też, tylko jak w życiu ile bym nie zarobił to i tak moja kobieta wyda.
Szanuję i podziwiam, że można się skupić na jednym.
Ja wolę dywersyfikować źródła dochodu...
>-<
@16 (autor: popierdulka1234 | data: 31/03/11 | godz.: 22:11) ja swoją nauczyłem oszczędzać, jak zaczynała się dobierać do tego co zarabiałem, przy czym swoją miała tylko na siebie, teraz ze swojej jak musi opłacić rachunki, dziecko, i siebie tak od razu ją wyleczyło z fryzjera i kosmetyczki dwa razy w tygodniu, odcięcie od kasy czyni cuda w związku, jak mnie miała w poważaniu tak teraz łasi się o każdą złotówkę na cokolwiek i zaczęła doceniać każdego człowieka i każdy pieniądz
Ja jestem dopiero na etapie odcinania kasy... (autor: SebaSTS | data: 31/03/11 | godz.: 22:20) ... a zaoszczędzoną kasę przeznaczę na studia podyplomowe. Nie wiem czy to dobry pomysł po 30stce...
Nie musiałem długo czekać na typową reakcję kobiety. One to chyba z pokolenia na pokolenie sobie przekazują jako skuteczny środek na mężczyzn...
Ale odbiegliśmy od tematu - tu "m sp z o.p." nie mają pewnie nic do powiedzenia.
>-<
francuzi to maja dobre wino i srednie kulinaria (autor: Mario2k | data: 31/03/11 | godz.: 22:34) Cos chyba zle skalibrowali ten sprzet pomiarowy , nie daje wiary ze niektore karty na powierzchni 3/4 PCB maja ponad 90'C rozumie sama sekcja zasilania gpu ale na zdjeciach jest ciemno czerwona plama na 3/4 PCB ?
@18 (autor: popierdulka1234 | data: 31/03/11 | godz.: 22:35) nie będę doradzał, ja już dyplom mam za sobą na technicznej, w sumie do niczego się nie przydaje jak prowadzę swoją firmę, klient i tak tego nie docenia że spędziłem masę godzin na uczelni dla niego liczy się tylko cena,
jeśli o mnie chodzi jak czujesz potrzebę zrób dyplom, jak nie jesteś pewny a robisz sam na siebie i jesteś pewien że nigdy więcej na nikogo robił nie będziesz pracował to lepiej przepij "dresy i tak nie docenią", jeśli obracasz się w sferach wyższych i chcesz być poważany to każdy kto wysilił się w życiu więcej niż 95% ogółu będzie miał dla ciebie szacunek choćbyś chodził jak ostani łachmaniarz.
jednego możesz być pewien osoba która nie studiowała i "studiowała kupieniem dyplomu" zawsze będzie miała Cię za szmatę
Osobiście jestem dumny z tego że mam skończoną uczelnię, ale okresu studiów nie wspominam jako najlepszego w moim życiu lecz jako totalną krecią robotę (byłem ostatnim rocznikiem idącym starym tokiem nauczania bez taryf ulgowych)
@19 (autor: popierdulka1234 | data: 31/03/11 | godz.: 22:37) najlepsza metoda jeśli nie wierzysz w fotki to ORGANOLEPTYKA, dotknij a organ ci się przylepi :)
wtedy będziesz pewien że ma lub niema tej czerwonej plamy w danym miejscu ;p
Ciekawe (autor: PCCPU | data: 31/03/11 | godz.: 22:38) Chipset AMD 990FX ma wspierac 2 i 3way SLI.
110 stopni (autor: bumblebee | data: 31/03/11 | godz.: 22:39) 110 stopni w marcu
115 w kwietniu
120 w maju
dym w czerwcu
pożar w lipcu
OMG! (autor: Gigant | data: 31/03/11 | godz.: 22:46) 112 stopni i to nie w lato i przy otwartej budzie... pomyśleć ile karta będzie miała w tropikalne dni i z zamkniętą budą. Ta karta spłonie wtedy...
110 stopni (autor: bumblebee | data: 31/03/11 | godz.: 22:54) Przy takich temperaturach zachodzi bardzo szybka degradacja struktury scalaka - domieszkowanie trwa w najlepsze. Po roku karta do śmietnika.
@24. (autor: Mariosti | data: 31/03/11 | godz.: 22:55) Ale przynajmniej gpu są dobrze chłodzone, hahahaha ;] Doprawdy nie spodziewałem się że poważni inżynierowie nie będą wiedzieli że chłodzenia wymagają nie tylko nanometrowe tranzystory w gpu, ale też te milimetrowe na pcb...
@ seba STS (autor: Sandacz | data: 1/04/11 | godz.: 07:19) P.S. Może chciałbyś zarobić na marketingu szeptanym????" - dla mnie to czyste kures....
I o ile do prostytutek mam szacunek bo klient widzi co bierze więc jest fair - to do tych co zachwalają towar żerując na technicznej niewiedzy klientów szacunku nie mam żadnego.
@popierdulka (autor: Promilus | data: 1/04/11 | godz.: 08:26) Bioshock catalyst profile i po sprawie. Nowe profile do 11.3 pewnie też już będą miały problem rozwiązany więc nie ma się co podniecać. Nowa gra i brak profilu to czego on się kurna tam spodziewał?
@promilus (autor: popierdulka1234 | data: 1/04/11 | godz.: 09:21) wiem o co chodzi, mi chodzi o to że pomijając fakt, że jestem po stronie AMD, potrafię pokazać że nawet u mojej ulubionej firmy potrafi coś nie działać, na linusa można powiedzieć tylko "amerykanin" i powinno być wszystko jasne.
@37 (autor: SebaSTS | data: 1/04/11 | godz.: 09:46) To co powiesz na te wszystkie "bajery" w przemyśle samochodowym sprzedawane pod szyldem EKOLOGIA???
Kures... to jak podepną samochód pod komputer i wymienią to co im pasuje/łatwo się zrobi a nie narobi i zarobi/wpisz co chesz - a problem nie jest nadal rozwiązany...
A w TV nikt nie zmusza Cie do słuchania reklam, w radiu to samo...
Na przystankach autobusowych oblepianie rozkładu jazdy bo tam szukasz info to jeszcze większe kures..
Punkt widzenia zależy od p.siedzenia.
@ 40 (autor: Sandacz | data: 1/04/11 | godz.: 10:07) Seba - owszem użyłem może nieco niefortunnie pewnego skrótu myślowego że 'szeptany marketing (samo słowo 'szeptany' w tym przypadku ma już kontekst negatywny) jest równoważny z żerowaniem na niewiedzy klientów, zapewne nie zawsze tak jest - ale właśnie często się na tym bazuje jak sam słusznie zauważyłeś też w innych dziedzinach techniki.
"A w TV nikt nie zmusza Cie do słuchania reklam, w radiu to samo.." - oczywiście że mnie nikt nie zmusza i nie zmusi bo mam zdystansowany a nawet sceptyczny ogląd rzeczywistości, jednak prawda jest taka że widza się zmusza - wytłumcz dziecku że nie stać rodziców na taką zabawkę, jak celowo z ekranu tak się ją promuje żeby przedszkolaki się nią później chwaliły i scocjotechnicznie wpływały na rówieśników do podobnego zakupu. Z dorosłymi jest jeszce gorzej bo wystarczy epatować hasłem "nie dla idiotów" aby u sporej części ludzi wywołać automatyczne zachowanie świadczące że faktycznie nie są idiotami bo kupują tam gdzie nie kupują idioci. To jest manipulacja, a manipulacja to oszustwo niezależnie jak marketingowiec nowocześnie i z angielska to nazwie.
i jeszcze jedno... (autor: Sandacz | data: 1/04/11 | godz.: 10:13) Osobną sprawą jest zachwalanie produktów danego producenta - OK, a osobną sprawą jest świadome, celowe i nieprawdziwe deprecjonowanie produktów konkurencji co jest już w ogóle przejawem zupełnego braku charakteru w celu promowania własnych produktów. To ostatnie w zasadzie jest ścigane prawem. A też wykorzystywane przez 'szeptany marketing'.
cd... (autor: Sandacz | data: 1/04/11 | godz.: 10:14) "Na przystankach autobusowych oblepianie rozkładu jazdy bo tam szukasz info to jeszcze większe kures.." - na to jest paragraf i można spokojnie dojść sprawcy.
Reklama wykorzystuje wszystkie zdobycze psychologii... (autor: SebaSTS | data: 1/04/11 | godz.: 10:17) ... teorie spiskowe mówią o podprogowym przekazie informacji... Nawiązując do twojej wypowiedzi, pojawiły regulacje jakie reklamy mogą być przed dobranocką i inne np.: kara dla koncernu dannone że niby ich produkt wzmacnia odporność, a badania wykazały poprawę problemów ze skórą... to był jakiś początek by "szło ku dobremu". Manipulowanie dzieckiem to jest najgorsze ze wszystkiego...
@ up (autor: Sandacz | data: 1/04/11 | godz.: 10:26) Tyle ze ślepe wykorzystywanie zdobyczami prowadzi ... do Fukushimy...
he he - nVidia też ma swój Cysys2 (autor: Qjanusz | data: 1/04/11 | godz.: 11:06) Crysys1 mieli za czasów GeForceFX :D
Hehe.... (autor: Dregor | data: 1/04/11 | godz.: 11:16) Ale trolle AMD mają podnietę, widział by kto <lol2> Prawda jest taka że AMD jest gówno warte bo GTX590 MIAŻDŻY HD6990 w środowisku DX11 i ekstremalnej tessalacji. Chip Fermi jest najbardziej skomplikowanym i najbardziej wydajnym produktem na całym świecie, dodatkowo obsługuje natywnie takie języki programowania jak C (CUDA), C++, DirectCompute, DirectX 11, Fortran, OpenCL, OpenGL 4.1. Jest przez kolejnym GPU który może wykonywać kod C++ dzięki bibliotece CUDA Toolkit no i fizykę a Radeony h*ja z tych rzeczy umieją:D Od taki kastrat będący podróbą porządnej karty graficznej:D AMD=TANDETA , sam to miałem i wiem jakie to badziewie jest!
Ciąg dalszy (autor: Dregor | data: 1/04/11 | godz.: 11:19) Radeonki potrafią tylko wykonywać DirectCompute, DirectX 11, OpenCL i OpenGL ale z języków programowania to nici z tego:D W dodatku problematyczne sterowniki i jazda z problemami na maksa:D
@Dregor (autor: Qjanusz | data: 1/04/11 | godz.: 11:20) Co z tego że Fermi potrafi te wszystkie CUDA o których piszesz, kiedy tak na prawdę pali się przy pierwszej próbie skorzystania z tych dobrodziejstw :D
A jedyne co w temacie "miażdży", to temperatura sekcję zasilania najnowszego GTXa
:D
Qjanusz (autor: Dregor | data: 1/04/11 | godz.: 11:23) Nie bądź taki do przodu bo Cię z tyłu zabraknie:D Krzem może wytrzymać 140 stopni a sekcje zasilania na grafach są tak projektowane aby wytrzymały taką właśnie temperaturę, więc nie bój żaby :-)
-MIKROPRZYCIĘCIA
-strasznie kiepska wydajność w środowisku DX11
- gównianie wsparcie producentów gier przez biedne i ledwo co zipiące AMD które groszem nie śmierdzi
-mega problemy ze sterownikami i modlenie się przy odpalaniu gry aby nie było problemów
brak wsparcia podstawowych technologii do liczenia fizyki
@Dregor (autor: Promilus | data: 1/04/11 | godz.: 11:28) Tak, tak...a potem się obudziłeś z ręką w slipkach i mokrą pościelą.
Fermi obsługuje C for CUDA, a nie C. To samo z C++. DirectCompute ma i Radeon więc nie wiem o co ci chodzi. To samo OpenCL. Fortran jak i C jest specjalna implementacja, a nie natywna obsługa. OpenGL nie jest językiem programowania. Radeony przez DirectCompute i OpenCL obsługują fizykę (bullet). Może zamiast naśladować morgusia weź sobie ściągnij to SDK od nvidii i skompiluj prosty program z C++ (np. z spritnfs) pod Fermi ;) A jak się nie uda to przyjmij moje gratulacje, zostałeś rozdziewiczonym pseudoznawcą i awansowałeś na amatora.
@up (autor: Promilus | data: 1/04/11 | godz.: 11:30) Swoją drogą pokaż tą kiepską wydajność DX11 w STALKER, Metro 2033, Shogunie 2, Dragon Age 2 itp. itd ;)
Promilus (autor: Dregor | data: 1/04/11 | godz.: 11:35) Weź sobie odpal 3DMarka 11 z suwakiem tessalacji ustawionym na maxa, Heaven Benchmark v2,1, tessalację wody, włosów, Lost Planet 2, HawX 2. HD6990 dobrze sobie radzi ze stalkerem nowym, buhaha, to sobie zobacz to - test BAR gdzie jest najwięcej tessalacji http://nvision.pl/...Articles-447-ndetails-23.html :D
@45 (autor: culmen | data: 1/04/11 | godz.: 11:39) Tyle że Fukushima wcale taka najgorsza nie była / nie jest.
@Dregor (autor: Promilus | data: 1/04/11 | godz.: 11:42) No i co tam widzisz w tym barze? Na radeonach żabka? Nie. Grywalny framerate na 2 i 4 teselatorach a nie 16 (w gtx580) czy 32 (w gtx590) więc jak już się śmiejesz to niech i ja się pośmieję... nvidia potrzebuje 16 teselatorów żeby dorównać karcie z 4 od AMD ;) Hahahah, ale fail!
Dregor (autor: SonyWali | data: 1/04/11 | godz.: 11:43) Jaraj się benchmarkami...jaraj...a ja wolę karty które lepiej działają w grach i programach a nie w benchmarkach. Przecież nie będę siedział ileś godzin, żeby jarać się jakimś 3D Smarkiem :)
@ Dregor (autor: Sandacz | data: 1/04/11 | godz.: 13:38) A tyś co taki cwany - karcioszka ci się zjarała i teraz jadem siejesz na tych co mają solidne, ekstrawydajne i pewne AMD?
@ culmen (autor: Sandacz | data: 1/04/11 | godz.: 13:50) Mam poważne wątpliwości, zobaczymy za miesiąc - dwa. Oby faktycznie najgorsza nie była.
Na razie to ryby w pacyfiku już mają swój Czernobyl.
@Sandacz (autor: culmen | data: 1/04/11 | godz.: 13:57) Ja przez swinska grype przestałem słuchać RMF.
Miały nas umrzeć miliony a wyszło jak w życiu.
Grypa Grypa Grypa Grypa Grypa Grypa Grypa
Równie dobrze mogło by być:
Fukushima Fukushima Fukushima Fukushima
Lub:
Dupa Dupa Dupa Dupa Dupa Dupa Dupa Dupa Dupa
a do Czernobyla który ostatecznie moim zdaniem najgorszy nie był to i tak daleko...
Sandacz (autor: Dregor | data: 1/04/11 | godz.: 14:06) Palą to się grafy i proce AMD to po pierwsze :-) Po drugie posiadam osobiście 2xGTX470 SLI Asusa, świetnie się podkręcające i HD6990 wącha tylko smrodek :D
@Dregor (autor: Promilus | data: 1/04/11 | godz.: 14:19) Tak, tak... ty wąchasz smrodek, z zasilacza ;) A jeśli chodzi o palące się proce to z tego co pamiętam ani jeden AMD podczas testów nie padł od ładnych paru lat, za to u intela pentium oparty o nehalema na tomshardware i core i5 oraz i7 jarały podstawki ;) Dzięki że potrafisz 1 kwietnia takimi kłamstewkami rzucać, ale postaraj się bardziej, bo to ma być śmieszne wkręcanie...
Promilus (autor: Dregor | data: 1/04/11 | godz.: 15:29) Masz może porównanie jak szybko HD6970 potrafi liczyć efekty raytracingu? Interesuje mnie porównanie w tej dziedzinie HD6970 vs GTX580 :-) GTX480 jest w raytracingu aż 4 razy szybszy od GTX285 :-)
@Dregor (autor: Promilus | data: 1/04/11 | godz.: 15:33) Luxmark 1.0, oczywiście wszystko zależy od sceny bo np. druga scena w benchmarku działa szybciej na gulftown niż gtx580sli hueh.
@Promilus (autor: Dregor | data: 1/04/11 | godz.: 16:28) Dziękuję za podanie nazwy programu:) Pewnie jesteś grafikiem komputerowym:) Znam Cię też z forum pclaba:)
@Dregor (autor: Promilus | data: 1/04/11 | godz.: 16:34) Nie, jestem takim lekkim maniakiem który lubi do starych gier doklepać nowszą oprawę graficzną... sam jeszcze nic nie zrobiłem, ale się uczę OGL więc może i pomodyfikuję kiedyś. Narazie do już "otwartych furtek" w postaci nwshader (dla NWN), Renegade Scripts (dla C&C Renegade), ET-XreaL do Enemy Territory czy JA++ (Jedi Academy) szukam full screen shaderów i testuję. A ja Ciebie z pclaba nie kojarzę, jaki tam masz nick?
@Promilus (autor: Dregor | data: 1/04/11 | godz.: 16:48) Przykro mi ale nie mogę zdradzić jaki mam nick na pclabie :) Ale trzymam mocno kciuki za twoje projekty :-)
Dregor (autor: Gigant | data: 1/04/11 | godz.: 18:09) smrodek to ty powąchasz jak zakupisz GTX590 ;)
GF110 to istny bubel , nie powinnno się dopuszczać do produkcji takich prądożernych chipów a co dopiero dualika z nich robić...
@culmen nie tylko RMF (autor: Pio321 | data: 1/04/11 | godz.: 18:18) w tej chwili nie mamy środków masowego przekazu które by nie działały na korzyść koncernów.
Przykład. Od dziś w aptekach całej unii nie wolno sprzedawać znanych od wieków leków ziołowych. Koncerny zwyciężyły, społeczeństwo przegrało. A gdzie media, gdzie rządy? :)
@Gigant (autor: Dregor | data: 1/04/11 | godz.: 19:21) Nie muszę kupować GTX590 ponieważ posiadam GTX470 SLI Asusa które po OC kładą na luzie GTX590 który się bardzo słabo kręci, więc? :-)
Dregor... (autor: SebaSTS | data: 1/04/11 | godz.: 20:02) A można wiedzieć jakie tytuły gier wymusiły taki config SLI?
>-<
SebaSTS (autor: Dregor | data: 1/04/11 | godz.: 20:21) Przede wszystkim Crysis i Crysis Warhead, Metro 2033 (tutaj by się przydało jeszcze więcej mocy np kręcone GTX580 SLI), AVP 2010, Arcania Gothic 4. Znalazło by się jeszcze parę tytułów :-)
Dregor (autor: Gigant | data: 1/04/11 | godz.: 20:49) nie interesuje mnie co musisz a czego nie musisz kupować. przekaz jest jasny, GF110 to dno z mułem i wodorostami... nie powinny tego chipa wydawać bo się ośmieszają tylko...
ciezko o gorsze karty graficzne (autor: zigg | data: 1/04/11 | godz.: 21:27) niz GTX470 i 480. no chyba GTX590 :))))
@dregor (autor: popierdulka1234 | data: 2/04/11 | godz.: 05:08) ty żyjesz z grania, czy żyjesz graniem ?
@popierdulka1234 (autor: Dregor | data: 2/04/11 | godz.: 13:59) Po części żyje graniem, ale też pracuje, zajmuje się domem i wieloma innymi rzeczami więc muszę znaleść czas na wszystko :-) Oto pomiary głośności przy obciążaniu kart furmarkiem - http://hardocp.com/...rmi_gtx_470_480_sli_review/7 Na GTX480 to jest miód dla uszu ach ta MOC :-)
@81 (autor: popierdulka1234 | data: 2/04/11 | godz.: 14:33) co miał udowodnić twój link?
że masz więcej kasy niż inni na prąd?
może to, że masz w gdzieś przyszłe pokolenia, a co mi ta raz się żyje reszta może oddychać błotem?
a może to że goście mają taki cudowny miernik?
a może to że GTX ma wszystkiego więcej, ale nie robi to wrażenia na radeonie uwzględniając wszystkie więcej GTX?
a może to że GTX480 jest najbardziej nieekonomicznym/$/W, najbardziej gorącym, najgłośniejszym, sprzętem poza FX5900 w historii nvidii
czy łaskawie mógłbyś wspomóc mój tok myślowy, bo skróty są dość lipne
@popierdulka1234 (autor: Dregor | data: 2/04/11 | godz.: 14:43) Jakbym nie miał kasy na prąd to bym nie kupował taki potworów i na dodatek na LGA 1366 na Rampage II Extreme :-) Maksymalnie udało mi się uzyskać pobór mocy na poziomie 1KW, w grach średnio mam 700W ale mnie to tam rybka bo mnie stać na to żeby sobie na takie wygody i komfort pozwolić :-) co do GTX480 to uważam to za super kartę, przyszłościową i ekonomiczną. Powiedz mi - co to jest 298W raptem w furmarku skoro karta ma tyle w w sobie technologii (o wiele więcej niż jakikolwiek Radeon), w dodatku ma powierzchnię rdzenia wynoszącą aż 526mm2 składająca się z aż 3,2mld tranzystorów.
@83 (autor: popierdulka1234 | data: 2/04/11 | godz.: 14:48) "o wiele więcej niż jakikolwiek Radeon"
o dwie więcej się zgodzę, o wiele to bzdura, jeśli twoim zdaniem ma więcej cech na plus podaj je adpowiem Ci dlaczego uważam go za dinozaura technologicznego
@popierdulka1234 (autor: Dregor | data: 2/04/11 | godz.: 14:53) Obsługa technologii programowania C++, Fortran, PhysX, i technologia Optix :-) Tylko tyle i aż tyle. Pomijając strasznie kiepską wydajność Radeonów z ekstremalną tessalacją w środowisku DX11 to jeszcze dochodzi super wsparcie dla środowiska DX11 i jak pojawią się gry korzystające na maksa z tessalacji wtedy Radki klękną a GTX480 i GTX580 będą trzymać poziom. To jest tylko kwestia czasu zanim takie gry się ukażą :-)
Buhaha w DX11 i tessalacji na extreme wystarczy lekko podkręcić GTX580 aby się zrównał wydajnościowo z 2xHD5970 czyli jeden rdzeń od NV po OC na równi z 4 rdzeniami od AMD (oczywiście w tessalacji na extreme poziomie) :D
@85 (autor: popierdulka1234 | data: 2/04/11 | godz.: 15:37) lekka zgoda co do "Obsługa technologii programowania C++, Fortran, PhysX, i technologia Optix" gdybyś jeszcze popranie to opisał,
"""Pomijając strasznie kiepską wydajność Radeonów z ekstremalną tessalacją w środowisku DX11"""
nvidia zastosowała tutaj rozwiązanie typowo siłowe, za teselację w układzie GF100 odpowiedzialnych jest SZESNAŚCIE jednostek o nazwie Polymorph Engine vs JEDEN teselator w HD5xxx
wg ukochanego unigine extreme v2.0 w fullHD wydajność jednego teselatora jest już OŚMIOKROTNIE WYŻSZA dla RADKA. biorąc jeden teselator na jeden.
nie zapominaj że konkurencja jest narzędziem cudownym i obosiecznym w HD6xxx zastosowanie dwóch teselatorów w fullHD dogania 580 a w 2560x1440 już go miażdzy http://www.techpowerup.com/...80_Lightning/20.html niestety kart nie są do rozdziałem niższych niż 1680x1050 bo to śmiech więc niższe rozdziałki za przykład stosujemy z czystej złośliwości w stronę AMD i zgodzę się z takim podejściem
posuwając się dalej 6990 i rozdziałka do jakich ta karta została stworzona roznosi pierze rozpiórkowanego GTX590 jak tylko chce i kiedy chce (no przegrywa w 1024x768 ahahahahahahhahahahahahahahaha buahahahahahahahahahah hihihih hohooho ) a jest to już 9 klatek co przy 50 klatkach ogółem to 10% i już robi wrażenie
a to tylko 4 teselatory radzionkowa kontra 32 teselatory "mocy miodu dla twych uszu"
RADKI NIE KLĘKNĄ TESELACJĄ przed nvidią w nadchodzących grach z DX11, ba mega więcej zanim takie gry będą GTX590 za konkurencję będzie miał HD7xxx a to już będzie tylko tragiczne jeśli "goblinek zielony" coś z tym nie zrobi to ja tanio radka nie kupię a wtedy będę na zielonych jeszcze bardziej zły niż jestem
optix mnie zaciekawił, podziękował
@86 (autor: cana | data: 2/04/11 | godz.: 15:40) w swym zacietrzewieniu zapomniałeś dodać iż porównujesz całkiem świeżego potworka od NV z oldbojem abdykujacym na rzecz Caymana :)
znacznie ciekawiej jest jak w szranki z SLI z 580 staje CF z 6970
@86 (autor: popierdulka1234 | data: 2/04/11 | godz.: 15:43) co twój link miał przedstawiać, to że dali fory GTX580 bo nie było na stanie radków 6970 żeby te testy zrobić, raczysz żartować w tym momencie, zaćmiło obraz jeszcze bardziej niż miało wyjaśnić buhahaha
@90 (autor: popierdulka1234 | data: 2/04/11 | godz.: 15:53) dla mnie kompletnie nie przydatne ale może kiedyś komuś będę mógł polecić
@popierdulka1234 (autor: Dregor | data: 2/04/11 | godz.: 16:07) Najbardziej obciążającym programem testującym tessalację jest Tessmark z tessalacją na extreme poziomie :-) Tam GTX480 jest aż 8 razy szybszy od HD5870 :-) Jakieś pytania? Tutaj to jest dopiero widać POGROM NV nad AMD :-) A te wszystkie programy które testują tessalację na extreme poziomie są jeszcze za słabe żeby pokazać w pełni moc architektury Fermi, dopiero tessmark to robi!!
@92 (autor: cana | data: 2/04/11 | godz.: 16:20) a jak się to ma do 6950/70?
nadal jest tak samo? :)
@94 (autor: cana | data: 2/04/11 | godz.: 16:48) to znam i jak dla mnie to to akurat z tego wynika iż cosik nie gra bo na innych benchmarkach jest jakoś inaczej( przecież 69xx ma 2 tesselatory a tu gorzej niz 6870 w którym jest tylko jeden)
@Dregor (autor: culmen | data: 2/04/11 | godz.: 16:54) Veyron SuperSport jest najszybszym samochodem produkowanym seryjnie (o ile znajdzie się 40 km zupełnie płaskiego i prostego asfaltu). Znajdź go proszę wśród najszybszych: http://www.fastestlaps.com/...ks/nordschleife.html
@cana (autor: Dregor | data: 2/04/11 | godz.: 16:58) Największe przyspieszenie masz w Heavenie 2.1 (extreme) bo aż 60% ale proszę zwróć uwagę na Stone Giant High i różnicę między HD5870 a HD6970 :-) To raptem 23% więcej.
@dregor (autor: popierdulka1234 | data: 2/04/11 | godz.: 17:23) """"Po części żyje graniem, ale też pracuje, zajmuje się domem i wieloma innymi rzeczami więc muszę znaleść czas na wszystko :-) """"
ok chwalisz się graniem w takie, siakie, i jeszcze inne owakie gierki, jeszcze pracujesz i zajmuesz się domem
podziwiam takie podejście do organizacji swojego czasu
teraz przedstaw praktyczne zastosowanie wyższości hiper dem w które pewnie też namiętnie grasz jak jesteś tak dobrze z nimi i gdzie owe wyniki leżą obeznany, na jakieś praktyczne zastosowanie. Co z czym tak żeby można to było wykorzystać w praktyce poza grami
najnowszy test techpowerup'a pokazuje dosyć olbrzymi przyrost mocy teselacji (czyżby stery), ale jest w bardzo starej wersji (czemu?)
popierdulka1234 (autor: Dregor | data: 2/04/11 | godz.: 17:33) Wg testów Luxmarka można odnieść wrażenie że HD6970 jest porównywalny z GTX470, kiepsko strasznie a gdzie start do GTX580, który jest szybszy od GTX470 o 35%? !
@Dregor (autor: Promilus | data: 2/04/11 | godz.: 19:04) Tak. To jak to leciało, bo już nie pamiętam. Poziom extreme z unigine to bodajże 8.0x, poziom insane z tessmarka to 64.0x
GTX580 ma z 60fps w unigine na extreme i z 200 przy tessmarku. Bez teselacji jest z 120 w unigine i 2000 w tessmarku. Zatem JAK wyglądałaby gra z "ekstremalną" teselacją tessmarka rzędu 32x na GTX580? ano slideshow jak się patrzy, a poziom insane to nawet menu by nie wyświetliło. Ale jak ktoś lubi bajeczki to niech wierzy, że obecne karty pociągną gry z DoF, HDR 128bit, realistyczną fizyką płynów i teselacją 64x ;)
Promilus (autor: Gigant | data: 2/04/11 | godz.: 19:12) akurat w tessmarku to AMD ma buga... ;)
niemożliwe aby 4 teselatory Fermiego były 8 razy wydajniejsze od 24 Caymana... ;)
@dregor (autor: popierdulka1234 | data: 2/04/11 | godz.: 19:58) i widzisz to od zawsze na zawsze bedzie bardzo fajną bajeczką,
dlaczego dwie karty ati i amd nbie mogą pracować w jednym systemie - wg nvidii nie da rady, prawda jak wykryje radka to wyłacza fizykę, a cały bajer taki że jak mogło działać to świadomi userzy potegi kart wali radka na obraz a byle jakiego taniego silnika fizyki na slave, a nvidia jako slave nie bedzie robic, oni muszą być zawsze master, a tu ani master ani slave teraz nie są, napewno jedno wielkie pośmiewisko nawet u co bardziej szczerych nvfanów.
""""Wg testów Luxmarka można odnieść wrażenie że HD6970 jest porównywalny z GTX470"""
bądźmy słodce odwróćmy monetę, wg testów bitcoina GTX580 dorównuje już Radeonowi HD5770
1859:469 to ~396% więcej kasy żeby być na tym samym poziomie
zabawa wygląda tak
aby radek dogonił nvidie musisz dołożyć 55% więcej kasy
ale aby nvidia dogoniła ZŁOMA bo jest to ZŁOM i tu każdy AMD'owiec się chyba ze mną zgodzi maniak musi wydać 396% więcej kasy TYLKO NA GRAFĘ dolicz sobie jeszcze że potrzebujesz ZASILACZ więc kwota rośnie
i wg takiego obliczenia i podejścia w ten sposób to AMD jest do tyłu ???? :):):) pamiętaj kij ma dwa końce i jednym zawsze oberwiesz !!! :):):)
@Gigant (autor: Promilus | data: 2/04/11 | godz.: 20:09) Tak, bug bo to korzysta z OGL4.0 i tam drajwer caymana jeszcze nie potrafi wykorzystać drugiego teselatora i rasteryzatora. Ale nie o to mi chodziło. Podstawą w tessmarku są framerate rzędu kilku tysięcy przy 1.0x (jeden punkt podziału linii = z 1 trójkąta robią się 4iirc), za to przy insane jest 10x mniejszy framerate (o ile nie jeszcze niższy) zatem ŻADNA karta DX11 obecnie nie uciągnęłaby gry z teselacją 32x albo 64x o ile nie byłoby agresywnego tess. LoD, a jakby był to i tak wyglądałaby żałośnie. Tak wysoki max. stopień teselacji został dodany NA ZAPAS, realnie nie przekracza się 16x czyli DOKŁADNIE TYLE ile miały HD2k-4k w swoim teselatorze. Reszta to pic na wodę obecnie. Między 1 a 16x i tak AMD odstaje od nvidii, ale nie na tyle, by w końcowym rezultacie konkretnie obrywać ze względu na teselację. Przykład HAWX2 - przecież tam i bez teselacji radeony przegrywają z geforce. Unigine - typowy spadek framerate przy teselacji jest prawie taki sam dla fermi i caymana. Po prostu tessmark testuje teselację i TYLKO teselację, a gra to jeszcze oświetlenie, teksturowanie, cieniowanie itp. itd.
@popierdulka - tyle, że radeony w luxmarku dobrze współdziałają z CPU, a nv gorzej (co widać w hybrid mode), a jako że są sceny gdzie GPU choćby się zesrało nie osiąga poziomu CPU to taki tryb jest jak najbardziej słusznym rozwiązaniem. Zrzucanie obliczeń na gpu only w specyficznych przypadkach jest uzasadnione (i tam nvidia zazwyczaj dominuje), w innych budzi tylko uśmiech politowania (jak intel pokazał gdy 733x szybsza aplikacja GPU po optymalizacji na CPU była ledwie 6x szybsza).
@104 (autor: popierdulka1234 | data: 2/04/11 | godz.: 20:14) jeśli dasz linka to się będę dobrze bawił, poproszę o linka
Promilus (autor: Gigant | data: 2/04/11 | godz.: 21:36) W tessmark normal GTX580 jest nadal ze 4x szybszy od Caymana. Jak to wytłumaczysz?
Najniższy tryb w tessmarku jest bardziej wymagający niż extereme w havenie?
W insane GTX580 jest aż 8x szybszy więc to wygląda naprawdę jakby Fermi miał 16 tesselatorów kontra 2 w Caymanie... ;)
Nvidia znokautowała AMD ośmiokrotnie wydajniejszą architekrurą do tesselacji czy może ten benchmark to lipa i nie pokazuje prawdy...? ;)
Promilus (autor: Gigant | data: 2/04/11 | godz.: 21:48) Skąd wiesz że to bug? Cayman wcale nie ma rasterezatora więcej od Cypressa bo Cypress też ma 2 rasteryzatory...
W Caymanie dodali jedynie jeden setup engine ustawiający trójkąty...
@Gigant (autor: Promilus | data: 2/04/11 | godz.: 22:36) moderate:
GTX480 - 804fps
GTX460 Cyclone - 510fps
HD5870 - 450fps
15 vs 7 vs 1 teselator
insane:
66 vs 33 vs 10fps
Frame drop %?
66/804 = 8,2% czyli tracimy 92% mocy GTX480
33/510 = 6,5% czyli tracimy 93,5% mocy GTX460 OC
10/450 = 2,2% czyli tracimy 97,8% mocy HD5870 (a ile w 6970 nie wiem bo nie mam świeżych danych). I to by było tyle jeśli chodzi o realne zyski z architektury fermi w extreme i insane (bo ich brak). Normal z tessmarka to nie normal z unigine. Jeśli uważasz, że widać szczególną różnicę między kolejnymi trybami tess w unigine to weź pod uwagę, że extreme w uh to bodajże normal w tessmarku. :P
Co do cypressa to nie ma dwóch rasteryzatorów bo potrafi tylko 1tri/cykl zrobić, jedynie chyba może skanować 2. Wpadkę marketingową już przy premierze cypressa zauważono. Cayman ma 2 pełne rasteryzatory, a gf110 ma 4. Większość zasług w teselacji przypisuje się teselatorom gdy to bardzo duże uproszczenie (ze względu na umiejscowienie w potoku cała wydajność jest ograniczona szybkością podawania danych do teselatora i obrabiania gotowych danych przez rasteryzator). Dlatego morgusie i soiaczki, że o pomidorkach nie wspomnę piszą o tym jak lepsze jest GF w teselacji gdy realnie nawet nie koniecznie o samą teselację chodzi. Możesz w końcu mieć zetora z 300KM silnikiem i 30km/h max oraz audi z 120KM i 220km/h max. Osiągi prędkości nie mają bezpośredniego przełożenia na moc silnika.
Promilus (autor: Gigant | data: 2/04/11 | godz.: 23:59) Cypress nie ma dwóch rasteryzatorów? bahahaha to co oni na tych rysunkach pokazywali, że były dwa po jeden na każde 10 SIMD? Może pomylili rasteryzator z tesselatorem? ;) Cypress ma chyba 2 tesselatory bo ma dwa engine.
@Gigant (autor: Promilus | data: 3/04/11 | godz.: 00:16) Zajrzj do recek na anandzie albo guru3d to będziesz wiedział co to za rasterizery i czemu nikt rozsądny nie pisze o PRAWDZIWYM podwójnym rasteryzatorze. A Cypress ma 1 teselator co widać na schematach (a dokładniej to ma owszem 2, jeden zgodny z DX11/OGL4, a drugi ze starszym modelem z HD2k - ale chyba tylko od strony programisty, bo realnie ten sam kawał krzemu).
Promilus (autor: Gigant | data: 3/04/11 | godz.: 00:26) Zobacz na tryb insane , jeżeli Fermi jest w nim aż 8 razy szybszy od Caymana to chyba szybkość rasteryzacji nie jest tu limiterem a wydajność samych rasteryzatorów.
Skąd wziołeś to info, że driver Caymana nie potrafi wykorzystać drugiego tesselatora?
tfu (autor: Gigant | data: 3/04/11 | godz.: 00:42) Chodziło mi o wydajność samych tesselatorów.......... ;)
Cayman w insane nie jest limitowany wydajnością rasteryzacji czy shaderów bo by był tylko 2x słabysz od Fermiego w przypadku limitu rasteryzacji albo z 15% słabszy w przypadku limitu szaderów....
@Gigant (autor: Promilus | data: 3/04/11 | godz.: 01:12) Nie bez powodu AMD pisało o "najlepszej" wielkości trójkątów po teselacji. Po prostu sobie radeony ze względu na mniejszą liczbę rasteryzatorów nie radzą z bardzo małymi trójkątami. I tu się nakłada ograniczenie teselatorów i rasteryzatorów naraz na tą 8 krotną różnicę. Gdyby rozwiązanie nvidii było tak zajebiaszcze to przecież 8x różnica powinna być utrzymana także w innych trybach tessmarka (a nie jest).
Co do Caymana w OGL4 - sprawdź testy UH czy tessmarka, przez pierwsze kilka wersji różnic między CYPRESSEM (pomijam bartsa) brak. Nie wiem czy to już naprawili. W trybie DX11 wynik caymana prawidłowo wyższy w UH. Błąd i tyle.
Promilus (autor: Gigant | data: 3/04/11 | godz.: 01:44) Nie! Jeżeli Fermi jest 8x szybszy od Caymana to jest to ograniczenie związane jedynie z wydajnością tesselacji. Wydajność rasteryzacji dla Caymana przy takim poziomie tesselacji jest i tak za duża w porównaniu z możliwościami tesselatorów.
Rozwiązanie Nvidii jest 8x szybsze bo w niższych poziomach tesselatory Nvidii się nudzą....
@Gigant (autor: Promilus | data: 3/04/11 | godz.: 07:41) Podałem insane dla GTX480 (15teselatorów) i cypressa (1 teselator), rżnica to 66vs10fps czyli 6.6x a nie 8 i to przy 15x przewadze teselatorów więc o czym ty pieprzysz? Tak samo o ile w moderate i normal 5770 i 5870 mają różny framerate tak w insane praktycznie to samo - czyli dobite są limity w każdym przypadku, czy to gf100, czy 104, czy cypress, czy juniper. I różnica jes 6.6x na korzyść fermi, nie 8, i to względem HD5k (cypress, juniper), a nie HD6k (tutaj chodzi mi tylko o caymana). Jeśli widziałeś gdzieś test gdzie fermi jest 8x szybsze od caymana to jak to wytłumaczysz że od cypressa jest tylko 6x szybsze w insane? No TYLKO błąd w OpenGLu (bo na nim tessmark jedzie).
@Promilus (autor: Dregor | data: 3/04/11 | godz.: 09:37) Witam. Wg właśnie tego testu wychodzi że GTX580 jest prawie 8 razy szybszy od HD5870 w tessmarku (poziom insane) http://pclab.pl/art44149-4.html. Co do HD6970 w tym teście to nie wiem czy to błąd czy może realna wydajność.
@Dregor (autor: Promilus | data: 3/04/11 | godz.: 10:21) I o tym właśnie pisałem... gdzie tu ten drugi teselator caymana w użyciu? No nie ma. Po prostu AMD odwaliło fuszerę z OGL4.x w sterach, w unigine były przekłamania grafiki, a cayman w tessmarku leżał jak długi. A to jest kutwa tylko kulka z tess+dm i w zasadzie nic poza tym. Testy w grach nijak nie potwierdzają liczb rzędu 800% bo po prostu nierealne jest zastosowanie teselacji rzędu 32x i wyżej w grach na obecnym sprzęcie, a nawet gdyby ktoś taką grę napisał to jest kilkadziesiąt innych czynników wpływających na framerate oprócz tess.
@Promilus (autor: Dregor | data: 3/04/11 | godz.: 10:40) Dlatego od zawsze mówiłem że AMD jeśli chodzi o grafy to ma dobre ale software mają do bani i nie raz to już się potwierdziło:/ Miałem wcześniej HD5970 kupionego za 2400 zł i myślałem że nerwicy dostanę:/ Nowe gry wogóle nie chodziły (trzeba było czekać miesiąc na sterowniki nowe zanim AMD je wyda) i dopiero wtedy było ok. Poza tym co AMD naprawiło w jednych sterownikach (chodzi o gry) to później to zwaliło i tak w koło macieju:/ Mając HD5970 czułem się jak kapitan statku okrętowego który ciągle odkrywa nowe terytoria:/ Wkońcu sprzedałem ten ZŁOM i kupiłem 2xGTX470 Asusa i jestem mega zadowolony :-)
@Dregor (autor: Promilus | data: 3/04/11 | godz.: 11:20) Nvidia też nie jest bezproblematyczna (o czym świadczą wpisy na forum nv) choć nie ma się co łudzić, ma znacznie więcej programistów szlifujących stery + program wczesnego dostępu dla developerów (zamknięta beta tak jak by) który niejako wymusza na nich wyłapywanie błędów i sugestie dot. poprawy sterowników. A jak nie chcą? No to cóż, zawsze mogą się bawić sterownikami pozbawionymi nowych funkcji (jak OpenCL 1.1 albo OpenGL 4.1). Kombinują nieźle, ale często przekombinowują. Mnie tam wiele z problematyczności AMD nie dotyczy, a to co przeżyłem tylko zwiększyło moją wiedzę. A dzięki zakupom Radeonów przynajmniej wspieram konkurencję na rynku kart.
Dregor (autor: Gigant | data: 3/04/11 | godz.: 16:18) Złomem to jest GF110, tego chipa nie powinni wypuszczać ze wzgledów prądożernych. Powinni zaprzestać na GF114 a wtedy Nvidia by nie miała z czym do Caymana....
Co do sterów to chyba nie miałeś dualików Nvidii. Wszystko na nich się sypie.... nie dość że nie w każdej grze działa SLI to jeszcze te denerwoujące mikroprzycięcia.... Stery nvidii to dno i muły....
Promilus (autor: Gigant | data: 3/04/11 | godz.: 16:25) Nie ilość programistów się liczy a szybkość jaką ten programista wykrywa i poprawia błędy... AMD może mieć połowe mniej programistów od Nvidii a i tak szybciej naprawiac od nich błędy....
GTX580 ma 16 tesselatorów i jest w insane dokładnie 8x szybszy od Caymana który ma 2 tesselatory.... Gdzie ty widzisz 6x?
A dlaczego Cypress i Cayman mają taką samą wydajność w tessmarku to ja tego nie wiem albo jest to błąd albo Cayman ma tyle sam tesselatorów co Cypress.
@Gigant (autor: Promilus | data: 3/04/11 | godz.: 18:13) Podałem ci wynik GTX480 z 15 teselatorami który to wynik znajdziesz na geeks3d (u kolesia co poważnie się zajmuje demkami i opengl więc można polegać na tym co pisze, przykład GeexLab czy GPUCapsviewer to jego dzieło). Różnicę tutaj robi taktowanie. A wynik caymana z pclaba widać powyżej w linku - gorzej niż cypress o 10% (1fps) więc chyba jasne że to nie było zestawienie 16tess vs 2tess tylko 16tess vs 1 zbugowany w implementacji ogl sterownika.
I nie, nie mają tyle samo teselatorów cayman i cypress co jasno widać w wynikach stone giant i unigine heaven (DX11). Jak przełączysz unigine na OpenGL to tak samo jest all zbugowane, a jednocześnie wszystkie karty działają z 20-30% gorzej niż w DX. Kiepska implementacja OGL4 więc co się dziwić. 3.3 tylko jest w miarę ok narazie.
Promilus (autor: Gigant | data: 3/04/11 | godz.: 19:09) No a ja ci podałem wynik GTX580 z 16 teselatorami....
Sterownik Caymana jest zbugowany? No to go odbuguj i pokaż mi 2x większa wydajność bo narazie to Cayman dostaje aż 8x w tym benchmarku co się przekłada idealnie na ilość tesselatorów 16 kontra 2.
@Gigant (autor: Dregor | data: 3/04/11 | godz.: 19:19) Wynik w tessmarku (insane) dla HD6970 to 9FPS, GTX580 ma ich 79. Jakby podkręcić rdzeń w GTX580 do takich samych wartości jak taktowanie rdzenia w HD6970 czyli 880 MHz to by GTX580 miażdżył HD6970 aż 10 razy :-) MISTRZOSTWO ŚWIATA!!
Dregor (autor: Gigant | data: 3/04/11 | godz.: 19:42) Mistrzostwo świata ale nieosiągalne w realu ;)
Deweloperzy gier nie kwapią się pisać gier bez adaptacyjnej tesselacji i z trójkątami o rozmiarze 1piksela. Do normalnych gier wystarczają 2 tesselatory. ;)
@Dregor vel Papencjusz (autor: Jarek84 | data: 3/04/11 | godz.: 19:42) każda pliszka swój ogonek chwali... ;)
@Dregor (autor: Promilus | data: 3/04/11 | godz.: 19:51) W takim razie zobacz równie reprezentatywny benchmark o nazwie ShaderToyMark gdzie HD4670 ma wynik mniej więcej równy GTX285. Mistrzostwo świata ;)
@Promilus (autor: Dregor | data: 3/04/11 | godz.: 22:08) Jak już przytaczasz takie porównanie to powiedz mi ile razy HD4890 był szybszy w ShaderToyMark od GTX285? I dowody na to poproszę :-)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
