Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Piątek 8 kwietnia 2011 
    

Tranzystor grafenowy IBM pracuje z zegarem 155GHz


Autor: Wedelek | źródło: Fudzilla | 13:01
(39)
Wczoraj informowaliśmy Was o ciekawych właściwościach grafenu, a dziś IBM pokazał światu swój nowy tranzystor wykonany właśnie z tego materiału. Nowy układ jest w stanie wykonać 155 miliardów cykli w przeciągu jednej sekundy wyprzedzając tym samym wszystko, co do tej pory powstało. Tranzystor ten jest więc w stanie osiągać częstotliwość pracy 155GHz, czyli pracuje ze znacznie szybszym zegarem niż prezentowany rok wcześniej układ grafenowy (100GHz). Yu-Ming Lin stwierdził również, że tranzystor ten może być wytwarzany przy udziale znanych dziś, standardowych procesów produkcji dla półprzewodników.

Co za tym idzie koszt jego wytworzenia pozostaje relatywnie niski. Oczywiście wciąż istnieją pewne problemy z przetwarzaniem danych cyfrowych, ale za to w przypadku sygnałów analogowych nie ma żadnych zastrzeżeń. O ile więc na grafenowe procesory w komputerach PC będziemy musieli poczekać jeszcze kilka lat, to ich komercyjne zastosowanie w innych branżach jest już bliskie.

Wysoka wydajność tego materiału wynika ze znacznie szybszego poruszania się elektronów w jego strukturze niż w przypadku konwencjonalnych tranzystorów, co pozwala na szybszą transmisję danych.

Zobacz też:
Grafen sam się ochłodzi!
Powstał najmniejszy tranzystor na świecie

 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. a kto "trzyma" z IBMem? (autor: Qjanusz | data: 8/04/11 | godz.: 13:07)
    :-)

  2. @01 (autor: popierdulka1234 | data: 8/04/11 | godz.: 13:10)
    napewno nie intel :)

  3. .:. (autor: matrik90 | data: 8/04/11 | godz.: 13:10)
    To w końcu można z tego robić tranzystory czy nie? Na benchmarku pisali kiedyś że nie da rady bo coś tam, a tutaj mamy sprawny tranzystor, więc nie czaje...

  4. @matrik90 - czytaj newsy na portalach z wyższej półki (autor: Qjanusz | data: 8/04/11 | godz.: 13:15)
    a nie jakieś wojtkowe marki...

  5. Co z tego że w grafenie (autor: pomidor | data: 8/04/11 | godz.: 13:16)
    elektrony szybciej się poruszają, skoro tranzystory muszą być połączone metalem, gdzie elektrony są dużo wolniejsze.

    @Qjanusz
    AMD i grafen ? Niemożliwe


  6. Polska język – trudna język (autor: Smołek | data: 8/04/11 | godz.: 13:21)
    wynika ze znacznie szybszego poruszania się szybciej elektronów w jego strukturze na niż w

  7. Proszę... (autor: Aelavin | data: 8/04/11 | godz.: 13:26)
    Weźcie poprawcie te błędy "znacznie szybszego poruszania się szybciej elektronów w jego strukturze na niż (?)", "Gragen (ke?)sam się ochłodzi!"

    A co samego tranzystora, to im szybciej tym lepiej :D

    @matrik90
    Z grafenem (tak w sumie w czystej postaci) jest ten problem, że nie ma w nim przerwy energetycznej, tak więc nie da się go wyłączyć (jeżeli mówimy oczywiście o układzie czysto grafenowym). Stąd pewnie połączą nieco krzem z grafenem.


  8. Słuch zaginie o tym (autor: djXone | data: 8/04/11 | godz.: 13:43)
    zapewne wojsko położy na tym łapę i słuch zaginie, tyle w temacie.

  9. @up (autor: matrik90 | data: 8/04/11 | godz.: 13:46)
    Czyli ten tranzystor powyżej jest tranzystorem kombinowanym, częściowo grafenowym, częściowo krzemowym? Czyli grafen będzie odpowiadać za wysoką częstotliwość tranzystorów, a np krzem za ich wyłączanie? Tylko że krzem jest wolniejszy i będzie znowu wszystko zwalniać? Ciekawi mnie ten temat, jednak na tym się za bardzo nie znam, a chciałbym się dowiedzieć ogólnych zasad działania tak na chłopski rozum ;)

  10. kilka tranzystorow lub jeden w warunkach laboratoryjnych (autor: Mario2k | data: 8/04/11 | godz.: 13:46)
    Gwarantuje wam ze gdyby wyciagnac przecietnego cpu i7 kilka tranzystorow to pojda one spoko na 10-15 GHz . Jak upakuja miliard grafenowych tranzystorow to GHz poleci na leb

  11. @pomidor (autor: Promilus | data: 8/04/11 | godz.: 14:03)
    A tak w zasadzie co ma prędkość poruszania się elektronów do prędkości układu?:>

  12. @Promilus (autor: Qjanusz | data: 8/04/11 | godz.: 14:09)
    to taka odmiana gry w pomidora.
    pomidor napisze coś głupiego, a reszta ma się nie roześmiać.

    Tu pierwotne zasady wspomnianej gry:
    http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,6367


  13. ciekaw jestem czy da sie podkrecic (autor: cropa | data: 8/04/11 | godz.: 14:11)
    i czy nowe Diablo na tym pojdzie

  14. CPU by IBM (autor: rookie | data: 8/04/11 | godz.: 14:21)
    No to wygląda, że niedługo będziemy mieć wszyscy w kompach (i na naklejkach na obudowach) ''CPU by IBM''.
    IBM wraca do korzeni i hardware'u :)


  15. @no way (autor: Arlic | data: 8/04/11 | godz.: 14:26)
    IBM nie wróci, nie ma prawa, najwyżej AMD na tym skorzysta...

  16. Tranzystor grafenowy IBM'a (autor: Marucins | data: 8/04/11 | godz.: 14:36)
    Ciekawa sprawa, która nie ujrzy światła dziennego zbyt szybko :)

    A szkoda. Miały być procesory kwantowe a teraz to... Albo oni naprawdę nie potrafią z tym nic zrobić albo jest jakaś niepisana "mafia" która nie pozwala to wprowadzić (jak to ma miejsce przy paliwach)


  17. gdyby tylko IBM wszedł na masówkę z tą technologią, (autor: Qjanusz | data: 8/04/11 | godz.: 14:38)
    a z dnia na dzień zdobyłby z 90 udziałów w rynku serwerów.

    Przypomnę aktualny rozkład sił:
    http://www.top500.org/charts/list/36/procfam


  18. hehe (autor: morgi | data: 8/04/11 | godz.: 15:09)
    za 5 lat kolejny news o grafenie, z gatunku "postep"...

  19. @Marucins (autor: Arlic | data: 8/04/11 | godz.: 15:11)
    A z czego są zbudowane procesory kwantowe... z...

  20. @up (autor: Arlic | data: 8/04/11 | godz.: 15:12)
    Z Krzemu!! byś też miał 1 mały problem, obliczenia na procesorach kwantowych są bardzo mało precyzyjne, i obliczenie 2+2 sprawia większe problemy niż liczenie liczby pi z nieskończoną dokładnością na zwykłym procku...

  21. "IBM wraca do hardware'u" (autor: Krax | data: 8/04/11 | godz.: 15:24)
    mhm ok....to kto mi powie dla czego IBM ma tak olbrzymie dochody....?

    IBM ma stale jakis hardware... tyle ze nie dla masowki... top sprzet dla serwerow(za topowe pieniadze:P)


  22. sprzedać (autor: piobzo | data: 8/04/11 | godz.: 16:09)
    raz a porządnie... intel tłucze jak głupi te swoje procki... a ibm i tak ma 2x takie dochody

  23. no... (autor: Seba78 | data: 8/04/11 | godz.: 16:13)
    np serwery typu mainframe. Tu kwot nie liczy się w tysiakach ale milionach. Stoi parę takich maszyn w firemce, w której pracuję:)

  24. @Arlic (autor: Mariosti | data: 8/04/11 | godz.: 18:36)
    Ależ one nie są nieprecyzyjne, one są niedeterministyczne. Podają wynik zgodnie z rozkładem normalnym... zwykle wystarczy kilka prób + sprawdzenie wyników na zwykłym komputerze (co zwykle trwa już mało czasu) i masz gotowy precyzyjny wynik. Problemem na razie jest io do procesorów kwantowych, długość słowa (na razie to pojedyncze bity) i ich niezawodność (wymagają temperatury bliskiej 0K do poprawnej pracy, a nawet wtedy związki chemiczne które są "rdzeniami" takich procesorów są niestabilne).

  25. @Mariosti (autor: Promilus | data: 8/04/11 | godz.: 19:45)
    Skoro zgodnie z rozkładem normalnym to oznacza, że raz 2+2 może wyjśc 3.9, raz 5, a raz 4. Jak dla mnie kilka prób to stanowczo za mało żeby uzyskać poprawny wynik, a nawet kilkaset tego nie gwarantuje.

  26. @25. (autor: Mariosti | data: 8/04/11 | godz.: 21:10)
    ...widzisz, rozkład ten oznacza że najbardziej prawdopodobne jest że procesor zwróci coś z zakresu 3.9-4.1(albo i węższego, to zależy już od konkretnego zdania i implementacji), reszta wyników ma pomijalnie małe prawdopodobieństwo wystąpienia.
    O ile w przypadku tak prostego działania nie wygląda to interesująco, to już policzenie w mgnieniu oka logarytmu dyskretnego dla 256bitowych kluczy rsa byłoby katastrofalne wręcz w skutkach.


  27. kiedy beda takie procesory? (autor: lukii | data: 8/04/11 | godz.: 21:40)
    15 lat temu byly 100mhz, teraz sa 3000mhz, czyli za 15-20 lat beda :)

  28. @Mariosti (autor: Promilus | data: 8/04/11 | godz.: 22:46)
    Oczywiście, wszystko zależy od tego jak to będzie wąskie, ale zawsze musisz się liczyć z tym, że nie otrzymasz tego co powinieneś.
    Z tym kwantowym procem zahaczyłeś o jedną dziedzinę gdzie akurat dają radę... tam gdzie przeliczane są bardzo duże integery. A gdzie reszta? :>


  29. @up (autor: Arlic | data: 9/04/11 | godz.: 01:41)
    Do integerow to się nie nadaję, do realów też nie...
    procesor kwantowy wg. mnie dobry by był do generowania losowych kodów, wyników, lub do przewidywania losowych zachowań w fizyce...


  30. @29. (autor: Mariosti | data: 9/04/11 | godz.: 11:29)
    Właśnie do dużych intów się nadaje, bo są dyskretne, czyli każdy wynik procesora kwantowego daje bardzo mało prawdopodobnych liczb do sprawdzenia na zwykłym komputerze.

  31. @up (autor: Arlic | data: 9/04/11 | godz.: 12:37)
    Procesor kwantowy jako "procesor" się nie nadaje..
    raczej jako "koprocesor" i stać się częścią CPU;/


  32. @lukii (autor: popierdulka1234 | data: 9/04/11 | godz.: 13:48)
    spróbuj sobie sam wytłumaczyć,
    wybrałem ci procki którewyprodukował intel (jest ich zdecydowanie więcej wliczjąc w to amd i innych producentów)

    wsadziłem do porównania procki które miały 2.93 - 3.00 - 3.06 zybyś miał większy pogląd na sytuację ponieważ w niektórych rodzinach ze względu na mnożnik nie można było uzyskać pełne 3GHZ, dałem ci również jednego z seri core-ix ale ten ma najbidniej 3.10GHz

    http://ark.intel.com/...7,42801,27497,27478,27463,

    masz tylko 48 procków o prędkości zbliżonej do 3GHz i spróbuj wymyśleć prostą i zwięzłą odpowiedź na twoje pytanie


  33. @lukii (autor: popierdulka1234 | data: 9/04/11 | godz.: 16:01)
    pójdźmy w rozważaniach dalej w przyszłość niechby na armie winda8 chodziła rewelacyjnie, microsoft mówi, x86 spier...j,

    wyobraź sobie dzisiejszy układ sił w systemach operacyjnych
    1 - intel najszybsze proce
    2 - amd bo proce i grafy
    3 - nvidia grafy + arm nie bardzo wiadome jakie stadium
    4 - reszta ciemna dooooopa bo nie mają x86
    wy

    spróboj wyobrazić sobie przyszły układ sił gdyby microsoft powiedział x86 HALT

    1 - reszta świata bo mają arm + jakaś tam grafa + nvidia
    2 - amd bo chociaż jakąs grafę ma
    3 - intel ciemna dooooopa niema nic wszystko musi kupić i licencjonować

    (miejsce 2 z 3 można zamieniać lub połączyć w zależności czy obecne grafy chodziły by pod arm)


  34. a czytało sie jakiś czas temu (autor: Alonzo Vega | data: 9/04/11 | godz.: 16:07)
    ze w F-22 pracuje procesor optyczny o mocy 1 biliona operacji/s . Jesli to prawda to znaczy ze wojsko juz od dawna dysponuje wyzszej generacji prockami o znaaacznie wiekszej wydajnosci niz cywilne proce...

  35. @alonzo vega (autor: popierdulka1234 | data: 9/04/11 | godz.: 17:00)
    bilion polski czy amerykański bo to nie to samo

  36. @alonzo vega (autor: popierdulka1234 | data: 9/04/11 | godz.: 17:03)
    http://pl.wikipedia.org/...ki_główne_potęg_tysiąca dział Nazwy utrwalone w piśmiennictwie

  37. @31. (autor: Mariosti | data: 9/04/11 | godz.: 17:56)
    Zasadniczo tak, bo do uzyskania deterministycznego wyniku i tak trzeba sprawdzać wyniki z kwantowego na zwykłym procesorze, ale głównie chodzi o to, że takie zawężenie potencjalnych wyników powoduje że zwykły procesor nie ma prawie nic do roboty i algorytmy które normalnie mają złożoność wykładniczą można zrobić w czasie np. wielomianowym.

  38. polski (autor: Alonzo Vega | data: 9/04/11 | godz.: 22:25)
    bilion, o mliardzie bym nie wspominał, bo to robią domowe procki od paru ładnych lat.

  39. Ten Chińczyk (autor: Bergerac | data: 11/04/11 | godz.: 13:48)
    twierdzi, że można grafen produkować na skalę przemysłową, ale nie wspomniał, że technologię opracowali Polscy pracownicy naukowi na jednej z politechnik.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.