Intel podał do publicznej wiadomości wyniki finansowe odnotowane w pierwszym kwartale 2011 roku. Przychody firmy w minionym kwartale były najwyższe w historii i wyniosły 12,8 miliarda USD - o 12% więcej niż we wcześniejszym kwartale oraz o 25% więcej niż w analogicznym okresie roku poprzedniego. Zysk netto wyniósł około 3,2 miliarda USD i był minimalnie mniejszy niż w IV kwartale ubiegłego roku, jednak o 29% wyższy niż w pierwszym kwartale 2010. Ponadto Intel poinformował, że w minionym kwartale przeznaczył na badania i rozwój rekordową kwotę 3,7 miliarda dolarów.
Przychody z oddziałów Infineon Wireless Solutions oraz McAfee wyniosły łącznie 496 milionów dolarów. "Przychody są najwyższe w naszej historii" - powiedział Paul Otellini, prezes i dyrektor generalny firmy Intel.
Intel przewiduje, że w bieżącym, II kwartale 2011 roku przychód wyniesie około 12,8 miliarda dolarów, plus minus 500 milionów dolarów.
K O M E N T A R Z E
Kolejny sukces Intela (autor: pomidor | data: 20/04/11 | godz.: 14:09) Nawet wpadka z chipsetami niewiele zmieniła. Nie muszą już nawet walczyć o klientów AMD, bo kasa z tego i zyski byłyby niewielkie. Klienci AMD to 25% rynku, z których można wyciągnąć raptem 1.2mld$, czyli dodatkowe 10% obecnych przychodów.
no tak, pewnie tak słabiutko (autor: Sony Vaio rev 8.0 | data: 20/04/11 | godz.: 14:10) bo amd postraszył buldozerem haha. Sorki, zapomniałem jeszcze o apu, oj biedny Intel taki krach przez konkurencyjne procki. Nie kopać :D
Nie rozumiem was (autor: Tormiasz | data: 20/04/11 | godz.: 14:24) Czy to zwolennicy Intela, czy też AMD. Dlaczego aż tak się podniecacie nie swoimi wynikami finansowymi, słupkami wydajności kawałka krzemu, czy też co nowego planuje firma xy na dany rok, czego druga nie zrobi.
Opamiętajcie się, tak się cieszycie z wyników finansowych Intela, jakby Paul Otellini był waszym ojcem, czy też wujkiem.
A co do tematu:
"Przychody z oddziałów Infineon Wireless Solutions oraz McAfee wyniosły łącznie 496 milionów dolarów"
A wiadomo jaki jest zysk netto?
Miazdzace wyniki (autor: Rajq | data: 20/04/11 | godz.: 14:26) Czysty zysk z jednego kwartalu niewiele mniejszy jak roczny przychod AMD.
@3 nikt się nie podnieca, takie są fakty (autor: Sony Vaio rev 8.0 | data: 20/04/11 | godz.: 14:45) ale zaraz wpadną qjanki czy ruki i przedstawią własne statystyki z obserwacji sklepów, gdzie to procki amd sprzedają się na pniu lol.
@6 Nie wiem... (autor: Tormiasz | data: 20/04/11 | godz.: 14:55) Nie wiem, czy nie zauważyłeś pierwszego komentarza...
a teraz ten AMD swoje placze pokaze (autor: josefek | data: 20/04/11 | godz.: 15:09) i nasi tutaj opèecni popierdulkowie beda znow narzekac i historycznej krzywdzie mowic...a co do klientow AMD-u to nawet 25 % rynku nie maja, ale Versagerami sie chwala...
uuu (autor: morgi | data: 20/04/11 | godz.: 16:25) Wyniki faktycznie lepsze znacznie w zasadzie miazdza prognozy(11,5-11,8), ale to przygrywka do calego roku, kibicuje kolejnym rekordom bo to przekuwa sie we wspaniale inwestycje i produkty.
Zabukowac 17 maja podobno Intel zeznaje publicznie z osiagniec technologicznych i zadziwia swiat swoim 22 nm and beyond, gogogo.
I juz wiadomo (autor: morgi | data: 20/04/11 | godz.: 16:40) ze problem z dostawami Sandy byly przesadzone, bo Intel myslal, ze koszt bedzie do billiona$, a wyszlo na cale szczescie bardzo sprawnie, niebywale szybko i duzo mniej kosztownie, brawo.. swiat zasysa nowosc Intela, bo jest mocarna.
'Intel said a “rapid recovery” in the flaws it had identified in late January with its “Cougar Point” chipset allowed the company to bounce back in its shipments of its latest microprocessor, Sandy Bridge, eliminating what had been expected to be a $300 million hit to revenue.'
@josefek (autor: popierdulka1234 | data: 20/04/11 | godz.: 16:49) szkoda na ciebie słów, wyjaśnij łaskawie jaki jest twój język którym posługujesz się od dziecka bo za nic nie można cię zrozumieć, mieszanie czeskiego, śląskiego, niemieckiego i włoskiego a później twierdzenie że jest to angielski przychodzi ci nader łatwo,
to czy firma ma takie czy takie dochody mnie osobiście nie rusza, ponieważ nie są to moje dochody ale po części się do nich przyczyniłem, więc jeśli ci z tym źle to twój problem.
No faktycznie... (autor: Sandacz | data: 20/04/11 | godz.: 20:23) "bo to przekuwa sie we wspaniale inwestycje i produkty." - najlepiej widać te wspaniałe produkty w linku zapodanym od rooki'ego @5 :-))) He..he...
C11- jeszcze sie odzywasz, nie masz nic lepszego do robienia (autor: josefek | data: 20/04/11 | godz.: 21:02) idz na ulice i prawde o dobrym AMD a diabelskim Intellu glos, pociag do kaznodziejstwa masz.
@josefik (autor: Marek1981 | data: 20/04/11 | godz.: 23:12) Niestety ale on ma rację, ja już postawiłem na tobie kreskę, jesteś na tym samym poziomie co morgi i sv...
Co do tematu to można sobie z grubsza policzyć średnio ile przepłacamy za dany produkt...
Ale cóż nie mają mocnej konkurencji a w dodatku stosują praktyki monopolistyczne więc klienci i tak nie mają dużego wyboru.
12,8 miliarda dolarow... (autor: gantrithor | data: 21/04/11 | godz.: 00:42) plus minus 500 milionów dolarów, to sie nazywa gleboka kieszen.
Ciekawe jak tam niebieskim idzie proces 16 nm bo maja wiecej kasy to wiecej na badania przepuszcza.
C14-fakty sa tym, czym sa (autor: josefek | data: 21/04/11 | godz.: 08:40) i nie wazne kto z nas ma racje, AMD znowu szanse popierdulkowal...
C15- bardzo proste (autor: josefek | data: 21/04/11 | godz.: 08:44) Intell umozliwia producentowi mobilnych komputerow, teoretycznie taki sam prawie komputer o 80 do 120 euro drozej sprzedac niz ten wyposazony w komponenti AMD-u....i dlatego tez 10 razy wiecej( nie ilosciowo ale finansowo) niz AMD sprzedaje, i tego nie da sie ukryc, choc pewni tutaj obecni chca nam to wmowic...
@josefek (autor: popierdulka1234 | data: 21/04/11 | godz.: 09:31) dopóki ty będziesz głosił swe herezje dopóty ja będę te błazeństwa prostował,
"""Intell umozliwia producentowi mobilnych komputerow, teoretycznie taki sam prawie komputer o 80 do 120 euro drozej sprzedac niz ten wyposazony w komponenti AMD-u....i dlatego tez 10 razy wiecej( nie ilosciowo ale finansowo) niz AMD sprzedaje, i tego nie da sie ukryc, choc pewni tutaj obecni chca nam to wmowic..."""
ty chyba jesteś nie z tej planety, marże i upusty wypracowujesz sobie zakupami, duże zakupy masz, to duże rabaty masz, duże rabaty masz to masz dużą marżę, masz dużo marże masz wysokie dochody,
kto na tym korzysta, hurtownik, producent zestawu, a ty "mądry inaczej" płacisz za to, więc jak ci z tym dobrze to śpij spokojnie, ja wiem jak mam klientowi doradzać, wiem jak klientowi sprzedać towar, czasem dostarczam na tydzień dwa zestawy ludziom do domu w podobnej cenie, wiem który mi oddają, wiem który sobie zostawiają i rzadko, bardzo rzadko zwracany jest ten z początku alfabetu
gantrithor (autor: morgi | data: 21/04/11 | godz.: 17:07) Oficjalnie po 22 nm jest w przygotowaniu 14 nm, juz szykuja fab na ta okolicznosc, czyli za 2 lata start masowy i to z wielkiej rury.
W ostatnim czasie jeszcze zwiekszyli naklady na faby flashowe, dzieki temu wzrosnie w najblizszym czasie o 60% produkcja do 100 wpm, dzieki otwartemu fabowi w singapurze za 3 billion$.
'Intel’s analyst day takes place on May 17th, which should bring encouraging technical news. He thinks discussion of 22-nanometer process technology could include talk of “a form of multi-gate transistor technology” that “is likely to accompany the shrink, providing them with substantially lower power consumption at 22nm.
..
Intel is expected to discuss at its analyst day in May, asked Otellini to talk about that on the call. Yeung noted that Otellini had referred to the 22-nanometer process technology as “revolutionary.”
Otellini declined to go into detail, begging off until the May event, stating that the use of the word “revolutionary” was meant as a “teaser.”
Smith said that Intel would be allocating a greater amount of capex than previously expected to the next step after 22 nanometer, namely, 14 nanometer.
We made the decision that for the development fab for 14-nanometer, we’re going to make that fab bigger. That gives us the ability to actually, in the early stage of the ramp, move more products to 14-nanometer, take advantage of that process technology leadership, ramp it faster. So we’re going to spend some construction dollars today to have that capability in place at 14-nanometer. But over the 14-nanometer life, it should save us money by going faster on that first factory.
When Intel’s Smith was asked if Intel was making a more dramatic shift in process technology in moving from 22 nanometer to 14 nanometer — versus, say, the shift from 32 nanometer to 22 nanometer — Smith indicated Intel is pressing its longstanding advantage in semiconductor process technology to drive features down in size at an aggressive rate:
As we get out to 22-nanometer, as we get out to 14-nanometer, what you’re going to see is, we’re going to bring capabilities to the process technology more quickly than we have historically.”
Analiza ostatnich 10 lat http://seekingalpha.com/...an-upswing?source=yahoo
Sandacz
Intel to master tech, wie jak sprzedawac dobrze, czyli pol miliarda chipow za 100$ od sztuki, a nie 1,5 miliarda za 10$, policz i przekonaj sie, ze taniosc nie jest guru.
I dla porownania wyniki AMD bez niespodzianek (autor: josefek | data: 22/04/11 | godz.: 06:43) Oni jak zwykle sa zqaskoczeni , banda amatorow, majac zloto w reku( Brazos) , to zloto w havno przerobili...
i zapomnialem dodac kommentarz pewnego analysty ( nie anasalisty jakim pewne p : (autor: josefek | data: 22/04/11 | godz.: 06:46) bo oni sa prawdziei sportowcy, im nie zalezy na akcjonariuszach ale tylko aby tam byc:
And while any growth for A.M.D. in netbooks would increase its market share, the segment has low margins compared with more robust notebook and desktop PCs.
Intell ten dzial rynku prawie opuszcza a AMD to jako zwycienstwo bierze, bo tam juz nic do zarobienia nie jest...
@josefek (autor: popierdulka1234 | data: 22/04/11 | godz.: 09:39) powiedziałbyś prawdę, intel poprostu spier...l całą gałąź rynku produktem o znikomej wydajności w dodatku bardzo się grzejącym (tak miałem w rękach wiele modeli były bardzo ciepłe lub wręcz gorące), w między czasie wpadło apple ze swoim ipad'em i zmiotło gnioty do leżaków magazynowych.
tak to jest jak chce się żreć łopatą zamiast kulturalnie łyżką spożywać posiłek
josefek (autor: morgi | data: 22/04/11 | godz.: 12:02) Ich wynik i tak jest minimalnie lepszy niz przewidywanie 1,61 zamiast 1,59, ale to jak zwykle kleska w obliczu miazdzacych przebic Intela.
josefek (autor: Gigant | data: 22/04/11 | godz.: 15:30) Nie opuszcza tylko nie daje rady ze swoim zbuczkiem konkurować z APU. AMD kosi Intela w tym segmencie jak chce. Już mają pół miliarda zysków a to dopiero początek ekspansji Fusiona...
haha (autor: morgi | data: 22/04/11 | godz.: 17:02) 24 modele apu, wez przestan, produkt prawie nieobecny, Intel planuje 500 modeli dla Sandy...
morgi (autor: Gigant | data: 23/04/11 | godz.: 02:57) taa seryjnie? a AMD planuje 1000 modeli dla Llano...
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
