Podczas konferencji International Supercomputing (ISC) AMD zaprezentowało światu działający serwer wyposażony w płytę główną z dwoma podstawkami G34, w których zostały zamontowane procesory o kodowej nazwie Interlagos, wyposażone w 16 rdzeni x86 Bulldozer każdy. Całość została zamknięta w obudowie Supermicro 1U i przetestowana programem PovRay, na potwierdzenie, że nowe układy są gotowe do sprzedaży. Niestety z racji na obowiązujące NDA nie zostały upublicznione żadne informacje dotyczące szczegółowej specyfikacji technicznej oraz wydajności Interlagos.
Przedstawiciele AMD zdradzili natomiast, że nowe CPU będą oferować znacznie wyższą wydajność niż aktualna generacja Opteronów, ale TDP pozostanie nie zmienione względem Magny Cours. Serwerowe procesory z rdzeniem Bulldozer wkroczą do sprzedaży w trzecim kwartale bieżącego roku i będą zgodne z aktualnie sprzedawanymi płytami głównymi, toteż koszt wymiany starszej platformy na nową będzie się sprowadzać tylko do zakupu nowych CPU.
K O M E N T A R Z E
Czyżby nie było opóźnień ? (autor: pomidor | data: 22/06/11 | godz.: 13:49) AMD jednak coś potrafi zrobić na czas, co już jest sukcesem. Szkoda tylko że te nowości, będą oglądały plecy SB w LGA 2011.
pewne kobiety mają precy z frontu jak i afrontu :E (autor: Jarek84 | data: 22/06/11 | godz.: 13:57) stąd też jeśli operator buldka będzie w wsteczne spoglądał to pewnie takowe zauważy... :E
Niby (autor: Irmo | data: 22/06/11 | godz.: 14:14) wszystko mają i się chwalą a nie chcą sprzedawać :P
@Jarek84 (autor: pomidor | data: 22/06/11 | godz.: 14:16) Niech AMD patrzy do przodu i pilnuje własnego pasa. Ostatnio jak we wstecznym lusterku zagapili się na P4, to zmienili pas, władowali się w ATI i w końcu do rowu. Dobrze że im pomoc drogowa pomogła w naprawie i powrocie na tor. Teraz dalej ryzykują jazdą bez trzymanka :)
AMD (autor: insomnia | data: 22/06/11 | godz.: 15:02) Jak cena będzie równie atrakcyjna jak desktopowe wersje w stosunku do Intela to sukces gwarantowany. Często te procki są w konfiguracjach parę-naście-set procesorów i tu wchodzi ekonomia, więc nikt nie będzie się onanizował markowym sprzętem, którym niby jest Intel... no może poza kolegą z pierwszego postu.
Specem od serwerów nie jestem ale (autor: agnus | data: 22/06/11 | godz.: 15:52) Wydaje mi się że wybór architektury, producenta cpu ważniejszy jest przy desktopach, stacjach roboczych, gdzie zależy nam aby proc miał optymalizacji do softu, z którego korzystamy. Ale przy serwerach... to chyba raczej jak napisał insomnia - kwestia ceny ew.. kosztów eksploatacji...
buldki (autor: krzysiozboj | data: 22/06/11 | godz.: 16:41) Cena jednostkowego układu nie wiem czy ma tutaj jakieś kolosalne znaczenie, w serwerach platforma jako taka tania nie jest i "kilka" $ w prawo czy w lewo różnicy nie robi. O wiele chyba istotniejsza wydajność na Wat (co innego zasilać i chłodzić blaszaka a co innego sporą szafkę upchaną zabawkami. Przy małych serwerach może też i wydajność na socket ma jakieś większe znaczenie.
Od dość dawna chodziły sugestie ze buldek może mieć kłopoty w blaszakach z wydajnością, szczególnie w jednym wątku natomiast w serwerach gdzie rdzenie ładnie się skalują może pokazać pazurki.
Opóźnienia (autor: Gigant | data: 22/06/11 | godz.: 22:42) Buldożera to wina Intela bo przełożyli premiera LGA2011, jak widać AMD się nie śpieszy bo jakby teraz wystawili Buldożera to nie było by co z Intela zbierać...
Intel (autor: PCCPU | data: 23/06/11 | godz.: 02:49) "Intel ogłosił,że nabył prawa
do intelektualnej
własności,a więc
projektów,patentów i
rozwiązań
technicznych,opracowanych
przez dwie rosyjskie spółki
Elbrus MCST(Moscow
Center of Sparc
Technology)oraz UniPro.
Obie firmy zaangażowane
były w prace nad 64-
bitowym wektorowym
procesorem
ELBRUS-2000.Układ ten
miał się pojawić na rynku w
2000 roku,jednak ze
względów
finansowych,nigdy nie
ujrzał światła dziennego.
ELBRUS 2000 wykorzystuje
architekturę,której
podstawą jest jawnie
równoległe przetwarzanie
instrukcji EPIC(Explicitly
Paralell Instruction
Processing).W technice tej
za równoległe i
zoptymalizowane
przetwarzanie
wykonywanego kodu
odpowiadają nie
moduły wbudowane w
jądro
procesora,ale.....kompilator.Kolejne
instrukcje programu
przesyłane są w postaci
specjalnych paczek VLIW
(Very Long Instruction
Word),'złożonych z kilku
bądż kilkunastu poleceń
przeznaczonych dla
różnych modułów
wykonawczych
procesora.Rosyjskie
rozwiązania są szczególnie
przełomowe w dwóch
kompleksach zagadnień- w
rosyjskim projekcie
procesora E2K
najważniejszymi z nich są
sposoby przetwarzania
paczek instrukcji VLIW oraz
metody oszczędzania
energii.
Inżynierowiez firmy ELBRUS
twierdzą,że ich pracujący z
częstotliwością 1.2 GHz
procesor Elbrus 2000 ma
zużywać zaledwie 35 watów
energii.
Moc obliczeniowa układu
E2K dzialąjącego z
częstotliwością 1,2 GHz
szacowana jest
na 10,2 gigaflopa na
sekundę, a więc o ponad
dwa razy więcej niż w
przypadku układów
Itanium 2 (około 4
gigaflopów).Kość może
wykonywać 24 instrukcje w
jednym cyklu zegara,
podczas gdy Itanium
przetwarza ich jedenaście,
układy AMD OPTERON
dziewięć, Pentium 4
zaledwie trzy.
Firma Elbrus we współpracy
z amerykańskim Sun' em
skupiła się jak dotąd nad
klasycznym procesorem
RISC MCST R500.Ten układ
został wykonany w
technologii
0,13 um i pracuje na
częstotliwości 450-500 MHz,
zużywając zaledwie 2 waty
energii.
Kość składa się z 4,2
miliona tranzystorów, a jej
wydajność to 170
megaflopów.
Natomiast inna firma,
amerykański Intel zakupił
rosyjską technologię
patentową chipa E2K,aby
umieścić ją w kolejnej
generacji amerykańskich
microchipów - układów
ITANIUM oraz w
następcach procesora
PENTIUM 4.Tym sposobem
najnowsze mikroprocesory
Intela będą miały ponad
dwukrotnie powiększoną w
stosunku do
dotychczasowej swoją moc
obliczeniową!"
Stare ale jednak pokazuje ze Intel tez kupuje gotowe rozwiazania a co niekturzy tak jechali po K7 ze to Alpha. Jak widac Itanium a takze pewno Pentium 4 opiera sie na rosyjskim projekcie CPU E2K :-)
Up edit (autor: PCCPU | data: 23/06/11 | godz.: 02:58) Pomyłka Pentium 4 nie opiera się o CPU E2K.
Swoją droga ciekawe czy w Conroe i Nehalem jest coś z rozwiązań E2K.
Intel (autor: PCCPU | data: 23/06/11 | godz.: 03:12) "Rosyjski profesor twórcą
Crusoe i Itanium?
Artur Kozdrowski, 18 lutego
2000 11:59
Wiele faktów wskazuje na
to, że prawdziwym twórcą
chipa Crusoe firmy
Transmeta i Itanium
Intela jest rosyjski
profesor Borys Babajan.
Wiele wskazuje na to, że
architektura procesorów
wykorzystywana obecnie
przez firmy Intel i Hewlett-
Packard została stworzona
przez rosyjskiego profesora
Borysa Babajana. Można
spodziewać się także
licznych podobieństw do
E2K w architekturze
procesora Crusoe firmy
Transmeta, bowiem jeden z
prezesów firmy, David Ditzel,
pracował wiele lat z
Babajanem.
Borys Babajan zwany jest
ojcem rosyjskiej informatyki.
Jego zespół stworzył
pierwsze komputery już w
latach 50., a Związek
Radziecki zawdzięcza mu
systemy nuklearne i kontroli
lotów kosmicznych. Po
upadku Związku
Radzieckiego, Babajan stracił
państwowe dotacje na
badania i wraz z zespołem
powołał niezależną firmę
Elbrus International, w
której obecnie pracuje 400
osób. We wczesnych latach
90. Elbrus rozpoczął
poszukiwania zachodnich
partnerów. Pracami
rosyjskiego informatyka
zainteresowały się Hewlett-
Packard i Sun Microsystems.
Babajan podjął współpracę z
Sun Microsystems, gdzie
pracował wówczas David
Ditzel (obecnie prezes
Transmety). Peter
Rosenbladt, prowadzący z
ramienia Hewlett-Packard
rozmowy z Babajanem,
związał się niebawem z
Intelem i prowadził prace
nad architekturą IA-64.
"Powiedzieliśmy im
właściwie wszystko, także
tym z Hewlett-Packard.
Byliśmy chyba bardzo
naiwni" - oświadczył Borys
Babajan w wywiadzie
udzielonym niedawno w
Moskwie.
Rosyjski informatyk twierdzi,
że procesor E2K opracowany
przez jego firmę Elbrus
International jest znacznie
bardziej wydajny i tańszy od
najnowszych chipów
dostępnych na rynku, ale
brak funduszy nie pozwolił
na rozpoczęcie jego
masowej produkcji. E2K jest
trzy razy szybszy i o połowę
mniejszy od Itanium Intela,
którego architektura
uderzająco przypomina
rozwiązania przyjęte w E2K."
@PCCPC (autor: popierdulka1234 | data: 23/06/11 | godz.: 06:56) trochę dziwnie ci się to wkleiło, chyba z jakiegoś "mobilnego serwisu korzystałeś w telu". natomiast to czytałem wieki temu na studiach, i faktycznie chwilę na rynku były P4 wtedy, pojawił się P4D, a później ni z gruszki ni z pietruszki wyskoczył CONROE, kiedyś właśnie się zastanawiałem nad tym czy aby nie zakup ELBRUS'a wprowadził na takie tory jakie mamy dzisiaj u intka, czytając tego newsa w zamierzchłych czasach żałowałem że to nie AMD kupiło ten projekt, no cóż ......
popierdulka1234 (autor: PCCPU | data: 23/06/11 | godz.: 11:12) Tak zgadza się to z mobilnego serwisu bo glownie na telu korzystam z internetu.
Skoro Intel wykupił rosyjskie patenty i współpracował z ich twórcom to kto wie całkiem możliwe że nawet w SB jest troche z tych rozwiazań. Intel nie jest jakiś wszechmogący i też kupuje patenty w tym przypadku od rosjan.
Co do procków serwerowych (autor: Marek1981 | data: 23/06/11 | godz.: 11:33) Niestety Intel też położył swoje łapy łapówkami i wymuszeniami (słyszałem o takich firmach jak ibm,dell,hp). Albo będzie mieli tylko naszą ofertę będziecie wmuszać ( miałem styczność z podejściem della) albo nie będziecie mieli w ogóle naszych procków.
Intel (autor: PCCPU | data: 23/06/11 | godz.: 12:53) News jest z 2004 roku.
"Blisko sześciuset
inżynierów z firmy Elbrus
i zależnej od niej spółki
UniPro zasili obecne
placówki rozwojowo-
badawcze Intela w Rosji.
W ten sposób
amerykański producent
procesorów podwoi
personel R&D liczący w
tej chwili ok. 400 osób.
Pośród "wynajętych"
pracowników znaleźli się
także Boris Babajan
Aleksander Kim i Iwan
Bolozow - legendarni
architekci układu E2K.
Rosja należy
nakwiększych rynków
zbytu Intela obok Chin i
Indii. Transakcja, której
szczegóły finansowe nie
zostały podane, powinna
zostać sfinalizowana w
ciągu 90 dni.
Jak informowaliśmy
wcześniej, Borys Babajan
uznawany jest za ojca
rosyjskich
superkomputerów,
nadzorując prace
radzieckich inżynierów
budujących pierwsze
komputery w ZSRR. Po
upadku reżimu Bajaban
założył spółkę ELbrus
International i nawiązał
współpracę m.in. z Sun
Microsystems oraz HP.
W 2000 r. pisaliśmy, że
Borys Babajan planował
podjąć walkę z Intelem
przy pomocy
opracowanych przez Elbrus
układów E2K. Prototypowe
procesory zostały
okrzyknięte bardziej
zaawansowanymi
konstrukcjami niż Itanium i
Crusoe. Firma Babajana,
pomimo wsparcia ze strony
państwa, nie miała jednak
wystarczających środków na
uruchomienie produkcji, a
potencjalni inwestorzy
obawiali się monopolu
amerykańskiego giganta.
Teraz inżynierowie Elbrus
oraz UniPro, pracujący w
ośrodkach w Moskwie,
Nowosybirsku i Sankt
Petersburgu będą pracować
dla Intela.
Wcześniej informowaliśmy,
że Intel zamierza
zainwestować kolejne 2
mld USD w swoje Irlandii w
rozbudowę tamtejszych
fabryk. Niedawno koncern
dokonał także trzeciej,
obok WP i gdańskiego
centrum badawczo-
rozwojowego, inwestycji w
naszym kraju - Intel Capital
przejął 12 proc. bielskiej
spółki Wind Telecom."
