Platforma Cedar Trail traci nagle wsparcie dla DirectX 10.1
Autor: Wedelek | źródło: Fudzilla | 13:28
(15)
Intel już dwukrotnie przesunął premierę platformy Cedar Trail w skład której wejdą procesory Atom, wytwarzane w 32nm procesie produkcji. Za drugim razem producent obiecywał, że w zamian za opóźnienie pojawią się nowe funkcje, które zwiększą pozytywne odczucia z używania komputera. Tymczasem okazało się, że za różnymi dodatkami kryje się tajemnicze zniknięcie obsługi DirectX 10.1 przez IGP. Jest to o tyle ciekawe, że rdzeń graficzny nadal będzie wspierać dekodowanie materiału HD z wykorzystaniem MPEG2, VC1, AVC, H.264, pozostało również wsparcie dla Blu-ray 2.0.
Nie wiadomo dlaczego nagle w miejsce numeru 10 pojawiła się dziewiątka i co przyczyniło się do takiej decyzji.
W przypadku nowej platformy trzonem nowej oferty Intela będą 32nm procesory, zbudowane z CPU x86 oraz IGP zgodnego z bibliotekami DirectX 9.
Nowość będzie występować w dwóch odmianach z literkami M i D na końcu, a w obu tych konfiguracjach procesory będą wspomagać leciwe już chipsety NM10, czyli dokładnie te same które współpracują z obecną i jeszcze wcześniejszą generacją Atomów. Wersja M została zaprojektowana dla netbooków, a jej głównym elementem będą układy N2600 i N2800, taktowane odpowiednio zegarem 1.6 GHz oraz 1.86 GHz i kosztujące 42 oraz 47 dolarów. Mocniejsza odmiana D trafi natomiast do nettopów gdzie zobaczymy procesory Atom D2700 i D2500, pracujące z częstotliwością 2.13GHz oraz 1.8GHz.
Aktualnie Intel planuje wprowadzić na rynek Cedar Trail w grudniu bieżącego roku.
K O M E N T A R Z E
ot nowość od Intela (autor: Qjanusz | data: 22/09/11 | godz.: 13:56) powodzenia w walce z APU.
coś (autor: quadcore | data: 22/09/11 | godz.: 14:02) cienko widze intela w pojedynku atom vs apu.Dobrze że amd namieszało bo byśmy nigdy nie doczekali sie nowego atoma
nadal liczę na znaczny wzrost (autor: krzysiek_mil | data: 22/09/11 | godz.: 14:38) wydajności...
haha (autor: damw | data: 22/09/11 | godz.: 15:15) nagle w testach wyszlo ze po dodaniu do intel padla dx10 juz nawet pulpitu wyswietlic nie mozna bo ilosc generowanych klatek niebezpiecznie zbliza sie do ujemnej wartosci? no coz mam powiedziec - lol
Czuję się oszukany (autor: agnus | data: 22/09/11 | godz.: 15:35) Kupiłem Cedar Trail w pre orderze z myślą o postawieniu wydajnej maszynki, oszczędzając na karcie graficznej w celu akceleracji DirectX 10 - a tu taki numer. Teraz nie wiem co zrobić. Poradźcie.
... (autor: pawel.xxx | data: 22/09/11 | godz.: 15:53) W materiale źródłowym na Fudzilli piszą że słyszeli że że nawy atom nie będzie obsługiwał dx10.1. Jak na mój gust to trochę za mało by uznać te informację za pewną. Z drugiej jednak strony ten atom miał podobno zaliczyć opóźnienie dlatego że sterowniki grafiki miały problem z uzyskaniem certyfikatu zgodności od M$ - tak więc coś może być na rzeczy.
Jeśli informacje z newsa by się potwierdziły, to powstanie bardzo interesująca sytuacja. Intel zintegrował gpu licencjonowane przez PowerVR, które miało mieć dx10.1. Jeśli by tego wsparcie w gpu nie było to intel będzie miał prawo zażądać od PowerVR odszkodowania z tytułu niezgodności towaru z ofertą.
Całe to zamieszanie może być po prostu metodą na przejęcie większej ilości akcji PoweVR.
to .... (autor: Markizy | data: 22/09/11 | godz.: 15:55) tym sposobem dalej intel nie powalczy openCL z APU amd, czyli będą już dwie generacje konkurecji w plecy.
Intel i jego Atom (autor: Conan Barbarian | data: 22/09/11 | godz.: 16:32) Tylko ślepy lub upośledzony kupi Atoma w obliczu doskonałego APU od AMD.
@Markizy (autor: pawel.xxx | data: 22/09/11 | godz.: 17:02) To czy nowy atom będzie wpierał opencl nie jest przesądzone. dx i opencl dwa różne api i brak wsparcie jednego nie determinuje braku wsparcie drugiego.
Nawet jeśli info z newsa okazałoby się prawdziwe i nie będzie dx10.1 - bo np nie da się zaimplementować jakiejś funkcji wymaganej przez dx10.1 to wcale nie znaczy że nie może być obsługi opencl.
Oddzielną kwestią jest to czy sterowniki udostępnią opencl, co wcale nie jest takie oczywiste dlatego że wydajność gpu 545 nie jest aż tak duża i moze się okazać że zabawa w opencl jest nie warta świeczki
pawel.xxx (autor: Markizy | data: 22/09/11 | godz.: 18:37) wydajność gpu w e350 też nie jest wysoka, a mimo wszystko posiada wsparcie dla tego standardu.
Co do intela zobaczymy jak będzie kiedy w końcu układy trafią na rynek.
@Markizy (autor: pawel.xxx | data: 22/09/11 | godz.: 19:48) E-350 80Gflops
C-50 45Gflops
poverVR 545 @400MHz - czyli tyle ile w atom N2600
6.4Gflops
poverVR 545 @640MHz - czyli tyle ile w atom N2800
10GGflops
Wartości dla atomów nie są na 100% pewne, są pewne wątpliwości czy powerVR w 545 nie użyło architektury potoku USEE2 wtedy osiagi byłyby 2x większe. Choć na ich stronie piszą o USEE i jeśli to prawda to moc szczytowa dla atomów jest poprawna.
Tak czy inaczej widać olbrzymią dysproporcję między mocami szczytowymi. Rdzeń atoma ma chyba peek 2 flops/cykl, czyli N2600 jest w stanie dostarczyć 6.4Glops a N2800 7.3Glops - dlatego wcale nie jest takie pewne czy opencl zostanie udostępniony
@agnus (autor: popierdulka1234 | data: 23/09/11 | godz.: 03:09) a możesz anulować preorder,
jeśli nie to życzę udanej pracy na wypasie :)
@agnus (autor: Qjanusz | data: 23/09/11 | godz.: 09:15) uważaj z żartami...
ludzie zaczęli Ci szczerze współczuć... ;-)
@agnus (autor: popierdulka1234 | data: 23/09/11 | godz.: 10:43) a już myślałem że mam się z czego nabijać .... hlip hlip :( no zepsułeś mi złośliwość :P
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
