Nie milkną echa dyskusji wokół procesorów z rodziny Sandy Bridge-E, które mają być nie tylko najmocniejszymi układami Intela, przeznaczonymi dla entuzjastów, ale również godnymi następcami dotychczas sprzedawanych procesorów dla gniazda LGA1366. Wspomniane układy będą montowane w całkiem nowym gnieździe LGA 2011 i będą współpracować z chipsetami X79 Patsburg. Jeśli chodzi o ostatni z wymienionych elementów, to wciąż nie możemy być niczego pewni, bo producent co i rusz zmienia plany, a według ostatnich rewelacji Intel ma ponoć zrezygnować ze wsparcia dla PCI Express 3.0.
Tymczasem informacje napływające od producentów płyt głównych zdają się sugerować, że niemal wszyscy liczący się na rynku "gracze" będą mieć w swojej ofercie modele z aż ośmioma gniazdami dla pamięci RAM typu DDR3. Tak ogromna liczba slotów została podyktowana faktem, że kontroler pamięci w Sandy Bridge-E jest czterokanałowy, więc Intel niejako zmusił producentów do zastosowania wielokrotności liczby cztery. Stąd w ofercie płyty z czterema i ośmioma gniazdami dla RAM'u.
O ile jednak w przypadku platformy LGA 1155 taka liczba slotów mogłaby by sprawić, że płyta nie cieszyłaby się zbyt dużą popularnością, o tyle w przypadku Sandy Bridge-E może to działać na korzyść tej platformy. Przy ośmiu slotach zapełnionych popularnymi modułami 4GB mamy już bowiem 32GB, a kto jak nie entuzjasta spożytkuje tak dużo pamięci.
MSI X79A-GD65 z LGA2011
K O M E N T A R Z E
@news (autor: popierdulka1234 | data: 26/09/11 | godz.: 14:32) entuzjasta ..... chyba do chwalenia?
ktoś komu taką ilość potrzeba bez problemu, z tego skorzysta
Tak ogromna ilość slotów została podyktowana faktem, że (autor: Conan Barbarian | data: 26/09/11 | godz.: 16:26) magazyny są zawalone modułami pamięci, a ceny spadły do takiego poziomu, że Kowalski kupuje na start 4x4GB za 300zł.
@Wedelek (autor: Conan Barbarian | data: 26/09/11 | godz.: 16:29) "Tak ogromna ilość slotów ..."
Nauczysz się kiedyś, że w przypadku rzeczy policzalnych używamy słowa "LICZBA" ???
Zawsze mozna by... (autor: gantrithor | data: 26/09/11 | godz.: 17:02) umiescic pamiec wirtualna w wolnej przestrzeni pamieci ram.
Dzieki temu mozna by dac odsapnac dyskowi HDD a moze i nawet zwiekszyc zywotnosc SSD.
@4. (autor: Mariosti | data: 26/09/11 | godz.: 18:14) O ile w linuksie nie trzeba nawet swap'a przenosić z pamięci masowej bo system i tak z niej nie skorzysta dopóki nie zapełni całości ramu, to w windowsach już od dawna mamy to bardzo dziwnie rozwiązane i niezależnie od tego ile mamy ramu swap i tak musi być bo wiele aplikacji potrafi bez niego nie działać (chore), nawet gdy mamy 100x więcej ramu niż potrzeba... Miejmy nadzieję że w windowsie 8 w końcu nie będzie takiego cyrku... ewentualnie swap w ramdysku to też jakieś wyjście.
@Mariosti (autor: Conan Barbarian | data: 26/09/11 | godz.: 18:52) Więcej! - domyślnie pliki pagefile.sys i hiberfil.sys są proporcjonalne do wielkości naszego RAM-u.
@Panowie (autor: RoXall | data: 26/09/11 | godz.: 19:55) Czy możecie rzucić jakiś link to tematu najlepiej po polsku - jak umieścić w ram dysku pliki temp oraz swapa dla win7?
@roxall (autor: Mariosti | data: 26/09/11 | godz.: 22:11) Przykładowo na tym udało mi się swapa wrzucić: http://softplanets.net/...k-serial-key-keygen.html
Swapa oczywiście ustawiamy w zaawansowanych ustawieniach systemu>zaawansowane>wydajność>zaawansowane>zmień
temp'a zostawiam na ssd bo mam jednak tylko 4gb ramu, ale gdybym miał powiedzmy 8gb, to tempa ustawia się w tym samym menu paneul sterowania tylko zamiast zmieniać ustawienia wydajności wchodzimy do zmiennych środowiskowych i tam zmieniamy ścieżki TEMP i TMP na nasz ramdisk.
Sandy Bridge-E / Intel ma ponoć zrezygnować ze wsparcia dla PCI Express 3.0 (autor: Marucins | data: 26/09/11 | godz.: 22:35) Super. Jak tak dalej pójdzie okaże się że całość SB-E to jedna wielka porażka i nieporozumienie Intela :)
@10. (autor: Mariosti | data: 26/09/11 | godz.: 22:39) Z tego co czytałem jednak nie jest to taka porażka bo intel wprowadza mnożnik do zegara bazowego procesora. tj. oprócz 100MHz (czyli tak jak teraz w sb bez mnożnika), dojdzie opcja 1.33 i 1.66, co w efekcie da możliwość bardzo poważnego podkręcenia nawet SB-E z zablokowanym mnożnikiem. Zwrócono przy tym uwagę że z tego mnożnika generowane jest też taktowanie ram'u.
@Mariosti (autor: RoXall | data: 26/09/11 | godz.: 23:56) Dziękuje, jutro przebadam sprawę i poczytam tez stronkę z linka z translatorem.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
