Rambus przegrywa proces, a jego wartość spada o 60%
Autor: Wedelek | źródło: Reuters | 17:47
(10)
Rambus, firma znana między innymi z agresywnej polityki przeciwko producentom wykorzystującym bezprawnie ich patenty otrzymała w środę dotkliwy cios, który sprawił, że akcje firmy spadły o 60.6%, a producent stracił w sumie 781,82 milionów dolarów. Wszystkiemu winny był niekorzystny wyrok wydany przez sąd stanowy, który po trzech miesiącach, w tym ośmiu tygodniach obrad zdecydował, że pozew Rambusa jest bezpodstawny. Co ciekawe za takim werdyktem zagłosowało aż 3/4 członków komisji, którzy mieli rozsądzić kto ma rację.
Tym razem Rambus twierdził, że Micron Technology i Hynix Semiconductor naraziły firmę na straty w wysokości 4,38-miliarda dolarów zawiązując zmowę, uniemożliwiającą producentowi funkcjonowanie na rynku pamięci DRAM. Według pozwanych Rambus sam sobie jest winien, a powodem słabej popularności Rambus RDRAM były kłopoty techniczne z tymi pamięciami, których producent nie był w stanie skutecznie usunąć.
Rzecz jasna dla Rambusa, który w tym roku na podobnych procesach przeciwko Samsungowi zarobił 900 milionów była to gorzka do przełknięcia pigułka i firma nie zgadza się z werdyktem.
K O M E N T A R Z E
RDRAM (autor: Conan Barbarian | data: 17/11/11 | godz.: 17:57) O tak, pamiętam jak Intel głosił na cztery strony świata, że nigdy nie wejdzie w DDR. AMD natomiast wykorzystało DDR bez zbędnych ceregieli. To był czas "wspaniałych" chipsetów i810, i820. Moment później Intel mianował się ideologicznym przywódcą w zakresie DDR.
"zagłosowało aż 3/4 członków komisji" (autor: krUser | data: 17/11/11 | godz.: 18:42) moze mieli dosyc firmy zarabiajacej na procesach sadowych?
krUser (autor: Markizy | data: 17/11/11 | godz.: 18:51) to nie to, tylko że w tym wypadku roszczenia rambusa były bez postawne, bo to oni nawalili, mieli problemy techniczne a cena ich pamięci była kosmiczna na tle konkrecji. Tu nie chodziło o patenty tylko o możliwość zmowy.
Ciekawe jak bedzie z Rambusami (autor: Kosiarz | data: 17/11/11 | godz.: 19:44) w kartach AMD.
Najbardziej... (autor: ElFi | data: 17/11/11 | godz.: 20:21) ...mnie ciekawi jak oni wyliczyli te straty. Pewnie tak jak to robi nasz "skarb państwa".
i dobrze (autor: Qjanusz | data: 17/11/11 | godz.: 20:43) sk#@#nom
Czekałem tego momentu, kiedy wezmą się za tyłki cwaniaczków.
Ta firma nie produkuje pamieci, (autor: Xeno | data: 17/11/11 | godz.: 21:35) a jedynie wprowadza za opłatą technologię(licencjonuje swoje wynalazki), to jak ta firma ma zarabiac jak ktoś kopiuje jej pomysły lub blokuje wprowadznie ich na rynek... PS3 kozysta z ich technologi , a nowe radeony rowniez beda urzywały ich technologi w nowych kartach graficznych... Firma poprostu nie ma innego wyjscia jak walczyc w sadzie i tyle....
ale w oczy kole (autor: piwo1 | data: 17/11/11 | godz.: 22:58) ortografia
nie inni kopiuja (autor: RusH | data: 18/11/11 | godz.: 00:10) tylko Rambus pojawil sie na komisji ustalajacej przyszly standard SDRAMu i podrzucil kilka pomyslow, standard zostal zatwierdzony, pamieci zaczely byc produkowane ...i wtedy RAMBUS sobie przypomnial ze OPATENTOWAL wszystkie techniczne standardu po cichu za plecami komisji
@9. (autor: TeXXaS | data: 21/11/11 | godz.: 06:15) Dokładniej to Rambus chciał, żeby zamiast gonić z DDRami zrobić coś na podobę SATA, w dyskach. Problem z pamięcią jest taki, że częstotliwość jaka jest podawana to jest tylko interfejs. Pamięci chodzą dalej na 133, resztę załatwia bufor. Pomysł mieli fajny, inna sprawa, że dość oczywisty. Co do opatentowania, dlatego ich pomysł został olany.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
