AMD przekonuje partnerów, że CPU Vishera pojawi się w Q3 2012 roku
Autor: Wedelek | źródło: Fudzilla | 14:19
(22)
Wszyscy znamy problemy z jakimi borykają się układy Zambezi, zbudowane na bazie architektury Bulldozer, a poprawę tej sytuacji ma przynieść CPU Vishera, wykorzystujący rdzenie x86 Piledriver, czyli znacznie ulepszonego i przebudowanego Bulldozera. Nowe procesory pojawią się na rynku w trzecim kwartale przyszłego roku, a informacja ta pochodzi od jednego z partnerów AMD, który właśnie taki sygnał otrzymał. Wiadomo również, że nowe procesory będą kompatybilne z podstawką AM3+ oraz chipsetami serii 900, ale producent przygotuje również układy z serii 1000.
W chwili obecnej wiele wskazuje na to, że pomimo wcześniejszych planów, o których dowiedzieliśmy się z przecieków najmocniejszą odmianą pozostanie CPU wyposażony w cztery moduły, a więc osiem rdzeni. Vishhera wejdzie w skład platformy Volan, a jej głównymi rywalami będą procesory z rodziny Ivy Bridge. Do produkcji nowych procesorów AMD użyje 32nm procesu produkcji i mocy produkcyjnych Global Foundries. Do tego czasu wszelkie problemy ze słabym uzyskiem w 32nm technologii nie powinny mieć już miejsca.
Co ciekawe partnerzy AMD, nauczeni przykładem Zambezi są gotowi na ewentualny scenariusz przesunięć daty premiery i prezentację CPU dopiero w 2013 roku.
Nim jeszcze Vishera pojawi się na rynku będziemy mieć okazję by sprawdzić na ile AMD poprawiło Bulldozera, za sprawą Trinity, które to APU będzie wyposażone w rdzenie/moduły Piledriver i zadebiutuje w drugim kwartale przyszłego roku.
K O M E N T A R Z E
Trochę zabawnie (autor: Aelavin | data: 9/12/11 | godz.: 15:45) Że bardziej złożony produkt z ulepszonym BD pojawi się wcześniej niż ten mniej złożony :D
Ale sądzę, że dobrze to dla AMD wyjdzie. Rynek rozwiązań mobilnych (bo chyba Trinity trafi też do laptopów wcześniej niż Vishera) jest obecnie cyba bardziej porządany. Tam astronomiczne ceny procesorów po prostu uchodzą płazem :P
I tak w koło Macieju (autor: pomidor | data: 9/12/11 | godz.: 16:48) Rusza kolejny cykl slajdów, pustych obietnic, przesunięć i fanbojskiej piany.
:) AMD (autor: pitersan007 | data: 9/12/11 | godz.: 17:40) Nie jestem wyznawcą nowych podstawek ale według mnie głównym błędem było pozostawienie wstecznej kompatybilności. Przy tak zmienionej architekturze aż prosi się no całkowicie nową dopracowana nowoczesną podstawkę do tego nowy dedykowany tylko dla niego chipset. Dopiero rozwijając kolejne wersje buldożera zachować wsteczną kompatybilność.
c3- moze dlatego, ze obietnic nie dotrzymaja (autor: josefek | data: 9/12/11 | godz.: 19:57) i trzeba bedzie te puste miejsca czyms zapchac...
jedno w tym wszystkim jest dziwne (autor: Qjanusz | data: 9/12/11 | godz.: 20:23) dlaczego Bulldozery mimo kiepskiej architektury, sprzedają się bardzo dobrze?
up 6 bo są rlatywnie w stosunku do konkurencji tanie ? (autor: pitersan007 | data: 9/12/11 | godz.: 20:30) Nie oszukujmy się intel teraz bryluje na tym polu ale procki AMD są dobrą alternatywą może dla graczy nie za bardzo ale w zastosowaniach biurowych/profesjonalnych naprawdę dają rady i są znacząco tańsze od I7
C6- na czym Pan opiera swoje stwierdzenie (autor: josefek | data: 9/12/11 | godz.: 20:59) Niestety nie znalazlem jeszcze sprzedawcy, ktory by je oferowal...
@6. (autor: quadcore | data: 9/12/11 | godz.: 21:09) Skąd wiesz że się dobrze sprzedają ? Jakiś link?
Duży odsetek ludzi nie ma pojecia o wydajnościach procesorów.Wcisną im 8 rdzeni razy xxmhz i nawet nie poczują różnicy miedzu Sb a zambezi
Dla przypomnienia (autor: pomidor | data: 9/12/11 | godz.: 23:36) Vishera to obcięte Komodo, które miało mieć 1 moduł / 2 rdzenie Piledriver więcej. Po prostu stwierdzili że nie warto zwiększać rdzenia do prawie 400 mm kw po to aby był trochę szybszy w wielu wątkach.
To chyba świadczy o tym jakiego 'postępu' w IPC AMD dokonało w Piledriver - żadnego.
pomidor (autor: Aamitoza | data: 10/12/11 | godz.: 01:24) Chyba wręcz odwrotnie... nie wiem jaką logiką operujesz, ale najwyraźniej troche Ci to nie wychodzi.
Skoro nie dali większej ilości rdzeni, to wychodzi na to, że IPC wzrośnie. Skoro nie było by żadnego postępu pod tym względem, to dalej trzymali by się 5 modułowej wersji, aby wydajnośc wzrosła o te 20%. Skoro tego nie zrobili, to jakoś te 15-20% wycisną - wyższe IPC, poprawki ach i zegary.
ps. (autor: kosa23 | data: 10/12/11 | godz.: 01:40) 4 moduły są mniejsze niż CPU i3 2XXX (2C/4T)
@8 i @9 (autor: Alt-Computer | data: 10/12/11 | godz.: 11:11) Sprzedają się rewelacyjnie, każda ilość jaką ściągam rozchodzi się w kilka godzin.
@14 czyli mamy phenomen:) (autor: krzysiek_mil | data: 10/12/11 | godz.: 12:49) Może dzięki temu zarobią na wypuszczenie czegoś lepszego.
@Alt-Computer (autor: maxforces | data: 10/12/11 | godz.: 13:35) Tylko popatrz na ilość. 8150 nie dostępne, 8120 w małych ilościach. Jak na nowość to się sprzedają tak sobie. Do tego braki w dostawach.
@Aamitoza (autor: pomidor | data: 10/12/11 | godz.: 13:58) Tu są dwie możliwości - albo zwiększenie zegara (co sugeruje mój wariant), albo zwiększenie IPC lub ilości rdzeni. Tyle tylko że IPC nie da się szybko i prosto zwiększyć, a nowe rdzenie to też kłopot. Z zegarem jest dużo łatwiej. Znając ambicje AMD, ostawiam raczej zwiększenie zegara.
@Alt-Computer
A ile tego sprzedajesz - statystycznie jedną sztukę na tydzień ? Niektórzy niezorientowani klienci uwierzyli w znaczek FX, i kupują te małe ilości które udaje się wyprodukować.
Oprogramowanie (autor: fanzboj | data: 10/12/11 | godz.: 16:01) Problem AMD z Buldożerem to nie kiepski sprzęt a kiepskie oprogramowanie. Które jest kompilowane kompilatorami Intela. Buldożer to inna architektura wymagająca innego podejścia, nowych kompilatorów i kładąca nacisk na troszkę inne rzeczy. Warto sobie poczytać http://www.phoronix.com/ - serwis dotyczący linuksa. Ponieważ tam dominują otwarte źródła i kompilowanie wszystkiego na różne sposoby to rzecz powszednia to łatwo tam o różne ciekawe porównania. Z pewnością z Buldożerem nie jest tak źle jak pod Windowsem i tkwi w nim potencjał. Buldożer jest zupełnie porównywalny z Intelami. Po prostu ważne jest do czego będziesz go używać.
@UP (autor: Plackator | data: 10/12/11 | godz.: 20:09) masz na musli jakie IPC?
No chyba ze umiesz policzyć ile przeleciało neutrinio aktualnie przez twojego Celerona, i to dokładnie.
@18 (autor: daver | data: 11/12/11 | godz.: 13:13) a co konkretnie polecasz na powyzszy "dowod", chyba nie "test" Open64...
@daver (autor: rainy | data: 11/12/11 | godz.: 15:40) Tutaj masz interesujący wątek potwierdzający, iż pomimo ugody z AMD w listopadzie 2009, a potem z FTC z lipca 2010 roku, Intel nadal oszukuje, sztucznie zawyżając wyniki swoch CPU, mimo, że zobowiązał się do zaprzestania takich praktyk.
tl;dr (autor: daver | data: 11/12/11 | godz.: 20:12) widze rozbieznosci we flagach. Ale jaki to ma zwiazek z np GCC, to, ze ICC "oszukuje przeciez wiemy"?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
