Firma AMD oficjalnie wprowadziła dziś zmiany w ofercie i cenniku swoich najnowszych procesorów FX z architekturą Bulldozer. Cena modelu FX-8120 została zredukowana o 20 dolarów - z 205 do 185 USD, a modelu FX-6100 ze 155 do 145 USD. Oprócz tego pojawiły się dwa nowe modele: FX-4170 oraz FX-6200. Model FX-4170 jest wyposażony w 2 moduły Bulldozer z 4 rdzeniami, 4MB pamięci L2 i 8MB L3 i pracuje z częstotliwością 4,2 GHz, która może być zwiększana do 4,3 GHz dzięki funkcji Turbo Core. Model FX-6200 ma 3 moduły z 6 rdzeniami, 6MB pamięci cache L2 i pracuje z częstotliwością 3,8 GHz (do 4,1 GHz z Turbo Core).
Sugerowana cena nowych procesorów wynosi: 135 USD (FX-4170) oraz 165 USD (FX-6200).
K O M E N T A R Z E
Szok...! (autor: KPRT | data: 27/02/12 | godz.: 19:43) Gdzie jest Pomidor...?!
Buldek... (autor: Metal Machine | data: 27/02/12 | godz.: 19:48) Ech znów powtórka z Phenoma; dopiero Buldozer II będzie w jakimkowliek stopniu konkurencją dla niebieskich.
@2. (autor: quadcore | data: 27/02/12 | godz.: 21:00) Nieraz żeby wykonać skok na przód trzeba cofnąć sie kilka kroków
@02 (autor: Plackator | data: 27/02/12 | godz.: 23:27) Buldek I w B3 ma o 1/4 mniejszy pobór, widać winowajce.
Szczerze... (autor: Jarek84 | data: 28/02/12 | godz.: 00:52) kilkoro znajomych ma FXy i na prawdę nie narzekają - zarówno w parach FX8xxx + płyta z zintegrowanym 880g czy też FX4/FX6 z dość dobrymi kartami (HD6870/HD6950 czy GTX 560Ti) - żaden z nich nie uważa tych procesorów za porażkę - po prostu ich używają i są zadowoleni :]
@up (autor: Plackator | data: 28/02/12 | godz.: 00:56) Porażką ogłosili go fanboye intela i taka jest prawda.
@Plackator (autor: Rajq | data: 28/02/12 | godz.: 08:36) Porazka oglosily go takie site'y jak Anand, tom's czy wiele innych. Porazka oglosili go ludzie widzac testy poboru pradu, wydajnosci per clock, mocy jednego watku. A te ciagle redukcje cen AMD pewnie sa po to zeby krzewic wolontariat. Firma widzi i reaguje na to ze ma znacznie gorszy krzem niz konkurent i trzeba walczyc cena. Ale ty dalej zaklinaj rzeczywistosc.
@5. (autor: Kosiarz | data: 28/02/12 | godz.: 10:15) No bo nie przesiedli sie na nie z mocniejszych prockow tylko zapewne ze starszych o 2 generacje. Ja jakbym teraz zmienil C2D na buldka to tez bylbym pewnie zadowolony max, testy jednak nie klamia i tak jak mowi Rajq, intel ma po prostu lepszy krzem.
@8 Kosiarz masz rację. (autor: krzysiek_mil | data: 28/02/12 | godz.: 10:35) Ale dochodzi jeszcze kwestia zastosowań. Buldki odpadają w grach, natomiast nieźle sobie radzą w innych działaniach. Główną wadą jest wysokie zużycie prądu. Nowa rewizja ma coś zmienić pod tym względem, ale cudów nie będzie. Sam już nie miałem ochoty czekać na lepsze czasy, a phenomek powoli stawał się zbyt słaby...
@8. (autor: Jarek84 | data: 28/02/12 | godz.: 15:57) Jeden z C2 Duo rzeczywiście - najśmieszniejsze jest to że zmiana na FX8120 ze sprzedażą wcześniejszych gratów wyszła go taniej niż upgrade C2 Quada z 12MB na LGA775 - ma nowocześniejszą platformę za mniejsze pieniądze...
Poza powyższym zmiany to głównie z Phenomów/Athlonów x2/x4 oraz dwa rodzynki z LGA 1156 (i3 550 i i5 750) ;)
Ogólnie Bulldozer nie zachwyca (głównie pobór po OC, jak i mizerna wydajność cache L1/L2)... pomijając jednak powyższe rzeczy, na które - bądźmy szczerzy - zwracają uwagę głównie pasjonaci sprzętu komputerowego namiętnie przeglądający fora/testy na wszelkiego rodzaju portalach IT to FXy dla normalnego statystycznego kowalskiego oferują i tak b.dobrą wydajność :]
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
