AMD dozbraja dział serwerów i kupuje firmę SeaMicro
Autor: Wedelek | 12:33
(20)
Od momentu przejęcia sterów w AMD przez obecnego jej szefa – Rory’ego Reada nieustannie obserwujemy proces gruntownej przebudowy tej firmy. Restrukturyzację przechodzi także dział serwerów, który niebawem zostanie wzmocniony przez pracowników firmy SeaMicro, która do tej pory zajmowała się rozwojem nowych technologii na rynku serwerów. Głównym zadaniem inżynierów SeaMicro w ostatnim czasie było stworzenie serwerów idealnych do udostępniania usług w ramach tzw. chmury, czyli złożonych z setek energooszczędnych rdzeni x86 komputerów.
Teraz wyniki prowadzonych badań oraz co ważniejsze ludzie nad nimi pracujący zostaną wcieleni do AMD.
Ich zadaniem będzie dalsze wykonywanie swoich dotychczasowych badań, z których skorzysta rzecz jasna koncern z Sunnyvale. Pełne przejęcie SeaMicro będzie AMD kosztować 334 miliony dolarów, przy czym aż 281 milionów dolarów zostanie wypłacone w walucie/gotówce.
Pierwsze Opterony czerpiące z rozwiązań SeaMicro pojawią się na rynku w drugiej połowie bieżącego roku.
K O M E N T A R Z E
WoW (autor: quadcore | data: 1/03/12 | godz.: 12:44) Czyli Amd musiało coś zarobić na apu , buldozerach i radkach skoro wybrali się na zakupy. A co jak co ale dla amd 334 milionów to wcale nie tak mało :d
@1. (autor: RoXall | data: 1/03/12 | godz.: 13:02) Na APU i Radeonach to na pewno zarabiają a z buldożerem to hmm. Chyba nie ma zbyt wielu chętnych na te grzałki.
haha (autor: RusH | data: 1/03/12 | godz.: 13:32) no to podkupili Intel darling, seamicro klepala pudelka na atomach a tu paf i koniec :P
inna sprawa ze oplacalnosc pudelka z 500 Atomami byla watpliwa w porownaniu do pudla z 5 10 rdzeniowymi Opteronami + zoptymalizowane VM dynamicznie przerzucajace obciazenie
Mądry ruch AMD (autor: pomidor | data: 1/03/12 | godz.: 13:38) Będą mogli zarabiać na sprzedaży systemów z Intelem. W końcu to zdecydowana większość rynku i większe marże.
@rookie (autor: pomidor | data: 1/03/12 | godz.: 13:40) Wstydź się, jakieś stare wiadomości tutaj podrzucasz.
@up (autor: popierdulka1234 | data: 1/03/12 | godz.: 13:54) a czy pAN wymyślił coś świerzego ostatnio ????
@2. (autor: Mariosti | data: 1/03/12 | godz.: 14:09) Grzałki to są tylko przy oc z podnoszeniem napięcia, co dotyczy mniej niż 1% nabywców...
@3 @4 (autor: RoXall | data: 1/03/12 | godz.: 14:16) Czytać mi się nie chcę o tym ścierwie ale uwierzę na słowo - dobrze niech się sprzedaje... Jak AMD zarobi kasę to może poprawi kolejne wcielenia tego procesora, który okazał się w moich oczach mega niewypałem na tle tego co obiecywało AMD przed premierą.
@9. (autor: RoXall | data: 1/03/12 | godz.: 14:20) Taaaak zgoda ale ten 1% to między innymi ja.
Zresztą wydajność rdzeń w rdzeń i takt w takt pozostawia wiele do życzenia na tle Phenoma ll - ale nie o tym temat.
Powodzenia AMD!
eot
up. (autor: piobzo | data: 1/03/12 | godz.: 16:00) wydajność rdzeń w rdzeń i takt w takt, ni jak się mają w porównaniu phenoma i bulldozera..
@up. (autor: RoXall | data: 1/03/12 | godz.: 16:17) Jak to nijak.
Phenom ll pomimo oporowej różnicy w taktowaniu ma podobne osiągi.
@13. (autor: Mariosti | data: 1/03/12 | godz.: 16:22) Chyba jakieś inne testy przeglądałeś, bo bulldozer praktycznie wszędzie tam, gdzie dotychczas phenomy odstawały od inteli strasznie, bardzo skraca do nich dystans, a w aplikacjach korzystających z najnowszych rozszerzeń radzi sobie nawet z sb... Owszem, są wyjątki gdzie wypada gorzej od Phenoma II, ale biorąc pod uwagę jak wiele jest w nim do dopracowania, trzeba przyznać że bulldozer jest świetną architekturą i nic dziwnego że normalni konsumenci je chętnie kupują... Dziwi mnie tylko to że robią to tak ochoczo mimo takich sobie recenzji...
@13. (autor: Mariosti | data: 1/03/12 | godz.: 16:23) No i to nie jest oporowa różnica w taktowaniu, tylko architektura zoptymalizowana pod tym kątem... oporowe taktowanie to Phenom II z domyślnie 3.8GHz...
.... (autor: sepratist | data: 1/03/12 | godz.: 18:14) Ależ ten prezes RR jest szczwany , nie dośc że może promować swoje rozwiązania (opterony ) to jeszcze będzie trzepał kase na intelowych procesorach serwerowych ( xeony)
Świetnie... AMD do swoich ultra cienkich lapków będzie sprzedawał ... (autor: SebaSTS | data: 1/03/12 | godz.: 19:14) nie 256GB SSD czy 512GB, ale mniejsze z rocznym abonamentem w chmurze. Jak usługa się upowrzechni to kaska będzie spływać od właścicieli "cienkich".
>-<
@up (autor: Qjanusz | data: 1/03/12 | godz.: 22:11) boot z dysku-chmury po GPRS... dobre!
@18. (autor: Mariosti | data: 1/03/12 | godz.: 22:29) Nie no, boot np z taniego, malutkiego, lekkiego, energooszczędnego 32GB ssd, a w razie awarii jako backup boot online. To byłoby bardziej sensowne rozwiązanie. Tak w razie braku dostępu do sieci w tych 32GB wciąż masz system, podstawowy soft i miejsce na kilka dokumentów itp...
@18 a gdzie to jest napisane? (autor: SebaSTS | data: 1/03/12 | godz.: 22:32) Apple tak zrobi nie dwa dyski czy większy SSD, ale 256SDD i reszta danych klienta w chmurze
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
