W tydzień po oficjalnej premierze do sprzedaży trafiły najnowsze 22-nanometrowe procesory Intel Core i5 oraz Core i7 z serii Ivy Bridge. Dystrybucja układów rozpoczeła się wczoraj (29 kwietnia) i od dziś są one dostępne w pierwszych sklepach. Aktualnie do sprzedaży trafiło dziewięć procesorów dla komputerów stacjonarnych: Core i7-3770K, 3770, 3770T i 3770S oraz Core i5-3570K, 3550, 3550S, 3450 i 3450S, a ponadto kilka wersji mobilnych: Core i7-3920XM, 3820QM, 3720QM, 3615QM, 3612QM i 3610QM.
Wszystkim czytelnikom przypominamy o naszej recenzji procesorów oraz teście Core i7-3770K i zapraszamy do jej przeczytania tych, którzy lekturę odłożyli na później.
a co najciekawsze (autor: aras-n | data: 1/05/12 | godz.: 15:02) różnica w cenie między i5-3570k a i5-2500k jest pomijalna ... przynajmniej w chwili premiery
@1 niestety nie wszedzie (autor: Kosiarz | data: 1/05/12 | godz.: 15:15) w Danii 3570K jest o okolo 100zl drozszy niz SB :/
ehh (autor: gregory07 | data: 1/05/12 | godz.: 15:21) Tradycyjnie Intel w swoich najszybszych modelach dla desktopów blokuje pełną wirtualizację. :/
prośba o pomoc (autor: krzysiozboj | data: 1/05/12 | godz.: 15:22) Po kilku latach czekania aż AMD coś sensownego puści ze stosunkowo niskim poborem mocy (bo mam taką fanaberię ;) ) zamówiłem sobie wczoraj IB (obecnie Athlon X2 3800), niestety zamówienie poprawię z 3450 na 3570K bo doczytałem iż ten słabszy ma sporo słabsze GPU a zewnętrznej karty nie planuję.
Mam nadzieję że nie zjedzą mnie tutaj jesli przy okazji tego newsa (to jedyna forum z tematyką PC na które zaglądam to i pytam tutaj) zapytam o kilka drobiazgów, komp typowo biurowy plus czasem ACAD i obróbka zdjęć, żadnych gier poza szachami.
1. Kręcił nie będę i zastanawiam się czy totalnie budżetowa płyta na H61 czy budżetowa (ok 200 zł) ale nowsza na B75 (ok 300 zł) czy jednak są mocne "za" by coś innego, np Z68 czy Z77.
2. Do tej pory mam XP i nie narzekam, pytanie czy warto ładować się w win7 czy zostawić XP na 4 GB ramu
3. I pytanie dla mnie cholernie istotne - do tej pory miałem matroxa parhelię i niestety programik szachowy mi się wysypał na tej karcie bo wymaga DX9 (zalecane DX10), z karty byłem zadowolony bo dawała rewelacyjny obraz na CRT, od pewnie 5 lat mam LCD (eizo S1932) i pytanie czy stracę an jakości obrazu 2D przy przejsciu z matroxa na wbudowaną w IB? Przy analogu wiem że bym stracił, przy cyfrowym sygnale nie wiem a dla mnie dość istotne to.
ps
będę wdzięczny za pomoc i jeszcze raz podkreślam, gry i ekstremalne OC to nie ja, kompletnie nie jestem zainteresowany tym aspektem.
@4. (autor: Kosiarz | data: 1/05/12 | godz.: 16:17) po pierwsze to pytania i prosby to na boarda (po lewej u gory)
jak juz decydujesz sie na 3570K to lepiej dolozyc do plyty na serii Z - obsluguje wbudowana grafike i pozwala na OC czyli mozesz sobie np obnizyc napiecia troche i bedzie chlodniej i energooszczedniej. Od ASrock'a powinienes sie zamknac z b dobra plyta w 400zl moze ciut wiecej.
Karta w IB zje wydajnoscia tego Matroxa na sniadanie ale cudow od niej nie wymagaj w 3D. Nie wiem jak jest z hardware'owym dopalaniem w przykladowo photoshopie ale mysle ze i bez tego da rade bez problemu jak tylko domowe zdjecia bedziesz obrabiac.
@5. (autor: krzysiozboj | data: 1/05/12 | godz.: 17:16) Przez "boarda" myślałem się jakoś przegryzać ale albo "ślepy" jestem i nie widzę jak tematykę tamtych wątków poukładać/przeglądać albo board jest jakoś tak dziwnie dla mnie zrobiony oraz "mało uczęszczany", "zaryzykowałem" tutaj złamać nieco zasady i zapytać pod newsem, co najwyżej objedziecie mnie, większej krzywdy nie zrobicie ;)
CPU 90% czasu poleci w idle więc tu dodatkowe obniżanie taktów wiele mi nie da (myślałem o tym, tak mam zrobionego obecnego athlona, leci chyba na 1,1V miast 1,4V). Mam nadzieję że IB będzie miał jakoś sensownie zrobione zarządzanie taktami i w sytuacji braku obciążenie będzie je obniżał podobnie jak AMDeki to robią. Z77 prócz OC chyba nic innego mi nie daje w stosunku do B75, czy się mylę? A B75 w stosunku do H61 to chyba tylko sata3 (usb3 płyty na H61 chyba miewają). Też pytanie czy mogę to do czegoś sensownego wykorzystać? Czy to tylko zbędne buzery będą?
Płyty Z kontra inne chipsety (autor: konto_usuniete | data: 1/05/12 | godz.: 18:28) Osobiście uważam iż dobrze dołożyć do płyty na chipsecie Z68/Z77. Chipsety te współpracują z LucidVirtu - kodowanie materiału video - ta sama konfiguracja kompa - różne płyty - godzina materiału avchd - godzina na Z68 - 28 minut na innym chipsecie - 3 godziny - oczywiście to specyficzne zastosowanie ale pokazuje moc QuickSync'a
ArekWp - a jest jakis darmowy program wykorzystujacy QuickSync? (autor: zgf1 | data: 2/05/12 | godz.: 10:57) @krzysiozboj
Sam mam Asrock Z68 Pro3 Gen3, dziala dobrze, sekcja zimna bez krecenia. Wykonanie plyty rewelacja w porownaniu do Gigabyte :)
Windows7 to juz koniecznosc, bierz 8GB ramu - odczujesz.
Jakosc obrazu z grafiki Intela jest znakomita oczywiscie mowie o DVI, a nie DSUB.
Proc Intela fajnie zarzadza taktami w idle masz napiecie okolo 0.85V i 1.6GHz, w stress rosnie do 1.2, oczywscie mozesz je obnizyc troche. U mnie caly komp z monitorem i glosnikami pobiera zaledwie 60W w idle...
Jak nie chcesz podkrecac po co Ci wersja K?
Bierz mobo na Z68/Z77...
@krzysiozboj (autor: Marek1981 | data: 2/05/12 | godz.: 11:09) Od jakiegoś czasu MS kombinuje z poprawkami do XP, przez co się kompy wieszają (delle i HP).
Na win 7 tego nie ma.
Przy zmianie matroxa na integre Intela troszkę gra przyspieszy, ale jakość obrazu powinna być gorsza ( jak ktoś dostrzega różnice).
W dodatku Intel ma bardzo ubogą paletę barw, przez co obraz nie jest ładny. Jak możesz załatw sobie grafe od AMD, ewentualnie Nvidię (troszkę cukierkowate kolory) ale od grafy intela uciekaj.
@9. (autor: Kosiarz | data: 2/05/12 | godz.: 11:28) Jeszcze mozna sie nad APU zastanowic :)
dzięki za uwagę i rady (autor: krzysiozboj | data: 2/05/12 | godz.: 13:48) @ArekWp
XP mam i pewnie by się ostał bez dopłat, Win 7 kusi z 8GB, pewnie na razie zostanie XP a później doinstaluję win7 prof. Czasem korzystam z jakichś CADów, na wszelki wypadek wolałbym mieć możliwość bootowania w XP 32 bit.
Co do jakości grafiki pójdzie na cyfrowym łączu ale nie chciałbym sporego spadku.
@Marek1981
Możesz mieć rację, XP to bardzo udany ale jednak staroć. Broni się na tyle dobrze że MS może chcieć "pomagać" w przesiadce na win7.
No właśnie mam mały dylemat, 3450 i jakaś dodatkowa grafika za ok 200 zł chłodzona pasywnie czy 3570K i bazować na ponoć całkiem udanym HD4000, nie ukrywam że zależy mi na dwóch rzeczach - jakość obrazu 2D (3D nie am znaczenia) i pobór prądu. Na dzień dzisiejszy wydajność matroxa mi starcza to każda współczesna integra tym bardziej wystarczy.
ps
na APU (i buldozera) czekałem kilka lat ze zmianą kompa, dla mnie istotny pobór prądu i w przyszłości obróbka zdjęć, tu niestety APU AMD nie jest za rewelacyjne.
@ 9 (autor: Muchomor | data: 2/05/12 | godz.: 15:08) A to ci coś nowego! HPeki się wieszają ... hmm. Mówisz, że przez poprawki? Te z windows update??
Taaa ...
@ 12 (autor: Marek1981 | data: 2/05/12 | godz.: 16:06) Tak, u nas 6 modeli lapków od pewnego czasu waliły ekrany śmierci:)
Sprawdziłem na 2 sposoby:
-instalacja win 7 i nie ma problemów
- instalacja xp sp3 bez poprawek i też nie ma tego objawu.
Co więcej zauważyłem od pewnego czasu, nod5 na win xp głupieje przy usb3.0 oraz dużych dysków podłączonych po usb
@13 (autor: Muchomor | data: 2/05/12 | godz.: 17:45) 2000 pecetów od HP. Kompletny mix desktopów i lapków, połowa z tego to XP i zgadnij co? Nie ma problemów, ani z nowymi instalacjami (a robimy wciąż nowe XP SP2 i potem update - dla jednego działu), ani w tych starych. Problem będzie raczej specyficzny dla waszego softu.
Muchomor (autor: Marek1981 | data: 2/05/12 | godz.: 19:25) 1k PC HP i tez nie ma problemu, ale są tylko niektóre aktualizacje. Niestety w laptopach menagerów nie ma ściągania z SUSa.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
