Kolejny test potwierdza źródło wysokiej temperatury Ivy Bridge
Autor: Zbyszek | źródło: WCCFTech | 19:14
(26)
W sieci pojawił się kolejny test, który potwierdza, że przyczyną wysokiej temperatury najnowszych 22-nanometrowych procesorów Intela z serii Ivy Bridge jest połączenie IHS z rdzeniem procesora. Przypomnijmy, że układach z serii Sandy Bridge IHS, czyli metalowa blaszka skrywająca rdzeń procesora, była lutowana do powierzchni rdzenia, natomiast w najnowszych procesorach połączenie stanowi zwykła pasta termoprzewodząca. Jeden z serwisów postanowił zdjąć IHS i zastąpić umieszczoną tam standardową pastę innymi, dostępnymi na rynku bardzo wydajnymi pastami. Przeprowadzono także test w którym blaszka w ogóle nie była używana.
Jak się okazało wymiana pasty na Collaboratory Liquid Ultra i Noctua NT-H1 pozwoliła na obniżenie temperatury testowanego Core i7-3770K o około 20 stopni Celsjusza. W sytuacji, gdy blaszka w ogóle nie była używana, a między rdzeniem procesora i systemem chłodzenia znajdowała się tylko jedna warstwa pasty, temperatura była jeszcze o dwa stopnie niższa.
K O M E N T A R Z E
... (autor: trepcia | data: 16/05/12 | godz.: 19:27) Jak dla mnie to zwykła popelina a nie dbanie o klienta. Nasmarkali najtańszą pastą i tyle. Budżetowy produkt.
intel poleciał w h*ja (autor: djBoss | data: 16/05/12 | godz.: 19:28) i zablokował oc
IB? (autor: Conan Barbarian | data: 16/05/12 | godz.: 19:30) Nie ma sensu ładowanie się w Ivy Bitch skoro Sandy Bridge jest dobre a przy podkręcaniu nawet lepsze od IB. Proces 22nm ma jeszcze daleką drogę do pokonania a 32nm są już doszlifowane.
IB jest dobre... (autor: Seba78 | data: 16/05/12 | godz.: 20:04) tylko konkurencja osłabła! więc nie musieli się starać i zrobili delikatny downgrade. Nie mogli obniżyć wydajności bo było by to zupełnie niepolityczne. Po prostu zepsuli chłodzenie. Cóż - czują się na tym rynku niezagrożeni.
@seba78 (autor: trepcia | data: 16/05/12 | godz.: 20:12) Z konia spadłeś czy Ty tak na serio? :|
W sumie to nic z tego już nie rozumiem, (autor: raczek70 | data: 16/05/12 | godz.: 20:35) niedawno na jednym z portali był test IB ze zdjętym IHS i zamontowanym bezpośrednio na rdzeniu radiatorem. Test nie wykazał drastycznego spadku temperatury rdzenia.
Więc o co tu chodzi?...
@raczek70 (autor: BeeDead | data: 16/05/12 | godz.: 21:13) Też widziałem ten test - ale tam miałem zastrzeżenia co do kiepskiej pasty Arctic. Tu jest Noctua NT-H1 i Collaboratory Liquid Ultra - a to jednak inna półka ( i cena :) ).
trepcia... (autor: Seba78 | data: 16/05/12 | godz.: 21:25) A niby po co mają się starać. Mają teraz trochę mocniejszą jednostkę i wygląda na to, że nie oddadzą prowadzenia. Więc po co ponosić dodatkowe koszty? jak można zaoszczędzić. Poza tym komu potrzebny jest postęp tak naprawdę? W tym momencie na pewno nie intelowi (niestety).
Mówisz o teście na PCszmacie? Przecież ich testy są mocno subiektywne a ich obiektywizm zależy od kieszeni płacącego ;-)
@trepcia (autor: poprostujakub | data: 16/05/12 | godz.: 23:22) A niby komu ma zależeć żeby Ivy nie schodziło?
przeciez procesor dziala (autor: RusH | data: 16/05/12 | godz.: 23:31) wiec o co chodzi
Intel od kilku lat juz walczy aktywnie z OC :/ kastruje jak sie tylko da sprowadzajac OC to hobby rozrzutnych dzieci neostrady
@poprostujakub (autor: trepcia | data: 17/05/12 | godz.: 00:18) A kto pisze, że IB ma nie schodzić? Po prostu taniej dla Intela jest dać pod odpromiennik ciepła pastę termoprzewodzącą od Chińczyka niż lutować to tak, jak było poprzednio. Oczywiście cena procesora będzie nieco wyższa niż SB, bo IB niesie nową jakość, nowe rozwiązania itp. Intel z takim zachowaniem po prostu dyma ludzi w kakaowe oczko bez wazeliny. Gonitwa za pieniądzem.
W sumie już wiem, czemu na opakowaniach od IB pisało o TDP wynoszącym 95W zamiast 77W, procek pobiera 77W ale grzeje się jak 95W.
jak sie moj zacznie grzac (autor: Kosiarz | data: 17/05/12 | godz.: 00:35) to przynajmniej wiem co zrobic :)
Lipa Kit i robienie ludzi w bambuko (autor: Mario2k | data: 17/05/12 | godz.: 01:27) Wszystkie te ostatnie testy IB bez czapki zalatuja Sponsoringiem , roznice pomiedzy srednimi pastami termoprzewodzacymi a tymi z najwyzszej polki sa max 4-5 'C !!!! ktos sie zajmuje oc ten powinien wiedziec .
........... (autor: Marek1981 | data: 17/05/12 | godz.: 08:10) Cięcie kosztów jak najbardziej rozumiem, ale tutaj jest jeszcze pytanie czy będą robić dla wszystkich swoich produktów.
Jeżeli to pewnym czasie konkurencja ich doścignie to mogą mieć problem z przestawieniem linii produkcyjnej.
Zresztą już raz Intel był daleko w tyle a miał prawie takie udziały co teraz, także sobie poradzi.
@12 "pobiera 77W ale grzeje się jak 95W" - źródło niewyczerpanej energii! (autor: Rhobaak | data: 17/05/12 | godz.: 08:49) Dostaniesz za to odkrycie Nobla;)
@Rhobaak (autor: trepcia | data: 17/05/12 | godz.: 09:00) Poprawnie zdanie zostało napisane. Gdybym napisał, że pobiera 77 Wat energii i wydziela 95 Wat ciepła to tak, Twój sarkazm byłby wspaniały. Ale pisząc, że "pobiera 77W ale grzeje się jak 95W" gdzie w domyśle jest 95W wersja SB cóż jest niepoprawnego?
@16 pozwolę sobię rozwiać twoje wątpliwości (autor: Dather | data: 17/05/12 | godz.: 10:14) Pobiera 77W i tyle ciepła oddaje a przez słabą przewodność miedzy rdzeniem a czapeczką temperatury są wyższe ( jak w modelach 95W)
Fizyki nie oszukamy, a zdanie zostało w zasadzie poprawnie napisane, gdyż brakuje uzasadnienie dlaczego grzeje się jak 95W CPU.
... (autor: trepcia | data: 17/05/12 | godz.: 10:43) Poprawka, nie "wspanialy" a "wskazany".
@17 (autor: ligand17 | data: 17/05/12 | godz.: 10:45) Oczywiście, że zdanie jest do dupy. W CPU praktycznie cała pobierana moc oddawana jest w postaci ciepła. Więc jak procesor wydziela 90W ciepła, to tyle samo pobrał.
@ligand17 (autor: trepcia | data: 17/05/12 | godz.: 11:25) A gdzie ja napisalem, ze procesor wydziela 90 wat ciepla? czytanie ze zrozumieniem sie klania.
No i będą sie kłócić... (autor: Dather | data: 17/05/12 | godz.: 12:17) @20 No dobra, dam przykład:
Włóż pomiędzy procesor a radiator kartkę papieru.
Procesor o TDP 77W będzie wytwarzał owe 77W ciepła ale tak prawdę będzie się grzał jak co najmniej 100W przez słabe odbieranie ciepła przez radiator.
Więc w przypadku niezbyt dobrego odprowadzania ciepła można napisać że 77W GRZEJE się jak 95W, gdyż chodzi o kwestie temperatur i jego odprowadzania,a nie o to że 77W oddaje tyle ciepła co 95W bo fizyki nie ugniemy.
Prościej już wytłumaczyć nie potrafię.
@14 dokładnie tak jest. (autor: raczek70 | data: 17/05/12 | godz.: 12:46) Poza tym, nie wiem, czy Intel mając linie i proces technologiczny - wszystko przystosowane i gotowe do lutowania IHS, cokolwiek zaoszczędził wprowadzając smarowanie pastą.
Podejrzewam, że z nieznanych nam powodów wypuścił na szybko taką partię CPU a kolejne będą już lutowane ;)... Może to taki manewr - zmyłka, by wprowadzić wątpliwości, że wysoka temperatura to wina niedopracowanego jeszcze nowego procesu technologicznego. Nowa rev. CPU wszystko powinna wyjaśnić :).
Chiczyk za miske ryzu nasmaruje milion procesorow i polozy IHS. Maszyna taka tania nie jest ;-)
''zagranie zmylka'' (autor: Kosiarz | data: 17/05/12 | godz.: 15:59) wlasciwie to ciezko wyczuc co kierowalo intelem przy waleniu pasty ale najblizej prawdy jest chyba Rush - intel walczy z OC. Zobaczcie ze temperatury tego procka bez OC na standardowym chlodzeniu sa OK.
unikają wielu roszczeń reklamacyjnych (autor: Wojtek@oo | data: 20/05/12 | godz.: 12:47) Teraz żeby porządnie OCnąć ich proce trzeba zrezygnować z gwarancji - genialne :-)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
