Apple patentuje notebooki z obudową w kształcie klina

1. Ciekawe kiedy ten patent został złorzony (autor: Blazakov | data: 11/06/12 | godz.: 21:24)
   Pewnie podczas premiery Aira.
   
   Ale mimo wszytko ten patent jest trochę... Dziwny.
   Aby tylko trochę?
   
   
2. Apple patentuje notebooki z obudową w kształcie klina (autor: ZeXeL | data: 11/06/12 | godz.: 21:28)
   czyli teatrzyk bandy debili ciąg dalszy.
   
   
3. Hmm (autor: Yog-Sothoth | data: 11/06/12 | godz.: 21:37)
   Może planują dodać możliwość używania laptopa jako klina pod drzwi? Genialne!
   
   
4. Aplle (autor: quadcore | data: 11/06/12 | godz.: 21:39)
   niech opatentuje od razu trzymanie w ręku swoich produktów i już konkurencja padnie :D
   
   
5. Takie praktyki można różnie zinterpretować (autor: fanzboj | data: 11/06/12 | godz.: 21:40)
   Dla mnie najlogiczniejszym wytłumaczeniem jest zatwierdzenie władzy mega-korporacji. Patenty sprawią, już sprawiają że cały rynek wszystkiego na świecie zostaje objęty jakąś formą własności intelektualnej. I tylko ci co posiadają jakąś część tych patentów mogą egzystować na tym rynku ponieważ mogą się wymieniać z innymi na inne patenty by cokolwiek wytworzyć. Nowe firmy nie będą mieć szansy zaistnieć ponieważ kupno wszystkich patentów do danego produktu będzie niemożliwe.
   Patenty to taka super ACTA, esencja Zła a konkretnie esencja własnościowo-roszczeniowej filozofii egzystencji człowieka gdzie wszystko musi do kogoś należeć, mieć jakąś cenę.
   Co śmieszne kupa ludu broni patentów mimo że historia pokazuje że to właśnie dziedziny nimi nie objęte rozwijają się najszybciej. Najlepszym przykładem wolnego rozwoju jest (był) internet a z drugiej np. procesory gdzie ciężka łapa Intela od początku blokowała rozwój. Gdyby nie AMD żylibyśmy teraz w świecie Pentiuma III z pamięciami Rambus 4x droższymi niż dzisiejsze DDR.
   Człowiek lubi tworzyć sam z siebie, korzyść jest fajna ale nijako przy okazji. Gdyby nie było patentów to cała wiedza wszystkich ludzi byłaby dla wszystkich dostępna. Pomyślcie jak niesamowite pole do popisu to dawałoby wszystkim. Dzisiaj jednak jest inaczej. Są kawałki wiedzy zastrzeżone dla wybranych a inne wymagają milionów by zeń móc skorzystać.
   Świat poszedł w kierunku przed jakim przestrzegał Chrystus (nie kościół katolicki) i inni jak on. Zamiast współpracować dla wspólnego dobra gdzie wszyscy mogliby, staraliby się jakoś korzystać ze wszystkiego ludzkość wpadła w sidła Własności gdzie podkreśla się różnice i dokładnie przelicza to na co każdy zasługuje. Gdzie Własność zagarnia nowe terytoria - teraz także myśl ludzką. Apple wymyśliło klinowatego laptopa? I koniec nie ma co już myśleć nad tym tematem.
   Własność to własność. Większość ludzi zamieniła się już dawno w posłusznych roboli pracujących na swoich właścicieli. TV systematycznie kształtuje ich mózgi według wskazówek tych co posiadają więcej niż inni. Ale na wszelki wypadek potrzebne są jeszcze patenty. Gdy urodzisz się w klatce twoje genialne pomysły także muszą zostać pod kontrolą. Tak że jeśli grzecznie podzielisz się nimi ze swoim właścicielem to w nagrodę dostaniesz nową, luksusową klatkę, której będą ci zazdrościć inni robole podczas gdy ty z dumą będziesz opowiadać jak to własną pracą i umysłem zdołałeś ją zdobyć.
   
   
6. @fanzboj szkoda, że... (autor: Eskan | data: 11/06/12 | godz.: 22:48)
   ... pewnie po Tobie pojadą. Ale jak sam wiesz takie poglądy to cimnogród, zaścianek i oczywiście wichrzycielstwo połączone z nawoływaniem do wszczynania niepokojów społecznych. Szkoda.
   
   
7. To w sumie... (autor: x_nerve | data: 11/06/12 | godz.: 22:55)
   ...bardzo smutna wiadomość.
   
   
8. @fanzboj (autor: Blazakov | data: 12/06/12 | godz.: 00:02)
   Na szczęście cały rozwój cywilizacji opiera się na kopiowaniu, i żadne zakazy tego nie zmienią. Rozwój można zahamować, ale nie zatrzymać. Póki nie ma centralnej światowej władzy nie uda się "IM" wprowadzić ogólnoświatowego zamordyzmu - a na taki światowy rząd raczej się za naszego życia nie zanosi.
   
   Wynalazki jak internet i domowe drukarki 3D (kwestia dwóch lat jak bedą drukować od ceramiki przez stal po czekoladę, w cenie laptopa) zamordyzmowi nie pomagają. Będzie dobrze.
   
   Z resztą, w Chinach najlepiej widać gdzie jułesejowe patenty można sobie wsadzić. Z resztą daleko szukać, jak myślicie, ile polskie sądy rozstrzygałyby sprawę o naruszenie takiego "patentu"? :)
   
   
9. Przy okazji (autor: Blazakov | data: 12/06/12 | godz.: 00:23)
   Czekam na newsa o nowym MacBooku Pro. Pozamiatał.
   
   
10. Holandia nas ratuje (autor: RusH | data: 12/06/12 | godz.: 03:34)
    W Holandia juz sad orzekl na temat poprzedniego bzdurnego Design patent od Apple = w Europie te patenty nie obowiazuja.
    
    allee, wiekszym newsem jest nowy Mac PRO
    
    15" Macbook Pro, with a high-resolution 2880x1800 15.4" display
    http://www.theverge.com/.../apple-stub-etc-whatevs
    
    WRESZCIE koncza sie czasy uposledzonego 1300x700
    
    
11. @fanzboj (autor: P.J._ | data: 12/06/12 | godz.: 08:55)
    Trochę za mocno napisane, ale dużo masz racji.
    
    
12. w sumie to nie taki zly pomysl (autor: Sony Vaio Return | data: 12/06/12 | godz.: 09:31)
    może wrócą czasy, gdy komputer posiadała elita, a nie jak dziś, każdy kloszard może kupic.
    
    
13. @RusH (autor: Subvoice | data: 12/06/12 | godz.: 10:00)
    Jeszcze nie obowiązują, ale kto wie czy niedługo nie będą :/
    
    
14. nowy MBP (autor: Dabrow | data: 12/06/12 | godz.: 10:14)
    rewela... znowu hejterzy będą lać jadem, ale po prostu wygląda super - znowu wzorzec do którego reszta będzie gonić, nie tylko matryca mi się podoba ... ech (-;
    
    
15. A co z "prior use"? (autor: Tig3r | data: 12/06/12 | godz.: 10:28)
    Dziwny ten patent.
    
    
16. Klin opatentowany (autor: bwana | data: 12/06/12 | godz.: 11:21)
    co będę pił teraz na drugi dzień rano?;-D
    
    
17. @15 (autor: bmiluch | data: 12/06/12 | godz.: 11:37)
    są 2 możliwości:
    
    - albo ktoś to wcześniej używał i patent można i należy obalić,
    - albo nikt wcześniej tego nie używał i lamenty, że jest to cecha niezbędna do życia każdego użytkownika, są delikatnie mówiąc głupiutkie, bo z tego wynikia, że klinik nie jest niczym istotnym
    
    
18. @16 (autor: Muchomor | data: 12/06/12 | godz.: 11:38)
    Kefirek?
    
    
    :D
    
    
19. Ok, dużo mogę zrozumieć (autor: Nohrabia | data: 12/06/12 | godz.: 12:44)
    ale nie ten patent.
    Ok, można opatentować jakieś nowatorskie rozwiązanie, ale nie coś co jest praktycznie od zawsze. Przepraszam bardzo, nie rozumiem tej polityki.
    
    I poziomu wypowiedzi faceta, który sygnuje się nazwą całkiem fajnych urządzeń.
    
    
20. WTF? (autor: Krotock | data: 12/06/12 | godz.: 16:39)
    Dziś to, a jutro opatentują kursor myszy i będą chcieli może jeszcze za to kasy? Czegoś co już jest w użyciu nie można opatentować i prędzej czy później ten patent zostanie obalony.