W ofercie firmy AMD pojawił się nowy tani procesor dedykowany dla podstawki Socket AM3 - model Sempron X2 190. Układ jest wykonany w 45 nm procesie technologicznym, bazuje na architekturze K10.5 i ma dwa rdzenie taktowane zegarem 2,5 GHz, 1 MB pamięci podręcznej L2 (2 x 512 KB) oraz zintegrowany kontroler pamięci DDR2/3. Jego atutem jest stosunkowo niewielkie TDP (45 W) oraz atrakcyjna cena, wynosząca w polskich sklepach około 160zł. Chip jest zatem nieco niżej taktowaną i pozbawioną połowy pamięci podręcznej wersją procesorów Athlon II X2, kosztujących około 220-250 złotych.
Procesor można już nabyć w pierwszych sklepach.
K O M E N T A R Z E
... (autor: trepcia | data: 13/07/12 | godz.: 14:38) No i proszę, dostali dofinansowanie aby ich produkty były bardziej ekologiczne i od razu zielone pudełka :-)
@trepcia (autor: anon1984 | data: 13/07/12 | godz.: 14:53) To że zielone pudełka to jeszcze nic - najlepszy jest napis "Everyday preformance" .
Wiadomo że to idzie do segmentu entuzjastów Word'a i Exel'a oraz wyznawców Outlook'a, a cena i kolor są ładne :] .
Pzdr.
Konkurencja dla g530... (autor: RoXall | data: 13/07/12 | godz.: 15:09) Tylko zegar za niski o 800Mhz aby podjąć z nim walkę.
Kto kupi ten procesor (autor: ekspert_IT | data: 13/07/12 | godz.: 15:47) Za 200 zl jest wydajniejszy athlon x2 245, lekko ponad 200zl kosztuje tez a4 3300 ktory ma dodatkowo grafike...
@04 (autor: agnus | data: 13/07/12 | godz.: 16:13) Ale 160zł to nie 200...
Czasami cena ma priorytet. Vide kompy biurowe..
RoXall nikogo nie obchodza (autor: RusH | data: 13/07/12 | godz.: 16:13) MHz w segmencie do ktorego jest skierowany ten cpu :)
obchadza ich pojedyncze procenty oszczednosci na cenie cpu, i dziesiatki do setek procent oszczednosci na mobo
Rush mnie obchodzą. (autor: RoXall | data: 13/07/12 | godz.: 18:53) Jak też wielu ludzi którzy chcą złożyć najtaniej jak się da desktop do grania.
Zobacz po forach ilu ludzi jarało się g530. W tej chwili za 160zł jest g540@2,6Ghz. Nie muszę Ci pisać, że jest to przepaść pod względem wydajności a i że jest bardziej energooszczędny też chyba wiesz.
i jeszcze jedno... (autor: RoXall | data: 13/07/12 | godz.: 18:55) Niech ten procek ma zegar i 2,8 a nawet 1,8 byleby był wydajniejszy na tych taktach od g530 w tej cenie - wtedy będzie opłacalny. g530 jest hitem tego roku w kategorii wydajność/cena. Bez OC e8400 mu nie podskoczy.
@RusH (autor: krUser | data: 13/07/12 | godz.: 18:58) z tymi "setkami procent oszczednosci na mobo" to przegiales :)) Mnie by tam wystarczylo zeby plyta byla tansza o 100%...
@Roxall (autor: agnus | data: 13/07/12 | godz.: 22:05) Ale to że takie procki ludzie kupują do grania nikogo nie obchodzi. To nie jest target dla tych cpu. Chodzi o to aby to działało jako tako w kompie biurowym. Cena ma być jak najniższa i tyle.
Tylko gracze z krajów rozwijających się szukają szczęścia w tanich badziewiach by zmusić je do grania. W krajach zachodu ten tani badziew będzie kupowany en masse do kompów biurowych, gdzie nie liczą się Ghz tylko oszczędności.
@8. (autor: Mariosti | data: 14/07/12 | godz.: 00:12) No właśnie... bez oc - największa wada g530 dla power usera.
g530 do grania (autor: RusH | data: 14/07/12 | godz.: 08:50) ? :o
nawet ja nie jestem tak zboczony, na tym cpu mozna sobie pograc w tetris albo SuperPi
Intele do grania zaczynaja sie na 700zl + 500zl za mobo, albo uzywane 775.
... (autor: pawel.xxx | data: 16/07/12 | godz.: 11:05) Takie parametry za tę cenę to nie jest konkurencja dla g540.
Tezy agnus i RusH względem tego że taki G540 nie nadaje się do grania są naciągane.
G540 to normalny x86 więc o żadnym zmuszaniu nie ma mowy. Jego wydajność jest porównywalna do wydajności mainstreamowych mobilnych cpu - więc jeśli uznamy że g540 nie nadaje się do zastosowań rozrywkowych ze względu jego wydajność to na podstawie przechodniości relacji powinniśmy odrzucić inne cpu o porównywalnej lub mniejszej wydajności.
Implikacje takiego rozumowania byłyby interesujące. Trzeba by np uznać że wszystkie bobcaty, i apu poniżej A8 nie nadają się do gier. W ich przypadku większa wydajność IGP nie mogła by być argumentem przemawiającym na ich korzyść.
@pawel (autor: agnus | data: 16/07/12 | godz.: 12:33) Bo się nie nadają. To że grać można na czymkolwiek x86 nie oznacza że procesor ten jest przeznaczony dla graczy. Wszystko co będzie ograniczało średniopółkową kartę graficzną nie powinno być traktowane jako cpu dla gracza.
Pójdę nawet dalej - żadne APU nie jest przeznaczone dla graczy. To że grać można na tym lepiej niż na przeciętnej integrze do tej pory, nie oznacza że takie coś zadowoli gracza. Co za sens obniżać detale i rozdziałki bo sprzęt niedomaga? Jestem graczem, interesują mnie nowości, chcę mieć wszystko na max by cieszyć się grami.
Nie róbmy z budżetowych sprzętów stacji "gamingowych". To jest dopiero naciąganie.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
