W sieci pojawił się pierwszy przeciek dotyczący wydajności nowego GeForce z rodziny Titan, który zostanie zbudowany na bazie rdzenia GK110. Owa informacja pojawiła się w serwisie PCinLife i oczywiście nie została potwierdzona przez producenta, co raczej nikogo nie powinno dziwić. Zaskakuje natomiast uzyskany przez wersję inżynieryjną wynik, który wprawia w osłupienie, 'zawstydzając' dotąd zaprezentowane przez obu producentów karty graficzne. Opisywany akcelerator uzyskał bowiem w teście 3DMark 11 (ustawiony profil Xtreme) wynik 7107 punktów!
Dla porównania dwurdzeniowy GeForce GTX 690 może się pochwalić wynikiem rzędu 'zaledwie' 6000 punktów, a w przypadku GTX 680 jest to 3300 punktów. Jeśli przedstawione tu wyniki nie zostały w jakiś sposób zmanipulowane, to czeka nas prawdziwe trzęsienie ziemi na rynku kart graficznych.
Gwoli przypomnienia, oryginalny GK110, zbudowany jest z 7,1-miliarda tranzystorów, które składają się na piętnaście bloków SMX, co z kolei daje nam 2880 procesorów strumieniowych. Niektóre portale twierdzą jednak, że wersja która trafi na rynek detaliczny będzie mieć inną specyfikację techniczną. Wszyscy są z kolei zgodni, że nowy GeForce otrzyma 6GB pamięci RAM typu GDDR5 z 384-bitowym interfejsem. Premiera Titana nastąpi prawdopodobnie już w przyszłym miesiącu.
K O M E N T A R Z E
must be fake (autor: Mario2k | data: 1/02/13 | godz.: 11:33) Tego jeszcze nie bylo zeby skok wydajnosci na starcie wyniosl 100% . nie ma lipy musi byc fake
@Mario2k (autor: MateushGurdi | data: 1/02/13 | godz.: 11:49) A różnica pomiędzy serią HD3xxx, a HD4xxx? Np. HD4870 mial w Vantage'u 8850 punktów, a HD3870 mial 3810 punktów. Się chce się da, ale w sumie to uważam tak jak Ty, dopóki nie zobaczę, dopóty nie uwierzę
@all (autor: Wedelek | data: 1/02/13 | godz.: 11:56) Nie zapominajmy, że to grafa dla entuzjastów, więc mogą walnąć cenę powiedzmy $2000 i zrobić olbrzyma zbudowanego np. z 8mld. tranzystorów. Wtedy byłoby to możliwe. Zakładając rzecz jasna, że okiełznaliby ciepło wydzielane przez kartę.
cóż.... (autor: Seba78 | data: 1/02/13 | godz.: 12:13) Nawet jeśli to prawda to niewiele to zmieni. Już nie raz pojawiały się potwory wbijające w ziemię jeśli chodzi o wydajność. No i co? i wydajność kart dla zwykłych zjadaczy chleba niewiele się zmienia i raczej jest pełzająca. Każda kolejna generacja to kilkanaście procent ale stale rośnie też cena. Karty przerzucane są z jednego segmentu do drugiego, po to aby doić jak najwięcej kasy. Myślę, że mając ciągle w łapie 500 PLN rok w rok kupimy kilkanaście procent więcej.
@2. (autor: pio2 | data: 1/02/13 | godz.: 12:42) Ale wtedy ATI przeprojektowało całkowicie jednostki cieniujące i na trochę większej powierzchni (250 vs 180 mm2) zmieściło ich 2,5x więcej, co przy większym zegarze i znacznie zwiększonym dostępie do pamięci (DDR5 vs DDR4) dało taki przyrost wydajności.
Teraz ma być 87% więcej zasobów ale pracujących z niższymi zegarami (o 20-30%) co daje całkowity wzrost wydajności na poziomie 40-50%. Chyba że w cudowny sposób uda im się znacząco podnieść zegary, ale i tak nie przekroczą 1 GHz.
Tylko tu nic o zegarach tej karty. (autor: VP11 | data: 1/02/13 | godz.: 13:58) Zalozmy ze jest mocno podkrecona i schladzana cieklym azotem, co daje nam dobra wydajnosc. To taki wynik bylby bardziej wiarygodny.
pozyjemy zobaczymy (autor: Kosiarz | data: 1/02/13 | godz.: 14:51) napewno bedzie cholernie mocna ta karta. czekamy na reakcje AMD
GPU-Z i GTX 690. (autor: Majster | data: 1/02/13 | godz.: 17:15) Zobaczcie...
Tutaj jest konkretna wydajność, a jeśli GeForce Titan będzie miał 7,1 mld tranzystorów, to może być prawdziwy "tir" w porównaniu do normalnych kart, np. GT 430 (Fiat 126p).
Nieźle no nie ? 7,1 mld tranzystorów... ale bajer. :)
kpiny i powątpiewanie (autor: sizeer | data: 2/02/13 | godz.: 00:18) ale gdyby to były przecieki wydajności karty AMD to wszyscy by pisali że to na pewno prawda i że wspaniałe AMD znowu podniosło poprzeczkę.
@5.. (autor: biuro74 | data: 2/02/13 | godz.: 13:30) a moze zieloni znowu powrocili do asynchronicznego taktowania shaderow, ktore teraz moga byx x2, albo i nawet x2.5 ? ;-)
