Na początku tygodnia Seagate ogłosił, że kończy z produkcją 2,5-calowych dysków twardych, wyposażonych w talerze wirujące z prędkością 7200RPM na rzecz dysków hybrydowych, a więc takich, w których obok tradycyjnego HDD znajdziemy też malutki, ale szybki SSD, na którym przechowywane są najczęściej wykorzystywane dane. Teraz wspomniany producent zaprezentował opinii publicznej swoją nową rodzinę dysków SSHD (Solid State Hard Disk), które obejmują nośniki hybrydowe w formacie 3,5-cala oraz 2,5-cala.
W skład trzeciej generacji dysków SSHD wchodzi model w formacie 3,5-cala, wyposażony w talerze o łącznej pojemności 2TB oraz 8GB SSD, a także dwa nośniki w formacie 2,5-cala. Pierwszy z nich, o grubości 9,5mm dysponuje pojemnością 1TB (HDD), a drugi, 7mm otrzymał 500GB dysk twardy. Zdaniem producenta jego nowe dyski SSHD są w skrajnych przypadkach nawet o 40% wydajniejsze od swoich poprzedników.
K O M E N T A R Z E
Ciekawe jak cena (autor: ekspert_IT | data: 6/03/13 | godz.: 12:17) Momentusy nie byly tanie, ale pewnie 3.5 calowe hdd bedzie tansze, w sam raz do blaszaka.
Hmm "talerze o pojemności 2TB" (autor: VP11 | data: 6/03/13 | godz.: 13:07) to juz sa takie talerze o pojemnosci 2TB. To nawet przy obrotach 5400 powinno byc niezle. A tak naprawde kiedy takie dyski weszly do produkcji ?
WD SSHD prezentował już dość dawno (autor: Sławekpl | data: 6/03/13 | godz.: 16:41) niedługo powinny być w sklepach, choć oni oferują więcej pamięci, w zależności od wersji 16-20 GB a to już wystarczy by większa część systemu i programów użytkowych tam wlazła
dyski 3,5" SSHD to jakaś pomyłka, nawet mając obudowę z tylko jedną zatoką 3,5 można kupić HDD 2,5" 2 TB + SSD na system co da znacznie lepszy efekt, zresztą nawet w małych obudowach zawsze można upchnąć mSATA SSD (max 4mm) i nie bawić się w hybrydy bez potrzeby
@03 (autor: Mute | data: 6/03/13 | godz.: 16:55) Nie masz pojecia jak to dziala, to po co sie wypowiadasz?
@VP11 (autor: Elektron | data: 6/03/13 | godz.: 17:16) Słowo klucz "łącznej".
@4. (autor: Kenjiro | data: 6/03/13 | godz.: 22:03) Akurat ma rację. SSHD czyli hybryda ma sens, tylko gdy posiada dobre oprogramowanie cachujące - sterownik na dole systemu operacyjnego, który zna strukturę logiczną odczytów i zapisów, i jest w stanie to odpowiednio rozłożyć w cache (np. nie próbuje cachować całego pliku wymiany albo plików programów, gdy obrabiamy duży plik PSD i chcemy, by buforowały się tempy PS).
SSHD wyłącznie hardwarowy jest bez sensu kompletnie.
Abstrahuję od faktu, że kombinacja SSD + HDD na archiwa jest najlepsza, ale nie zawsze da się zastosować.
Mute aby taki ... (w kropki epitet) mógł (autor: Sławekpl | data: 6/03/13 | godz.: 22:34) dopisać swoje pięć groszy :P
Kenjiro w stacjonarnym sprzęcie praktycznie problem instalacji pojemnego HDD i szybkiego SSD nie istnieje, nawet jeśli jest ograniczona ilość SATA można się posiłkować zewnętrznym magazynem z RJ45, USB, IEE1394, TB itp.
problem jest, gdy ktoś chce połączyć pojemność z szybkością w lapach w których brak np. ODD gdzie po jego wyjęciu można wstawić HDD, albo napęd optyczny jest mu niezbędny, stąd rozwiązanie SSHD
ja czekam na SSHD WD i jeśli w testach wyjdą korzystnie to takiego terabajtowca wstawię do swojego lapa
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
