APU Temash z architekturą Jaguar zaskakuje dobrą wydajnością
Autor: Zbyszek | źródło: XtremeNews | 20:46
(7)
Jeden z portali internetowych przetestował w trakcie ostatnich targów CeBIT prototypowy tablet z procesorem AMD APU A6-1450 (Temash). Chip jest produkowany w 28-nm procesie litograficznym, ma cztery rdzenie x86 z nową energooszczędną architekturą Jaguar, 2 MB pamięci cache L2 oraz zintgrowany układ graficzny z architekturą GCN. Procesor działa z zegarem 1,0 GHz na zasilaniu z baterii oraz 1,4 GHz po podłączeniu do zewnętrznego zasilania (funkcja Turbo Dock). Taktowanie układu graficznego w zależności od trybu pracy wynosi natomiast odpowiednio: 300 lub 500 MHz.
W trybie tabletu procesor uzyskał wynik 0.99 w Cinebench R11.5, wynik 3123 puntków w benchmarku PCMark Vantage, 981 punktów w 3DMarku Vantage w trybie Performance oraz 379 punktów w najnowszym teście 3D Mark 11. Dla porównania dwurdzeniowy APU C-50 obecnej generacji (Ontario) taktowany zegarem 1,0 GHz uzyskuje wynik 0.39 w Cinebench R11.5 i 1831 puntków w PCMark Vantage. Imponujący jest zwłaszcza wynik z testu Cinebench, w którym jeden rdzeń APU Temash uzyskuje ponad 30% wyższą wydajność od jednego rdzenia dotychczasowych APU z architekturą Bobcat.
W przypadku aktywnej funkcji Turbo Dock przy taktowaniu 1,4 GHz wynik uzyskany przez APU Temash w teście Cinebench R11.5 wyniósł 1.39. Dla porównania APU Trinity A10-4600m (2,3 GHz, Turbo do 3,2 GHz) uzyskuje rezultat 2,05. Wynik uzyskany przez APU Trinity przy taktowaniu 1,4 GHz wynosi natomiast 1,14 punktu - o prawie 20% mniej niż rezultat APU Temash, i to pomimo tego, że Trinity dysponuje dwukanałowym kontrolerem pamięci oraz pamięcią podręczną drugiego poziomu o dwukrotnie większej pojemności. Wygląda więc na to, że nowa energooszczędna architektura Jaguar może pozytywnie zaskoczyć swoją wydajnością.
K O M E N T A R Z E
nono (autor: snakeplissken | data: 13/03/13 | godz.: 21:07) Jestem pod wrażeniem w moim Acer 756 z Celeronem 877(sandy bridge)2x1.4 robiłem 1.1 w Cinebench'u.
No piękny (autor: quadcore | data: 13/03/13 | godz.: 21:48) wynik , wspaniały , tylko znając życie to bedzie góra 2-3 produkty z układem APU a z dziadowskim ATOMEM wysyp.
quadcore niestety możesz mieć rację (autor: Sławekpl | data: 13/03/13 | godz.: 22:11) choć patrząc swego czasu po wyborze sprzętu z Brazosem oraz płyt ITX z nim na pokładzie może nie będzie aż tak źle
Brazos przetarł szlak ;)
@03 (autor: Plackator | data: 13/03/13 | godz.: 22:57) Jaguar jest w 28nm, więc zaprzęgną do tego TSCM, z samym GF by nie wyrobili produkcji dla Sony i prawdopodobnie Microsoft.
Mam jedno ale... (autor: loccothan | data: 16/03/13 | godz.: 06:18) ... wydajność na 100% jest OK, tylko szkoda że nie wiedzą że Testy w Cienko-Benchu są Optymalizowane (niestety) pod Intela (była niedawno głośna sprawa, wyszła na jaw umowa miedzy Maxonem a Intelem w której podmiot miał zoptymalizować Cinebench tylko na proce Intel gdy Testujesz innej firmy Procesory ten progeam odgórnie wykrywa go jako Intel do Testów Cienkobencza trzeba dodać ok 40% wtedy masz wynik miarodajny)
Po takich testach wynika że FX 8350 4.5GHz ma Uwaga ! 13.3 pkt !!! a nie 8,7.. Tak samo nie polecam testu Stone Giant oraz Batmana
