Opracowanie każdego kolejnego procesu litograficznego jest coraz droższe i jest to fakt powszechnie znany, ale tak naprawdę nie wiele mówi się o konkretnych sumach lub chociażby procentowych zmianach kosztów. Ten ostatni temat poruszyła firma Semico Research, która ogłosiła, że na opanowanie technologii 28nm poświęcono o 78% więcej środków pieniężnych niż na opracowanie procesu 40nm, przy czym najbardziej wzrosły koszty związane z opracowaniem nowego oprogramowania, które wzrosły dwukrotnie (o 102%).
Biorąc pod uwagę, że koszt opracowania procesu 40nm przekroczył 600 milionów dolarów, a zaprojektowanie chipu kosztuje 40mln (szacunki International Business Strategies & Altera), to koszt opracowania procesu 28nm wyniósł 1,068 miliarda dolarów.
Semico ma też dobre wieści, bo opracowanie każdego kolejnego procesu litograficznego będzie związane z mniejszym przyrostem kosztów, który w przypadku procesu 20nm będzie „zaledwie” o 48% wyższy niż koszt opracowania technologii 28nm, czyli opierając się na naszych założeniach wyniesie około 1,6 miliarda dolarów. Idąc dalej przejście na proces 14nm zwiększy koszty o kolejne 31%, a opracowanie technologii 10nm będzie droższe o dodatkowe 35%.
K O M E N T A R Z E
$70mil (autor: RusH | data: 25/06/13 | godz.: 10:16) to moze miesiac pracy jednej fabryczki samsunga klepiacej ARMy
tak wiec mozna powiedziec ze ten koszt jest pomijalny
a uwzględnili tu np. inflację? (autor: Demo | data: 25/06/13 | godz.: 10:21) bo to mi wygląda zwyczajnie na propagandę "dlaczego będziecie musieli płacić więcej".
ale RusH dobrze mowi (autor: Kosiarz | data: 25/06/13 | godz.: 10:42) 70mil a ile prockow trzepna... sztuczna sensacja
conan nie chodzi o fab (autor: RusH | data: 25/06/13 | godz.: 20:13) a o soft do projektowania chipow w tym procesie, Wedelek kulawo przetlumaczyl :)
@up (autor: Wedelek | data: 25/06/13 | godz.: 20:23) hah, ciekawe co trudnego w zrozumieniu jest w zdaniu "koszty związane z opracowaniem nowego oprogramowania, które wzrosły dwukrotnie (o 102%)." Już nie wspomnę o tym, że tu nawet słowa nie ma o żadnych Fabach czy maszynach nowych. Chodzi tylko o "suchy" proces, na którym rzecz jasna koszty się nie kończą.
oj szkoda mi bardzo AMD ze tyle musza wydawac (autor: Mario2k | data: 25/06/13 | godz.: 20:55) Czego wy oczekujecie ze sie wam beda giganci spowiadac co i ile ich kosztuje ??? kuzwa newsy tego typu to newsy majace na celu dezinformacje .
To nic innego jak sCwany P.R ktory zapowiada w ten sposob wyzsze ceny .
@07 (autor: mbe | data: 25/06/13 | godz.: 22:19) A co ma AMD od opracowywania nowego procesu??
mbe ano akurat tutaj ma (autor: RusH | data: 26/06/13 | godz.: 08:03) bo to sa wlasnie koszty nie fabow, a firm opracowujacych chipy
czyli samsung, amd, nawet apple
faby oraz dostawcy IP tacy jak ARM oczywiscie pomagaja dostarczajac swoj soft w miare mozliwosci, ale nie wszystko da sie zintegrowac (jesli np chcesz dodac cos analogowego)
@09 (autor: mbe | data: 26/06/13 | godz.: 09:48) Czyli to firmy trzecie przygotowuja proces. Gratulacje.
@10 (autor: bmiluch | data: 26/06/13 | godz.: 10:40) Wedelek napisał o kosztach przygotowania procesu, ale powinien napisać o kosztach zaprojektowania układu SoC w danym procesie. Takie rzeczy przygotowują firmy trzecie.
Weźmy rysunek pod wiadomością. Ma opis: "SoC development cost estimation..." - czyli nie chodzi o koszty opracowania procesu, ale o koszty stworzenia SoC w jakimś procesie. To jest zupełnie inna bajka.
Tak (autor: mbe | data: 26/06/13 | godz.: 14:29) Tyle ze co innego to projekt w danym procesie a co innego przygotowanie procesu o czym mowa jest w arcie.
no bo "Wedelek kulawo przetlumaczyl" (autor: RusH | data: 26/06/13 | godz.: 15:46) nie chodzi o przygotowanie procesu litograficznego, a o koszty hw dev housu (firmy zajmujacej sie projektowaniem chipu) zwiazane z przejsciem na nizszy proces, koszty softu (Cadence/Mentor, portowanie starszych projektow), testow, QC, tooling (maski itd)
