Specyfikacja techniczna GPU na bazie architektury Maxwell
Autor: Wedelek | źródło: WCCFTech | 08:16
(25)
Wczoraj pisaliśmy o testowaniu przez Nvidię pierwszych kart graficznych na bazie architektury Maxwell, a dziś możemy bliżej przyjrzeć się budowie wewnętrznej przyszłych GPU, których specyfikacja techniczna powiększyła zasoby globalnej sieci Internet. Głównymi elementami budującymi procesor graficzny o kodowej nazwie Maxwell są bloki GPC (Graphics Processing Cluster), każdy wyposażony w 768KB pamięci podręcznej poziomu drugiego, w której przechowywane są instrukcje sterujące. W skład pojedynczego GPC wchodzą trzy bloki SMX, a każdy z nich dysponuje 256 jednostkami ALU (w Keplerze było ich 192), 16 jednostkami teksturującymi (TMU), dwoma rejestrami i 128KB pamięci podręcznej L1, która może być współdzielona (w Keplerze było jej 64KB).
Ponadto Maxwell jest w stanie obsłużyć kilka nowych instrukcji przydatnych podczas wykonywania obliczeń, a jego wydajność i efektywność w tym zakresie wzrosną w porównaniu do Keplera. Nowy procesor będzie wytwarzany w 20nm procesie litograficznym, a wcześniejsze doniesienia sugerowały, że Nvidia tworząc Maxwella skupiła się na jak najlepszej współpracy z rdzeniami na bazie architektury ARM v8, czego owoce zobaczymy po premierze Tegry 6 o kodowej nazwie Parker.
Wyciekła również nieoficjalna specyfikacja techniczna poszczególnych układów GPU na bazie Maxwella:
GM100 to najwydajniejszy z nowych GPU, zbudowany z ośmiu bloków GPC (24 SMX), 6144 procesorów strumieniowych, 384 TMU, 64ROPów, oraz 8 MB pamięci L3. Procesor graficzny pracuje z zegarem 930MHz (1GHz z Turbo), a łączy się z maksymalnie 8GB pamięci RAM typu GDDR5 poprzez interfejs 512-bit.
Drugi na liście jest GM104 z 15 blokami SMX (3GPC), 3840 procesorami strumieniowymi, 240TMU, 40ROPami i maksymalnie 3GB pamięci RAM typu GDDR5 z 320-bitowym interfejsem. Podobno GPU będzie pracował z zegarem 1GHz, a częstotliwość pamięci RAM (efektywna) wyniesie 7GHz.
Jeszcze słabszy będzie GM106 z trzema blokami GPC (9 SMX), 960 procesorami strumieniowymi, 144 TMU, 24 ROPami, 4MB pamięci podręcznej L3, oraz 3GB RAMu z szyną 192-bit.
Na samym końcu stawki znalazł się GM108 wyposażony w 576 procesorów strumieniowych, 48 jednostek TMU, 8 ROPów, oraz 64 bitowy kontroler pamięci RAM.
K O M E N T A R Z E
Niech teraz (autor: mbe | data: 23/10/13 | godz.: 09:50) NV wyda pierwsza swoje karty i dopracuje AMD proces.
Specyfikacja (autor: pio2 | data: 23/10/13 | godz.: 10:55) Liczby całkiem niespójne. Podstawowa wyliczenia zgadzaja sie dla GM100 i 104 ale dla nastepnych już zupełnie nie. Spada proporcja TMU do SP (i bedzie na poziomie obecnych Radeonów: 16/256=4/64 - w Keplerze 16/192). Ogólnie imponujący ponad 2x wzrost liczby SP i nieco mniejszy TMU dla najmocniejszych układów i praktycznie zastój w 106 i 108. względem obecnej generacji. Dodatkowo gigantyczna luka między 104 i 106.
Ale to pewnie tylko spekulacje a termin wydania to ciągle 3-4 kwartały.
@02 Dokładnie (autor: lcf | data: 23/10/13 | godz.: 11:28) GM106 to prawie to samo co GTX660, różnica wydajności pewnie bedzie niewielka, a GM104 to już pewnie będzie droga kobyła - coś pośrodku by się jak nabardziej przydało.
@Niech w koncu (autor: PrEzi | data: 23/10/13 | godz.: 12:30) NV przyzna, ze nie ma pomyslu co dalej i jak robic...
Przeciez to az w oczy kole - albo wypuszczaja kobyle 2x wieksza niz konkurencja, albo odsmazaja kotlety...
...ile mozna...
może (autor: Markizy | data: 23/10/13 | godz.: 12:31) na środku wylądują kastraty z uszkodzonymi blokami SMX czy też uszkodzonym kontrolerem pamięci np zamiast 320 to 256 itp.
Na poczatku produkcji beda mieli mase uszkodzonych dużych chipów.
Jedyne co mnie dziwi to że do GM108 dali tylko 64bity, powinno być 128 bo i tak większość użyje tutaj pamięci ddr3.
PrEzi (autor: Markizy | data: 23/10/13 | godz.: 12:32) to samo można powiedzieć o AMD
przykładowo czym się różnicy 7970 od R9 280, czy tez R7 240 od 7730.
@04 (autor: mbe | data: 23/10/13 | godz.: 12:33) Dopuki olej będzie sie nadawał do dalszej eksploatacji. Zielone trolle i tak t
ten shit kupią.
GM100 (autor: Conan Barbarian | data: 23/10/13 | godz.: 15:34) Rynek pozamiatany - jeśli te dane są prawdziwe.
@Markizy (autor: PrEzi | data: 23/10/13 | godz.: 15:41) oj... kazdy tutaj przeciez wie, ze lubujesz sie sypiac w lozku jesli nie z NV to chociaz sie do niej od czasu do czasu przytulic.
Nie mowie, ze AMD jest swiete, ale NV nie wypuscila od prawie 2 lat NIC nowego - wszystko leci na poprawionym Fermim, a potem odsmazanym Keplerze.
GK104 smazyli juz tak mocno, ze sie przypalac zaczal....
GK110 wcisneli do desktopow pod postacia Titana, bo nie mieli tez nic innego do zaprezentowania.
PrEzi (autor: Markizy | data: 23/10/13 | godz.: 15:51) oż chłopie normalnie kulą w płot :P
Ostatnie moje karty to 4 pod rząd radki :) 2600,4850,6450 i 7770 obecny, a i też podobnie z procesorami też to athlon XP 2000+, athlonki 64 2800+, ax2 4000+, a II x2 250, a x4 750k.
Naprawdę wielki ze mnie wielbiciel intela i nvidii, a przyczepiłem się do ciebie w innym temacie tylko dlatego że pluje się tylko na Nvidie, a jak to samo robi AMD to już jest cacy. Faktem jest że polityka AMD odnośnie podstawkę dla APU mnie jest chora i ma u mnie za to u mnie wielkiego minusa!
@01 (autor: Markizy | data: 23/10/13 | godz.: 15:53) zapomniałem o laptopie opartym o procesor amd i grafikę ;) ale to już tak nie istotne bardzo.
@10/11 (autor: PrEzi | data: 23/10/13 | godz.: 15:59) Roznica polega na tym, ze AMD OFICJALNIE zapowiedzialo "odswiezenie" serii R280, przy czym obnizylo ich cene.
A od NV wyciagnac, ze jest to Rebrand to mhm... musialbys spoconemu czolu na sile chyba obcegami z gardla wyciagac :D
PrEzi (autor: Markizy | data: 23/10/13 | godz.: 18:08) ale gdzie ty masz problem z powyższymi kartami, powiedziane jest że to nowa architektura + niższy proces technologiczny.
Można ewentualnie się uczepić serii 700 ale i tutaj to nvidia podniosła wydajność i ceny obniżyła. W końcu wydajność gtx770 > gtx 680 do tego cena gtx 680 >= gtx770.
Więc na mój gust to jest to samo działanie co AMD. Przy czym AMD kompletnie do tego przemodelowało system oznaczeń. Który momentami mało logiczny jest. Przykładowo brak odpowiednika 7770 i 7750, dodatkowo 7730 otrzymał oznaczenie R7 co sugeruje że jest to dość mocna karta. A w rzeczywistości jest bardzo słaba na tle chociażby wyżej wspomnianych kart.
@13 (autor: mbe | data: 23/10/13 | godz.: 18:38) Bo na razie wyszły karty z X na końcu. Poczekaj na reszte to i odpowiednik HD7770 się znajdzie.
NVidia coś jednak robi (autor: franc# | data: 23/10/13 | godz.: 22:02) Ostatni "szoł" pokazał, że NV coraz więcej czasu spędza na swoich fiziksach itp. Różnorakich API, to oni już mają w ch... Pytanie tylko kto z tego będzie korzystał, bo póki co na szoł wystąpiły dwie firmy: jedna od Assasina i jeszcze jakaś. Mogliby coś w hardwarze nowego wprowadzić... Bida...
PrEzi (autor: pawel1207 | data: 24/10/13 | godz.: 01:14) z calym szacunkiem nie przesadzaj jak narazie to nv ma najszybsze i najbardziej energooszczedene karty jedyna i najwieksza i jakakolwiek znaczaca przwaga amd nad nv jest licencja na x86 co pozwala im na integracje z cpu itp. bajery, oraz wydajnosc w directcompute poza tym szalu nie ma moze w mantle cos pokarza ale na razie to jest gorsze od "fizyka" i cuda z prostego powodu jescze go niema :D zauwaz tez ze ten "roadmap" czy jak sie zwie byl juz pokazany conajmniej rok temu jak nie dalej :D co oznacze ze po prostu realizuja swoj plan i tyle zreszta co maja pokazywac jak konkurencja jedynie dogania to co nv wypusci.
franc#
owszem tylko ze fizyk dziala w conajmniej kilku grach pomijam juz jak dziala :D ale jest to samo z cuda a jak na razie Amd na tym polu lezy i kwiczy bo co maja sssory mantle ktore po roku zadebiutuje w BF4 :D :D najlepsze jest to ze amd samo nie jest pewne czym to mantle ma byc i jakie zadania uda sie z jego pomoca przyspieszyc i o ile. a jak by na to nie patrzec pomimo ze fanem fizyka nie jestem to api jest i dziala czego o mantle nie mozna powiedziec.
naprawde nie mam nic do amd bo sam ich kart urzywam ale wasze wypowiedzi sa po prostu stronnicze.
@pawel1207 (autor: PrEzi | data: 24/10/13 | godz.: 08:00) Heh... to teraz Cie troche naprostuje :
To jest KOLEJNA wersja roadmapu -- jakbys dobrze poszukal to znajdziesz podobna sprzed 2 lat, rozni sie dwoma szczegolami -> wydajnoscia kart na niej osadzonych (teraz o wiele nizej i mniejsze miedzy nimi odleglosci) oraz .... DATAMI (przesuniecie o dwa lata).
Podejrzewam, ze na kolejnej konferencji przysiadow i spoconego czola bedzie podobna prezentacja tylko znow z innymi datami (no chyba ze juz nowa prezentacje opracuja ;) )
Powiedz mi -- gdzie NV jest szybsza, badz lepsza.
W Directcompute ? W OpenCL ?
A moze w grach ? Ida leb w leb, Twojego kochanego Titanika rozkladaja na lopatki dwa Radki 7970 GHz Ed. w CFX, przy czym sa o 30 % tansze.
Nie wspominajac, ze Titanik jest konstrukcja wydarta z Tesli/Quadro, technologia sprzed 2 - 3 lat, nie wspierajaca najnowszych standardow --> chocby DX 11.1/11.2+
W czym niby NV lepsza jeszcze raz pytam ? Moze chyba tylko w promowaniu zamknietych standardow, produkcji najwiekszych ukladow (srednio pozytywna zasluga -- optymalizacja sie klania ;) ), szpagatach spoconego czola i zwalonych sterownikach palących karty.
Odniose sie jeszcze do piewcy Psiksa w jednym zdaniu.
"pomimo ze fanem fizyka nie jestem to api jest i dziala". Pamietasz moze S3Virge ? Czy moze za mlody jestes.
Poszukaj sobie pojecia "deakcelerator" --> Tyle na temat Psiksa, nie wnoszacego nic poza iskierkami, falujacymi gaciami na dupi3 gracza czy latajacymi papierami. Jesli mowimy o takich cudownych api to mamy chocby Bulleta -- jest i dziala (na wszystkich kartach !! Wiem, obce slowo dla fanbojow NV), mamy TressFX (rowniez otwarty standard) oraz ladnych pare innych, ktore AMD zapowiedzialo ;)
Oj... fanboje... Nie mam nic do nich, ale fajnie by bylo ogarnac fakty troche...
PrEzi (autor: Markizy | data: 24/10/13 | godz.: 15:23) tylko nie zapominaj żę spocone czoło mogło być CEO AMD ;P
Druga sprawa, jeszcze lepsze slajdy ma AMD bo co roku zmieniają, a czasem bywa żę to co ogłosili na początku roku na końcu roku się też nie sprawdza. Tym bardziej że obecnie AMD i Nvidia jest uzależniona od możliwości TSMC.
Jest jeszcze nie przesadzone czy DX11.1 i DX11.2 odegrają w ogóle jakąkolwiek role, bo jak nie udostępnia tego na viste i 7 to będzie tak samo jak z DX 10 i 11. Przez długie lata posucha i to straszna. Podobnie może być z kolejnym genialnym wynalazkiem M$, tym bardziej że ludzie jakoś niechętnie zmieniają system viste i win 7 na win 8;)
Druga sprawa zapominasz żę CUDA przez długie lata był jednym standardem GPGPU wspieranym przez producentów oprogramowania, co z tego że było i jest openCL jak nikt z tego nie korzystał a tu AMD fajnie nawet czasem wypadało.
To że titan jest tak naprawdę układem specjalnie dedykowanym dla Tesli i quadro to nic odkrywczego. Nvidia obecnie ma przeważającą cześć rynku kart profesjonalnych, gdzie na jednym sprzedanym tam chipie zarabia 5 kortonie więcej niż na chipie sprzedanym do typowej stacjonarki.
Nie wiem czemu obwiniasz NVidie o całe zło, ale to była jedyna firma która zadbała o rozwój swojego standardu i wdrożyła go do konkretnych produktów, dodatkowo opierając się na statystykach steama to jednak gracze częściej wybierają nvidie niż dawne ATI (dziwne że tego nie poprawili). http://store.steampowered.com/hwsurvey/
@Markizy (autor: PrEzi | data: 24/10/13 | godz.: 17:01) Mhm... nie obwiniam NV o CALE zlo... tylko spora jego czesc.
Bo zamiast -- idac tropem AMD -- otwierac standardy, udostepniac je innym i pchac rozwoj do przodu zamykaja sie w tym swoim polswiadku, i droga przekupstwa na sile wpychaja wszystko do gier.
Gdyby tego bylo malo uciekaja sie do praktyk, ktore prawnie w wiekszosci krajow sa zakazane, nie wspomne juz o oszukiwaniu w grach, tak, zeby ich karty wypadly najlepiej (znikajace smoki w 3DMarku, najbardziej teselowany blok cementu na swiecie w Crysis 2, teselowane PIKSELE w Hawkx2, blokowanie funkcji via HardwareID -- Batman : AA itd.).
PrEzi (autor: pawel1207 | data: 24/10/13 | godz.: 22:28) nie wymagam niczego poza czytaniem ze zrozumieniem ,dokaldnie w road mapie niewiele sie zmienilo wiec po prostu nie sprawdzalem :)
i owszem chodzi mi o wydajnosc w grach po prostu nv ma szybszy i bardziej stabilny fps i tyle.
2x 7970 ghz edition do gier serio, moze do wynikow w 3dmarku opencla owszem ale do gier ?? no chyba ze lubisz mikroprzyciecia itp. bajery :)
zreszta to samo bedzie mozna powiedzie c prawdopodobnie o 770 po obnizce cen :D tylko ze to nic nie zmienia a problemy z sli/crossfire pozostaja.
wspieranie otwartych standardow od AMD dobre ::D jak tylko moga to zaslaniaja sie licencja driect iksa :D i innymi duperelami (zreszta spruboj dostac od nich dokumentacje :D )do linuxa dostalem dzialajace w miare normale stery po 3 miesiacach od premiery wyobraz sobie jak sie czuje czlowiek co kupil karte a puzniej sie okazuje ze nie ma do niej sterownika :D ze tak powiem support rewelacyyyjny :D to jest szal dopiero faktycznie najbardziej otwarty OS a amd sie na niego wypina jak tylko moze :D nie wspomianjac jaki byl cyrk ze sterownikami przy amidze :D ale to niszowy system to akurat mozna wybaczyc.
co do cuda to zauwaz ze nv opracowala to sama phsyx kupila :D natomiast amd sie podpiela pod otwarte rozwiazanie bo koszt byl znikomy, to normalne ze wspiera sie wlasy soft a nie cudzy zreszta nv obsluguje opencla oraz directcompute czego nie mozna powiedziec o AMD ze obsuguje cuda i fizyka :)
Nie rob z AMD swietej krowy bo maja na sumieniu przynjamniej tyle co NV tylko lepiej sie maskuja i to wszystko kiedys Ati wyznawalo zasade win/win dzisiaj to jest money/money :D i jak to w tej rewolucji i nowoczesnosci AMD ze nowy killer 290x ledwo dogania dziadka jakim jest titan :D
ps. zobaczymy czy mantle bedzie taaaakkkkiiieee otwarte :D
PrEzi (autor: Markizy | data: 24/10/13 | godz.: 22:56) praktyki o których mówisz stosował intel, co do oferowania CUDA to może amd miało by do tego dostęp ale raczej było by to dla nich nie opłacalne, druga sprawa AMD mogło zrobić to samo ale nie mieli funduszy. Znikającego smoka z 3dmarka 2001 zostaw już w spokoju bo to historia. Zabawy z tenselacją fakt było one bezsensowne, ale wyłączenie jej nie psuło przynajmniej grafiki :) w batmanie problem był inny po nvidia wspomagała producenta w pisaniu gry co amd olało, i producent chcąc zapewnić poprawne działanie AA obciął tą opcje dla AMD bo może nie zrobili testów albo w ich testach się coś krzaczyło więc tego nie naprawiali. To że później sterowniki to zmieniły inna historia.
@Markizy (autor: PrEzi | data: 25/10/13 | godz.: 10:14) Oj... NV ucieka sie do praktyk takich samych jak Intel -- i to wcale daleko w historii szukac nie trzeba -- patrz Origin PC, news sprzed mhm... tygodnia, dwoch maks.
Dalej - oczywiscie, ze CUDA jest nieoplacalna dla AMD; po pierwsze - NV moze laskawie odsprzedalaby licencje, bo dam sobie reke uciac, ze oddac by tego nie oddali konkurencji za free, dwa - zapewne zrobiliby wszystko, zeby to na kartach konkurencji chodzilo gorzej. Mi chodzi przede wszystkich o podejscie - AMD wypuszcza otwarte standardy, dostepne dla wszystkich. NV robi wszystko pod siebie i chomikuje.
Co do motywu z Batmanem - to tez mozna wersje "ofycjalna" puszczona przez NV/Rocksteady wlozyc miedzy bajki - kod AA zostal przeanalizowany i kompletnie nie odbiega od "standardowego" kodu AA uzywanego w wielu innych grach.
@pawel (autor: PrEzi | data: 25/10/13 | godz.: 10:15) nawet sie za mocno wysilac nie bede bo szkoda mojej klawiatury -- mikroprzyciecia to jest historia rozwiazana jakies mhm... 3 miesiace temu. Proponuje odswiezyc zasob wiedzy. Reszty po tej Twojej smiesznej sekcji o mikroprzycieciach nawet nie czytalem.
Co otwartego standardu to co ci z niego jak nikt go realnie nie wspiera ani z niego nie korzysta?
Co do batmana obchodzi mnie to tyle co zeszło roczny snigg, druga sprawa w jaki sposób przeanalizowany kod gry skoro na ogól sprzedawana aplikacja przeszła kompilacje, a producenci raczej nie udostępniają kodu źródłowego. Widocznie producent lub nvidia (niepotrzebne skreślić) chciała się zemścić za brak wsparcia ze strony AMD dla producenta aplikacji.
@up (autor: PrEzi | data: 25/10/13 | godz.: 12:33) Ty artykulikiem z PCLaba (znanego ze stronniczosci) a ja Ci oryginalnymi artykulami z Semiaccurate (znanego tez z mhm,... czy stronniczosci ? Piali z zachwytu nad dobra karta NV -- 680, ale rowniez jak cos jest kiepskie potrafia dolozyc ;) )
Anyway - artykul tutaj to jest oryginal, bez autorskich przerobek PCNVLaba.
