Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Czwartek 24 października 2013 
    

Dziś upływa NDA nałożone na Radeona R9 290X


Autor: Wedelek | 07:03
(14)
W dniu dzisiejszym AMD znosi embargo na publikowanie wyników wydajności Radeona R9 290X, co oznacza wysyp oficjalnych testów tej karty i jest ściśle powiązane z jej rynkowym debiutem. Chciało by się powiedzieć: „wreszcie”, ale w radosnym świętowaniu przeszkadza fakt, że producent zdecydował się na szarpaną premierę. Chodzi o to, że dziś zobaczymy wyniki wydajności tylko jednej karty - Radeona R9 290X, natomiast na publikację testów modelu R9 290 (bez X na końcu) musimy czekać do końca października, a mówiąc dokładniej do 31 października 2013 roku.

W tej irytującej, z punktu widzenia przeciętnych użytkowników, metodzie chodzi o to by o produktach AMD mówiło się jak najdłużej.

A skoro już jesteśmy przy temacie Radeonów, pozwolę sobie przypomnieć, że Radeon R9 290X bazuje na układzie Hawaii XT, zbudowanym z 6,2-miliarda tranzystorów, które zostały wykonane w 28nm procesie litograficznym i ułożone na powierzchni 438mm^2. Z owych tranzystorów zbudowano 2816 procesorów strumieniowych, 176 jednostek TMU i 64 ROPy. GPU w Radeonie R9 290X towarzyszy 4GB pamięci RAM typu GDDR5 z 512-bitowym interfejsem danych, a za zasilanie odpowiada 5+1+1 fazowa sekcja zasilania (GPU/pamięć/PLL), nadzorowana przez układ IR 3567B.

Nieco gorszą specyfikacją techniczną może się pochwalić model R9 290 z układem Hawaii Pro, zbudowanym z 2560 procesorów strumieniowych i 160 TMU. Procesor graficzny działa z częstotliwością 946MHz, a towarzyszy mu pamięć RAM typu GDDR5 z 512-bitową szyną danych, o łącznej pojemności 4GB.


 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Jedyne czego mi tu brakuje to Waszych testów premierowych (autor: Krzem | data: 24/10/13 | godz.: 08:26)
    Bo naprawdę wolał bym się z nimi zapoznać na TPC, niż gdzie indziej...

  2. @1.. (autor: XiSiO | data: 24/10/13 | godz.: 09:02)
    niestety.. konkurencja jest znowu krok do przodu... a szkoda bo takie premiery napędzają licznik...

  3. podsumowujac (autor: Jarek84 | data: 24/10/13 | godz.: 09:23)
    wyszla dobra karta w kwesti wydajnosci, w kwwesti poboru i perf/w NV bryluje.

    Dla obecnej generacji GCN 28nm to juz za malo...


  4. Sami sobie napiszmy recenzję! :-) (autor: Krzem | data: 24/10/13 | godz.: 10:04)
    Plusy
    + Fenomenalna relacja ceny (2079 PLN) do wydajności – uogólniając to najbardziej opłacalna karta dla ludzi zdecydowanych wydać na GPU około 2000 zł.

    + Wydajnościowo w większości gier godnie konkuruje z Titanem. W produkcjach w których Nvidia radzi sobie lepiej ustępuje miejsca GTX 780.

    + Duże możliwości OC pamięci (choć to mały plus).


    Minusy
    - Niezdrowe poziomy zapotrzebowania na moc w trybie Uber Mode jednostka potrafi pobierać ~ 400-500W.

    - Temperatura w wersji referencyjnej 95 stopni to standard w trybie Uber Mode, a w związku z tym kartę cechują nieprzyjemne poziomy hałasu.

    - Znikome podkręcanie rdzenia (powodem mogą być wysokie temperatury (czekamy na to, co pokażą autorskie wersje karty)

    - Wydaje się, że to dość wyżyłowana konstrukcja, uniemożliwiająca znaczne wzrosty wydajności dzięki OC - jednakże o tym będzie można powiedzieć dopiero po testach wersji z autorskim chłodzeniem.


    Komentarz
    Karta może pokazać pazur przy zastosowaniu bloku do chłodzenia wodnego - jednak nie po to kupuje się kartę za 2000 by dopłacać do chłodzenia. Potencjalny kupujący zdecydowanie powinien wstrzymać się z zakupem na reakcję Nvidii (obniżki obecnych akceleratorów i premier nowych modeli zielonych szczelniej wypełniających rynek) oraz na wysyp cichszych i chłodniejszych konstrukcji autorskich. Podobnie jak w przypadku poprzednich kart AMD zbudowanych w oparciu o architekturę GCN model ten lepiej od konkurencji radzi sobie w wysokich rozdzielczościach. Stąd, kupując kartę do rozdzielczości wyższej od FHD w tym momencie to jedyny sensowny wybór na rynku. Do grania w FHD warto spojrzeć na ofertę konkurencji (oczywiście po obiecanych obniżkach) lub wstrzymać się do premiery R9 290 która nastąpi 31 października o 6.00 czasu polskiego i zdaje się pretendować do miana "złotego środka".


  5. @4.. (autor: biuro74 | data: 24/10/13 | godz.: 11:19)
    Wszystko ladnie, tylko teraz przypomnij sobie GTXa 480 i przyznaj, czy to rowniez byl "zloty srodek" ? :)
    Plusy i minusy sa dobre, tylko wniosek chyba nie rere.


  6. trzeba przyznać że ludzie kupujący grafikę za 2kPln, (autor: Qjanusz | data: 24/10/13 | godz.: 11:29)
    mało się interesują poborem prądu. Specyfikacja reszty blaszaka zapewne nadąży za "trendami".
    Bardziej martwiłbym się o hałas. O Ile referenty pewnie nie zachwycą w tym temacie, to konstrukcje autorskie będą bardziej atrakcyjne. Oczywiście sama karta aż prosi się o LQ.


  7. Ja tylko powiem... (autor: PrEzi | data: 24/10/13 | godz.: 12:15)
    ...ze jak dla mnie MASAKRA (na plus :) )
    Jednak poczekam na niereferenta z lepszym chlodzeniem - w tej chwili to wlasnie chlodzenie jest najwiekszym mankamentem tej karty (lub odwracajac kota ogonem - wysokie temperatury, ktore w Quiet mode powoduja obnizenie wydajnosci).
    IMHO tutaj AMD troche spartolilo robote - powinni dac Stockowo lepszy cooler, nawet za +200 pln wiecej (I tak o wiele taniej od Titanika).


  8. @ 5 (autor: Krzem | data: 24/10/13 | godz.: 12:26)
    "Złotym środkiem" nazwałem kartę o oczko niżej od topowej :-) Faktycznie z Fermim była by to kiepska analogia bo GTX470 grzał się jak głupi (jak GTX480 albo i lepiej) - ale nie ma co porównywać tak różnej architektury :-)

    Co do R9 290 to chodziło mi o to, że problemy z temperaturami być może zmniejszą się - z racji na mniejsze upakowanie (bo i mniej elementów) i niższe zegary (wiem, w Fermim to nie zadziałało:-)).

    Tak czy owak nowa seria AMD zachwyca wskaźnikiem wydajność/cena, ale to chyba nie przypadek, że została nazwana WULKANICZNE wyspy ;-)


  9. @8. (autor: Shamoth | data: 24/10/13 | godz.: 14:54)
    a może ze względu właśnie na temperatury...
    Tak czy inaczej czekam kolejną serię w 20nm, w średnim segmencie nie ma aż takiego kopa żeby się szarpać na nowe. R9 270X droższa od 7870 a praktycznie to samo...


  10. tutaj juz jest wystawiona (autor: Kosiarz | data: 24/10/13 | godz.: 15:12)
    http://www.proshop.dk/...ctSearch.aspx?search=290x

    ~2500zl


  11. @8.. (autor: biuro74 | data: 24/10/13 | godz.: 15:58)
    Nie wiem, co gadasz, ale gadasz jakies "piate przez dziesiate".

    GTX 480 byl topowym Fermim i jako taki porownuje go do 290X - rownie z topowego AMD. Oba sa produkcjami jednoprocesorowymi, dwuprocesorowych sie nie bierze pod uwage, bo porownujemy chipy, a nie karty. GTX 480 grzal sie na potege, zupelnie tak samo, jak i 290X, ktory nawet w trybie "Quiet" potrafi robic "throttling".

    W tym kontekscie (przykro, ze trzeba tlumaczyc tak podstawowe rzeczy) powtarzam, ze plusy i minusy poprawnie napisane, ale wnioski dalej nie takie. Jak wyszedl GTX 480, to ludzie pluli, co nie miara.. i mysle, ze na 290X tez beda pluc (w/w powody), ale jak tylko zaczna je uzywac. W testach i na papierze karta wyglada dobrze. Co innego kilka godzin pod obciazeniem. Mysle, ze to bedzie takie samo przeklenstwo, jak 480-tka i trzeba czekac albo na 290, albo na niereferencyjne chlodzenia, szczegolnie Vapour-X.


  12. @ 9 (autor: Krzem | data: 24/10/13 | godz.: 16:47)
    Właśnie o temperatury w tej metaforze chodziło ;-)

  13. @ 11 (autor: Krzem | data: 24/10/13 | godz.: 16:55)
    Widzę, że mało uważnie czytasz co do Ciebie piszę :-) Po pierwsze gdzie ja pisałem o kartach dwuprocesorowych? Po drugie nie wiem czy tak samo rozumiemy zasadę "złotego środka". Zanim odpiszesz przeczytaj uważniej moje posty bo mam wrażenie, że z jakiegoś powodu się nie rozumiemy.

  14. Mi tam (autor: Shamoth | data: 25/10/13 | godz.: 07:55)
    brakuje karty pokroju 5850, która po laickim OC prześciga 6870 i depcze po piętach 7850, przy czym nie grzeje się aż tak żeby throttling występował...

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.