Od jakiegoś czasu Intel zaciekle walczy z energooszczędnymi procesorami na bazie architektury ARM, którym przeciwstawia swoje układy z rodziny Atom. W przyszłym roku w szranki z produktami Qualcomma, Apple, Nvidii, Samsunga i Mediateka stanie układ o kodowej nazwie Cherry Trail-T, wytwarzany w 14nm procesie litograficznym. Będzie to następca Bay Trail, ze znacznie lepszym IGP, wyposażonym w aż 16 jednostek wykonawczych (czterokrotnie więcej niż w Bay Trail-T) i wsparcie dla API DirectX 11.1, OpenCL 1.2 oraz OpenGL ES w wersji 3.0. Wśród zalet opisywanego Atoma trzeba też wymienić trzy technologie przyczyniające się do redukcji pobieranej energii.
Pierwsza z nich to DPST (Display Power Saving Technology) w wersji 6.0, która odpowiada za przekształcenie obrazu (programowe zwiększenie jasności kolorów) w zależności od intensywności padającego na ekran światła. W największym skrócie chodzi o to by zamiast używać mocniejszego i prądożernego podświetlenia ekranu rozjaśnić wyświetlany obraz poprzez zastosowanie odpowiedniego filtru. Zdaniem Intela można w ten sposób zredukować poziom zużywanej energii, a efekt będzie ten sam. Oczywiście funkcja ta będzie działała automatycznie a przekształcenia będą dokonywane na podstawie otrzymanych danych z czujnika oświetlenia.
Kolejną technologią Intela, jaka zostanie użyta w Cherry Trail-T będzie dynamiczna zmiana współczynnika odświeżania ekranu. Zaszyta w oprogramowaniu procesora funkcja sprawdzi czy wyświetlany obraz jest statyczny czy dynamiczny i w zależności od tego zmniejszy lub zwiększy współczynnik odświeżania wyświetlacza.
W Cherry Trail pojawi się również ulepszona technologia Turbo, która ma działać jeszcze lepiej niż w obecnie sprzedawanych procesorach. Gwoli przypomnienia jej zadaniem jest automatyczne podnoszenie częstotliwości pracy rdzeni x86 i/lub IGP gdy występuje zapotrzebowanie na wydajność. Jej skuteczność zależy od charakterystyki programu/gry i jest ograniczona przez TDP.
K O M E N T A R Z E
Intel vs ARM (autor: Conan Barbarian | data: 18/11/13 | godz.: 17:04) Na przestrzeni 3-5 lat Intel rozdupczy ARM-a; do 2020 będzie już pozamiatane w górnym sektorze mobile.
Może (autor: loccothan | data: 18/11/13 | godz.: 17:49) Ale cena ;-) względem ARM, Intel to Intel ważne jest $$$ a nie konsument ! Więc ARM bedzie się miał całkiem całkiem, bo wszyscy widzą jak oni dają +5-8% wydajności co rok za cenę +20%, pytanie czemu w tym segmęcie miałby coś zmieniać na lepsze, no nie?
@1 tak tak... (autor: Dather | data: 18/11/13 | godz.: 18:01) ARM siedzi na doopie i patrzy na ręce intela ;)
Piszesz już to od kilku czy kilkunastu miesięcy, a intel nadal nie potrafi się przebić ze swoimi atomami... ale to pewnie wina złego spostrzegania owej nazwy przez użytkowników ^^
Conan kocham cie! (autor: RusH | data: 18/11/13 | godz.: 19:50) teraz juz 5 lat :DDDD
za rok bedzie 5-7lat? :DDDDDDD
pomysl z podbiciem jasnosci obrazu + zmniejszeniem sily podswietlenia imo rewelacyjnie prosty i sprytny.
@Temat (autor: PrEzi | data: 18/11/13 | godz.: 20:44) A nie zauwazyliscie przypadkiem na slajdzie ostatnim, ze to 'rewelacyjne i nowe' DPST 6.0 oraz DRRS jest juz zarowno w Bay Trail jak i 'super nowym i rewolucyjnym' Cherry Trail ?
O ile to nie blad to znow marketingowa papke probuja wcisnac.
PrEzi (autor: Markizy | data: 18/11/13 | godz.: 21:22) jak widać próbują to sprzedać jeszcze raz bo za pierwszym razem nikt tego nie zauważył :)
Przy czym samo działanie wyświetlacza raczej ma mało wspólnego z wyświetlaczem bo może się tym spokojnie zająć jak coś malutki układ zewnętrzny.
Conan Barbarian (autor: Markizy | data: 18/11/13 | godz.: 23:17) zdecyduj się bo twoje wypowiedzi są mniej przejrzyste niż argumenty komisji M.
taki mały przykład tutaj piszesz że za 3-5 lat, a nieco ponad tydzień temu pisałeś
"Intel (autor: Conan Barbarian | data: 7/11/13 | godz.: 23:17)
Dodam od siebie, że już niebawem Intel rozdupczy ARM-a."
.... (autor: Aamitoza | data: 19/11/13 | godz.: 10:02) Mówią o jakimś turbo, a bay trail potrafi zrobić sobie turbo w drugą stronę i z 1,3Ghz wskoczyć na 0,66Ghz i tak sobie pozostać.
nie mniej jak nie robi takich numerów to oferuje świetną wydajność. CPU bije chyba wszystkie ARMy, GPU trochę słabiej.
ARM nie śpi i producenci też robią co mogą żeby jednak zostawić intela możliwie najdalej jak się da.
markizy (autor: Aamitoza | data: 19/11/13 | godz.: 14:04) to co podałeś to tylko w połowie test wydajności. Bo wszytko połowa wyniku często zależy od przeglądarki, a apple ma ją mocno zoptymalizowaną pod te testy.
2 rdzenie i 1Ghz bodaj w procesorze appla w iphonie 5 mocniejsze lub porównywalne od 4ro rdzeniowego snapdragona 800 2,26Ghz? Dobre sobie.
Tutaj już widać ogromną dysproporcję, więc to, że procesor z iP5s jest mocniejszy od reszty stawki nie uwierzę.
Aamitoza (autor: Markizy | data: 19/11/13 | godz.: 14:49) przy czym trzeba pamiętać że to jest właśnie zaleta telefonów apple jak by nie patrzyć. Sam na chwile obecną uważam że jakiś wiarygodnych testów dla smartphonów z uwagi na różnice w systemach jak i tym że mało komu zależało by na takowych.
Jednak z testów nasuwa się parę wniosków
1. W przypadku optymalizacji z ARM dużo wyciągnie się podobnie jak z intela
2. Obecne nie można zdecydowania powiedzieć że intel rozniesie konkurencje jak to Conan chce udowodnić
3. Brakuje realnej możliwości oceny układów mobilnych bo w jaki sposób je testować ? Niby futuremark coś tam dłubał ale raczej bez większego echa to przeszło. A nie ma też aplikacji praktycznych żeby ocenić czy dany układ jest lepszy od drugiego, bo jak by nie patrzyć najczęściej zadania tableta/smartphona ograniczają się do internetu, muzyki, filmów i czasem gier.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
