Od dłuższego czasu wiadomo, że procesory Haswell Refresh przyniosą jedynie niewielki wzrost zegarów, zazwyczaj wynoszący 100MHz. W związku z tym wszyscy zadawali sobie pytanie jak duży będzie wzrost wydajności względem Haswelli. Otóż z dotychczasowych testów wynika, że niewielki, przy czym zastosowanie nowego materiału przewodzącego ciepło pomiędzy IHSem a jądrem krzemowym najprawdopodobniej przełoży się na wyższy potencjał OC. Tyle tylko, że dotyczy to tylko dwóch proceosrów z K w nazwie. Reszta ma jeden generator taktów zegarowych i zablokowany mnożnik, więc z OC nici.
Niedawno do sieci trafił kolejny test w którym na przeciw siebie stanęły różne procesory Intela i AMD. W tym również modele czterordzeniowe Haswelle Refresh i7 4790K i i5 4690K. Aby wyeliminować wpływ GPU na wydajność wszystkie procesory współpracowały z tym samym układem - GeForcem GTX 780Ti. Uzyskane wyniki prezentują się następująco, a cały test znajdziecie TUTAJ.
K O M E N T A R Z E
nie wiem na ile te testy są wiarygodne (autor: Sławekpl | data: 16/05/14 | godz.: 09:05) ale co mnie mile zaskoczyło to Kabini,
jest średnio o połowę wolniejszy od i7 ale kosztuje ułamek jego ceny a gdzie jeszcze mobo na którym też jest kolosalna różnica
kiedyś ASRock robił ciekawe płyty, mogliby zrobić taką z dwiema podstawkami AM1, ja bym kupił :)
@temat (autor: Mariosti | data: 16/05/14 | godz.: 10:25) Jakby z wykresów usunąć Lost Planet 2 to góra stawki byłaby prawie nierozróżnialna od takiego FX-8300
Niemniej jednak smutne że dopiero wtedy top amd byłby porównywalny do 4 rdzeniowych i5.
@Slawek (autor: rookie | data: 16/05/14 | godz.: 10:40) Nie ukrywam, ze mnie tez to zaskoczylo. Kupic pentiuma lub A8 i miec 30% wolniejszy sprzet za 20% ceny i7 4930. To dobry deal :)
i7-4930K ma 6/12 rdzeni/wątków (autor: 5eba | data: 16/05/14 | godz.: 11:42) to procek o trochę szerszym zastosowaniu niż same gry
5eba ale nikt tego nie neguje (autor: Sławekpl | data: 16/05/14 | godz.: 12:10) rozważamy wyniki opublikowane powyżej
jestem ciekaw jakie wyniki miałyby rdzenie Kabini jakby ich było 8 i podkręcone do np. 4 GHz oczywiście w mniejszym procesie produkcyjnym np. 20 nm, chipzilla miałaby trochę kłopotu z takim prockiem
jest na to szansa, takie rdzenie istnieją choć w 28nm + plotki o odejściu AMD od nieszczęsnych modułów,
może nie recepta na sukces ale dobry długo wyczekiwany początek realnej konkurencji, niestety chyba mało prawdopodobny
Sławekpl (autor: Markizy | data: 16/05/14 | godz.: 14:59) nie ma opcji zrobienia płyty z dwoma układami kabini, wynika to z ich budowy. Natomiast jak chcesz tak oszczędny układ jak kabini wyjście może być proste, skręcasz najwolniejszego FX serii 83xx i ustawiasz na 2-2,2GHz z najniższym możliwym napięciem. przy odrobinie szczęścia osiągniesz wynik jak Opteron 4365 EE TDP 40W.
Markizy aleś dał przykład niech Cię gęś kulawa :E (autor: Sławekpl | data: 16/05/14 | godz.: 16:29) od kiedy Kabini i FX ma taką samą budowę? a może mi coś umknęło?
@7. (autor: Mariosti | data: 16/05/14 | godz.: 17:55) No nie ma takiej samej budowy, ale część cpu jest bardzo podobna a w powyższym teście chodziło o wydajność tylko cpu.
Mariosti nie to miałem na myśli a architekturę rdzenia (autor: Sławekpl | data: 16/05/14 | godz.: 22:13) czy modułu jak w przypadku FX, pomijam SoC w przypadku Kabini i inne wodotryski
W we wszystkich obecnych APU brak nie występuje połączenie HT, przez co nie ma możliwości łączenia rdzeni.
Markizy zawsze jest obejście, choć to czysto (autor: Sławekpl | data: 17/05/14 | godz.: 08:56) teoretyczne rozważania, AMD i nV GPU też nie można było łączyć ale na upartego da się
jak się pojawiły nowe konsole to sporo ludzi sądziło, że te procesory będą dostępne, szkoda że w tym kierunku AMD jednak nie poszło, mogłoby być ciekawie w niższym procesie i z wyższymi zegarami
Sławekpl (autor: Markizy | data: 17/05/14 | godz.: 16:48) a po co komuś 8 słabych rdzeni i średniej wydajności IGP ?
Chyba lepiej stosunkowo 4 mocne i średnie IGP, tym bardziej że wiele programów nie da się rozłożyć na wiele pojedynczych wątków.
Markizy to jak pisałem czysto teoretycznie (autor: Sławekpl | data: 17/05/14 | godz.: 18:14) Jaguar podkręcony do 4 Gz powinien się zbliżyć wydajnością do rdzeni chipzilli, wtedy już nie byłby przecież taki słaby, nawet jakby miał tylko 80% wydajności wątków konkurenta,
zwróć uwagę, że Jaguar się całkiem nieźle skaluje (zegar) co widać porównując wersje Kabini
średnie IGP masz w Haswelach, i co? mało kto z nich korzysta ;)
@13 (autor: Markizy | data: 17/05/14 | godz.: 20:57) czysto teoretycznie można rozpatrywać ale raczej tylko 8/16 rdzeni jaguara z przeznaczeniem na serwer bez IGP.
http://www.xtremesystems.org/...obcat-vs-K10-vs-K8
Bobcat był słabszy nawet od starych Athlonow x2, wiec nawet jaguar który jest poprawionym bobcatem, wykręconym nawet na 5GHz nie dał by rady rdzeniom intela nie mówiąc o poborze energii. Obecny jaguar jest na poziomie rdzeni k8 może kapkę wyżej, a do intela jeszcze daleka droga.
Markizy a widziałeś jak ładnie zeszli z TDP przy Beema? (autor: Sławekpl | data: 17/05/14 | godz.: 22:45) i to nadal na 28 nm
i ja nie napisałem, że dałby radę, tylko osiągnąłby więcej niż obecnie ma, czyli średnio 50% rdzenia pentiuma
dogonić chipzillę nie mają szans, ale na zmniejszenie dystansu na 15-25% jakieś szanse jeszcze są
fajnie pomarzyć :)
Sławekpl (autor: Markizy | data: 18/05/14 | godz.: 08:05) Intela dogonią kiedy architektura będzie mogła rozwinąć skrzydła, obecnie AMD skutecznie jej skrzydła podcięło dając wolny podsystem pamięci (duże opóźnienia w dostępie). A bez tego ta i inna architektura nie poradzi sobie z intelem.
Co do TDP w przypadku kabini są to wartości lekko naciągane ale niech mają, druga sprawa beema posiada poprawione zarządzanie energia, zmienili jej fabrykę oraz nie zmienili za wiele taktowania a dołożyli turbo.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
