WD na Computex 2014 pokazuje pierwsze dyski z PCI Express

1. To czerwone coś (autor: PiotrexP | data: 3/06/14 | godz.: 22:22)
   ... to przesprejowana skrzynka na buraki czy nowy trynd? Cały ten SATA Express to tak: ani to szczególnie szybkie w pierwszej inkarnacji, ani kable cieńsze, ani zasobooszczędne bo zżera linie PCI Express, których zawsze jak na lekarstwo ani energooszczędne.
   Potrzeba nam szybkiego interfejsu szeregowego by piny w prockach oszczędzać, a nie kolejnego wysoce innowacyjnego (phi) wykorzystania PCI Express.
   
   
2. na gwizdek ten interfejs w HDD? (autor: Sławekpl | data: 3/06/14 | godz.: 22:36)
   czyżby talerze w dyskach WD zaczęły się kręcić z prędkością 100 000 obr/min?
   przecie dotychczasowe najwydajniejsze nawet HDD nie są w stanie zapchać SATA poprzedniej generacji (II) a co dopiero SATAe,
   przejściowe rozwiązanie w które nie warto inwestować kasy
   
   
3. dopiero teraz zauważyłem, nowe dyski WD muszą nieźle wcinać (autor: Sławekpl | data: 4/06/14 | godz.: 00:10)
   prądu skoro potrzebują zasilacza 1000W
   na płycie jest tylko procek chipzilli który tyle nie potrzebuje, czyli te nowe dyski faktycznie może się kręcą z prędkością 100 000 obr/min
   dwa dyski po 400 W xD
   
   
4. Dyski WD sa wolniejsze od Seageta (autor: VP11 | data: 4/06/14 | godz.: 11:41)
   A to dyski Seageta osiagnely predkosci 150MB/s (zaledwie przekroczona bariera SATA 1).
   Z tymi predkosciami to dalko do SATA 2, nie mowiac o SATA Express. Gwoli przypomniec, ze taki SATA Express odbiera 2 lacza SATA 3, a wiec mimo kiepskiej wydajnosci to jeszcze i tracisz 1 zlacze. Bezsens.
   
   Nic nie wyczytalem tu by to byly dyski SSD, a obrazek wyraznie pokazuje dysk HDD 4TB. Wiec bezsens podwojny. Lepiej by pokazali jakas hybryde z SSD rzedu 100GB z tym zlaczem i udowodnili ze ma to sens. Podali test wydajnosci. Ale pamietam ze predkosci SSD w chybrydzie byly bardzo kiepskie jak na SATA 3. Chyba ze cos zmienilo.
   
   
5. @1. (autor: TeXXaS | data: 4/06/14 | godz.: 11:47)
   Jest interfejs szeregowy do ramu. Nawet Intel się już kiedyś do tego przymierzał. Tyle, że się nie przyjęło. Teraz został tylko troll patentowy - rambus. Oni i tak będą zmieniać piny, przekładać, dokładać, odejmować. Skoro zamiast nowego proca można sprzedać nowy proc i płytę główną?
   
   Co do tematu - jak nie wiadomo o co chodzi - chodzi o kasę. Pewnie dorzucą jakąś sensowną technologię, którą spokojnie dałoby się dorzucić do SATA. A ciemna masa dyski powymienia, bo nowsze, lepsze. Leżaki magazynowe dostaną nowy interfejs i wszystko zejdzie, za grubszą kasę, bo nowość.
   Tak się zastanawiam jaki jest zysk, nawet takiego SATA2 w stosunku do ostatniego wydania IDE. Kabel cieńszy... coś jeszcze?
   
   
6. 1 pcie JEST szeregowe (autor: RusH | data: 4/06/14 | godz.: 12:24)
   i od sata rozni sie tylko szybkoscia, kable moga byc te same
   
   
7. VP11 masz dane sprzed bardzo wielu lat, a seria Raptor? (autor: Sławekpl | data: 4/06/14 | godz.: 14:45)
   z "cywilnych" WD sprawdź wyniki WD Se 1TB (WD1002F9YZ)
   Sygate jest daleko w tyle, nie na darmo wpisałem o drugim wcieleniu SATA
   
   
8. @Sławekpl (autor: VP11 | data: 4/06/14 | godz.: 15:00)
   Na innym portalu wyczytalem ze te dyski 4TB to sa chybrydowe z 128GB SSD, i ponodz osiaga wydajnosc rzedu 700MB/s. I robi wrazenie.
   
   Co do raptora to faktycznie zapomnialem o tym dysku, siegajacym prawie 196MB/s dla wersji 1TB. Swoja droga robilem test dla dysku od seagete 4TB i jego wydajnosc siega 197MB/s ([url=http://postimg.org/image/xtla3nwy1/][img]http://s28.postimg.org/...mentacja.jpg[/img][/url]). Czyli prawie to samo.
   
   
9. VP11 to i tak jest sztuka dla sztuki (autor: Sławekpl | data: 4/06/14 | godz.: 16:44)
   HDD teraz to magazyn, jeśli komuś zależy na wydajności to weźmie SSD na PCIe, są dyski z tym złączem obsługujące odczyt/zapis z prędkością nawet 6 giga oczywiście za odpowiednią cenę
   mnie szkoda byłoby na płycie podłączać dysk podwójnym kablem i "marnować" jedno złącze dla różnicy w wydajności w granicach 1/3
   a seria HDD "Se" WD się udała, upchnęli wszystko co mają, zwłaszcza w wersji 1TB i ten dysk nieźle zaiwania, zbliża się wynikami do Raptorów które kręcą się przecież szybciej, niejako potwierdzeniem jakości jest gwarancja na 5 lat
   
   
10. tak naprawde mam ten dysk jako magazyn (autor: VP11 | data: 4/06/14 | godz.: 18:50)
    mam mniejszy w kompie, po upchaniu kilkadziesieciu - pare set GB przenosze dane na tamten dysk i uwirerz ze w tym wypadku szybkosc sie przydaje, niestety waskim miejscem jest stary dysk WD zwalniajacy czasami do dwudziestu pare mega. Wiec akurat mam pecha do WD.
    
    
11. VP11 - pecha, że stary dysk WD jeszcze działa? (autor: Sławekpl | data: 4/06/14 | godz.: 19:24)
    no tak, Sygate po kilku latach by padł i musiałbyś kupić nowy, w takim kontekście to faktycznie pech, że WD jeszcze działa ;)
    każdy talerzowiec zwolni jeśli jest zapchany, nawet najnowszy
    
    
12. @Sławekpl (autor: VP11 | data: 5/06/14 | godz.: 08:19)
    Z 5 czy 6 Seagetow tylko z jednym mialem problem.
    W sumie mam 2WD, jeden w kompie a drugi w kieszeni. Zjednym to po polroku mam juz problem, owszem dziala i wykazuje ze wszystko gra, ale wydajnosc stracil miejscami nawet do 20%. A z seagetem mimo padajacego dysku, bylem w stanie z niego sciagnac wszystkie wazne informacje, zanim go odlaczylem i wyrzucilem. Poprostu dysk zasygnalizowal ze nie dziala na zapis, tylko w trybie odczytu.
    Wiem ze niktorzy to mieli zame problemy z seagetami. Mowie tylko wlasne doswiadczenie.
    
    P.S. Chyba nie wiesz ze sie robi fragmentacje dysku. No ciekaw jestem co nalezy zrobic by po pelnej fragmentacji i 40% zajetosci dysk zwalnial ? Slucham uwaznie.
    
    
13. VP11 powiedziałem głośno i wyraźnie, (autor: Sławekpl | data: 6/06/14 | godz.: 03:32)
    nawet wysiliłem się na łopatologiczne sformułowania, teraz już wiesz :)