Do premiery nowych kart AMD z serii Fury dzielą nas tylko cztery dni. Oznacza to, że wszystkie zainteresowane strony otrzymały już informacje na temat nowych produktów, a niektóre nawet dostały egzemplarze kart graficznych do testów. Fakt ten w znacznym stopniu zwiększa liczbę źródeł informacji na temat tych produktów. Ponadto różne źródła informacji pozwalają ustalić te dane, które są najbardziej zbliżone do prawdy. Należy uznać, że ostatnie informacje o różnorodności kart graficznych opartych na AMD Fiji, są przedwczesne.
Pierwsza na rynku pojawi się wersja Fiji z bezobsługowym układem chłodzenia cieczą , którą da się dostrzec nie tylko w oficjalnych teaserach, ale również na zdjęciach szpiegowskich. Z tego samego źródła pochodzi informacja, że Fury X będzie kosztować tyle samo co GeForce GTX Titan X czyli około 1000 dolarów lub nieco mniej, ceny dotyczą rynku USA.
Pojawiły się też nowe zdjęcia kart graficznej AMD Fury X (nazwa nie jest ostateczna), na których możemy zobaczyć osłonę spodniej strony PCB oraz podświetlane logo z boku karty i przełącznik BIOS-ów.
Nowa karta graficzna jest wyposażona w dwa 8-pinowe złącza zasilające a przewody standardowego systemu chłodzenia cieczą będą chronione plecionym rękawem, także i ze względów estetycznych. W systemie chłodzenia cieczą na chłodnicy może być zamontowany Gentle Typhoon, czyli wentylator produkcji Scythe, choć ta informacja wymaga jeszcze weryfikacji. Długość karty nie przekracza 190 mm, ale to już wiadomo od jakiegoś czasu.
Na koniec rodzynek w cieście - dane o wydajności Fury X. W 3DMark Fire Strike Extreme i 3DMark Fire Strike Ultra nowe AMD posiada wydajność równą GeForce GTX Titan X. Połączenie dwóch kart graficznych w trybie CrossFire da przyrost szybkości o 76-77% w stosunku do pojedynczej karty graficznej.
Należy pamiętać, że testy mogły być wykonane z wykorzystaniem starszych sterowników, co mogło mieć zauważalny wpływ na wydajność nowego Radeona.
K O M E N T A R Z E
3dmark, to nie gry w których zapewne będzie gorzej. (autor: scooby14444 | data: 12/06/15 | godz.: 19:49) Ogólnie to szału nie ma jak na chłodzenie wodne. 980ti z chłodzeniem wodnym chodzą na 1400-1500 MHz i spokojnie zdeklasują tego Radeona.
W grach (autor: Rajq | data: 12/06/15 | godz.: 20:36) Bedzie jeszcze gorzej jak na taki tdp i wc to slabo
ciekawe (autor: pwil2 | data: 12/06/15 | godz.: 20:46) Jak będzie się sprawować w zastosowaniach pro. Zwodowana będzie cicha nie tylko w indykach.
dokladnie (autor: Mario2k | data: 12/06/15 | godz.: 21:35) Pisze to jako posiadacz radka 290
980ti w wersji OC WC
przelknie nowa karte amd bez popitki
ad3 (autor: MacLeod | data: 12/06/15 | godz.: 22:15) Haha, radeon w zastosowaniach pro.
Chyba pro heat... ;-)))))
tylko (autor: Pider | data: 12/06/15 | godz.: 22:57) Ze to bylo robione na catalyscie 15.5
Poczekajmy na nowe stery.
Osobiscie mysle ze radek 4k SP bedzie szybszy od titana a radek z 3500SP bedzie na tym samym poziomie albo slabszy. Mysle ze jakby cena bylaby dobra tego slabszego radka i jakby troszke spadla cena 980ti to... Bedac fanem AMD chetnie bym przytulil 980ti bo to swietna karta :)
na tym samym (autor: Pider | data: 12/06/15 | godz.: 22:59) Poziomie albo slabszy - zapomnialem dopisac ze chodzi mi o 980ti. Ale raczej bedzie o kilka % slabszy. Licze na dobra cene tego radka.
Ciekawe (autor: loccothan | data: 12/06/15 | godz.: 23:02) Bo te testy to ściema ;-)
16.VI już tuż tuż :D
Zobaczymy po premierze, będziemy wiedzieć czy warto sobie sprawić, wtedy już 100% ;-)
>> będziemy wiedzieć czy warto sobie sprawić (autor: daver | data: 12/06/15 | godz.: 23:53) Jak to? Ja myślałem, że ty już wszystko wiesz. Fury miało być 2x szybsze od 980! Co się stało? Fusy po kawie pleśnią zaszły?
pod DX12 w 4K może spokojnie pokonać Titana X (autor: pwil2 | data: 13/06/15 | godz.: 02:07) 980Ti ma już wyżyłowane pamięci i do 10GHz się ich nie podkręci. Oczywiście w grach z logo nVidii wiadomo jak będzie
słaba karta graficzna dla fanboji AMD (autor: KamieniKupa | data: 13/06/15 | godz.: 12:36) Co najwyżej będą mogli sobie podgrzewać zielsko, którego potrzebują by wytrzymać fakt swojej porażki.
A tak na poważnie, czekam z niecierpliwością na premierę :).
ad1 (autor: rainy | data: 13/06/15 | godz.: 13:27) Nie misiaczku, to właśnie w syntetykach wypadają lepiej karty Nvidii, co oznacza, iż w grach będzie jeszcze lepiej, o ile oczywiście te wyniki maja cokolwiek wspólnego z rzeczywistością.
Btw, to samo odnosnie wypowiedzi fanboya i trolla poniżej.
Chlodzenie wodne ale... (autor: gantrithor | data: 13/06/15 | godz.: 19:29) wescie pod uwage ze pod chlodzeniem znajduja sie 4 kosci pamieci nie jest zle jak radeon okaze sie slaby to sie kupi 980ti.
fajnie (autor: angh | data: 13/06/15 | godz.: 19:50) Poczekamy, zobaczymy. Nie zamierzam wspierac nVidii, wiec mam nadzieje, ze AMD pokaze cos fajnego. I jezeli nawet wyrowna 980ti, ktora wyszla calkiem niedawno, to juz bedzie dobrze. Wiec jezeli za pare miesiecy nie bedzie zadnych juz problemow wieku dzeciecego (w koncu to nowe technologia pamieci) to bedzie to niezla inwestycja. A jezeli nie, to druga 290x i poczekamy do wersji hb2.
Wezcie (autor: biuro74 | data: 13/06/15 | godz.: 20:38) jeszcze pod uwage, ze pamieci zwyczajowo nie sa przyzwyczajone do wysokich temperatur. Karty graficzne mialy swoje radiatorki, i to nie wszystkie... teraz pamiec smazy sie pod jednym radiatorem z chipem GPU, ktory ma na te okazje co prawda blok wodny, ale nie wiadomo, jaka wytrzymalosc zaprezentuja ogolnie pamieci w dluzszym terminie i jestem ciekaw, jak bedzie wygladala cala sprawa za kilka miesiecy, po uzytkowaniu non stop.
@15 (autor: KamieniKupa | data: 13/06/15 | godz.: 21:54) Testy w większości fabryk półprzewodników są na tak wysokim poziomie, że nie ma się co martwić.
Wytrzymałość karty powinna wręcz wzrosnąć ze względu na większą stabilność temperatury i mniej skomplikowana płytkę.
locococo (autor: daver | data: 14/06/15 | godz.: 15:43) Ja naprawdę nie wiem czy ty Fidżi czy Wezuwiusz. Sugeruję tylko, byś zaparzył świeżą kawkę, bo ci wróżenie z fusów bardzo kiepsko idzie.
@Up (autor: loccothan | data: 14/06/15 | godz.: 17:08) Jeszcze kilka dni -> ja stawiam że Jedna Fijii do 4k styczy na luzie :D
Ale Greandy też niczego sobie ;-)
@20. (autor: Shamoth | data: 15/06/15 | godz.: 10:29) Aj tam 4k, AMD raczej bawi się z HBM żeby pociągnąć komfortowo QHD w goglach VR, które jak się okazuje potrafią być bardziej wymagające od 4k...
jeżeli te wyniki są w miarę autentyczne, (autor: Qjanusz | data: 15/06/15 | godz.: 14:06) oznacza to niezłą porażkę AMD
Karta z niemal eksperymentalnymi i nowoczesnymi pamięciami, chłodzeniem wodą i będąca zapowiedzią nowego, jest tak samo wydajna jak szeregowy i dostępny TOP nVidii (GTX Titan X).
Nie piszę o zdeklasowaniu Titana, ale przynajmniej o wyprzedzeniu go na bezpieczną odległość.
@22. (autor: Shamoth | data: 15/06/15 | godz.: 14:30) Poczekaj na DX12 tam nawet starsze karty pokażą co jeszcze w nich drzemie/ało a co leżało odłogiem w związku takim a nie innym API...
@Shamoth (autor: Qjanusz | data: 15/06/15 | godz.: 20:19) w kontekście AMD, to gadkę o czekaniu na coś słyszałem przed premierą Mantle (co nVidia dogoniła w sterach pod DX) i przed premierą legendarnych procesorów serii FX (tu już nawet żal pisać cokolwiek).
Historia pokazała że liczy się tu i teraz, co tak na prawdę powinno uciąć temat, bo przecieki prasowe i fotki są żadną konkurencją do leżakujących na półkach kart nVidii.
Watercooling... (autor: Majster | data: 16/06/15 | godz.: 00:25) AMD zastosowało chłodzenie wodne, to mówi samo za siebie. Te karty będą się cholernie grzać, piec hutniczy to mało powiedziane. Wodne chłodzenie to nie przypadek, tylko konkretny wymóg dla "radeonicków".
Już sobie wyobrażam wysypujące się sterowniki i czarne ekrany. VPU Recover error, game freezes, VPU not responding itd. Dużo by wymieniać...
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
