Intel i Micron ostatniej nocy zaprezentowały nowy, rewolucyjny rodzaj pamięci nieulotnej nazwany 3D XPOINT. Według jej twórców jest to największa innowacja w przemyśle od czasu wprowadzenia NAND flash. Nowa pamięć nieulotna 3D XPOINT ma być 1000 razy szybsza niż NAND-Flash, 1000 razy bardziej trwalsza i posiadać 10 razy większe upakowanie elementów niż pamięć DRAM. Prototypy układów 3D XPOINT ukazać się mają jeszcze w tym roku. Pierwsze produkty oparte na nowej pamięci Intela i Microna mają być dostępne na rynku już w przyszłym roku.
Pierwsza generacja pamięci 3D XPOINT ma postać 128-Gbit układów zbudowanych w dwupoziomowej strukturze, gdzie każda z warstw ma pojemność 64 Gbps. Nie podano w jakim procesie technologicznym układ ten został wykonany. Produkcja ma zostać uruchomiona w fabryce Microna w stanie Utah, z wykorzystaniem wafli krzemowych 300mm. Wraz z rozwojem technologii mogą być dodawane nowe warstwy i tym samym jest możliwe znaczne zwiększenie pojemności układu bez znaczącego wzrostu kosztów jego wytworzenia.
Deweloperzy przyznają, że pamięć 3D XPOINT przypomina pamięć rezystancyjną ReRAM. Jednak nie podają szczegółów jednostki mechanizmu przełączania. Najczęstszą metodą działania tej komórki pamięci jest jej zmiana oporności pod wpływem napięć sterujących na przykład wskutek nasycenia jonami substancji czynnej. Inny wariant używa do tego celu grafenu. Szczególną cechą tego rozwiązania jest to, że nasycenie może mieć różną wielkość, a tym samym może mieć różną oporność w komórce pamięci, co pozwoli na zapisanie więcej niż jednego bita danych. Pamięć Intela i Microna pozwala zapisać jeden bit danych w komórce pamięci.
K O M E N T A R Z E
pojemność (autor: grzegorzmce | data: 31/07/15 | godz.: 08:26) to chyba nie jest pojemność 64 Gbps pojemność podaje się w Gb
Wiedzialem ze dyski ssd to technologia przejsciowa (autor: rookie | data: 31/07/15 | godz.: 09:14) SSD to w sumie do cachowania starcza, czekajmy na wprowadzenie nowej technologii I masawa produkcje przez wielu producentow, tak by ceny szybko (2-3 lata) spadly do akceptowalnych poziomow (jak w przypadku smartfonow po wprowadzeniu iphone'a - oryginalny iphone kosztowal 5k (2007), Samsung Avila 500zl (2009)).
... (autor: radonix | data: 31/07/15 | godz.: 10:10) @2:
ciekawe, na ile wielki przemysł będzie zainteresowany zmianami w swoich liniach produkcyjnych?
Ja tam jestem dziwnie wstrzemięźliwy, jak czytam o kolejnych odkryciach i wynalazkach, które mają uszczęśliwić świat ;-I
@03 (autor: KamieniKupa | data: 31/07/15 | godz.: 11:39) Jeżeli pomysł wymaga zmian na linii produkcyjnej, nie zobaczy światła dziennego jak każdy inny który wymagał.
Ale z samego tekstu przecież wynika, że twoje stwierdzenie było bezpodstawne.
KamieniKupa (autor: Markizy | data: 31/07/15 | godz.: 16:17) więcej zależy od tego czy w ogóle jest możliwa produkcja takich układów/urządzeń oraz ile są lepsze od obecnie stosowanych. Jak nie wiele szkoda inwestować jak znacząco to można to rozważać.
to jest intel i micron (autor: RusH | data: 31/07/15 | godz.: 19:27) ich kompletnie wali co "przemysl" mysli
Intel NIE JEST firma oparta o CPU, Intel jest przede wszystkim producentem polprzewodnikow (ram, flash, cpu, soc, fpga) i zadaniem dzialu CPU jest tylko i wylacznie zapewnienie wypelnienia ich fabryk
Jesli produkcja tej nowej pamieci zapewni odpowiedni margines zysku to intel przestawi wiekszosc fabryk na produkcje tej pamieci i niczego innego
inna sprawa (autor: RusH | data: 31/07/15 | godz.: 19:30) ze mimo usilnych zapewnien ze to nie sa memristory intel i micron od dawna werbowali ludzi z doswiadczeniem w PCM, oraz wszystkie ich patenty mowia o PCM :))
wiec moze sie okazac ze HP, firma z masa patentow dotyczacych memristorow pociagnie microna do sadu i bedzie sie starac zablokowac sprzedaz. HP jest obecnie w technologicznej dupie i od dawna kladli przyszlosc calej firmy na szale memristorow, dla nich monopol tej technologii jest kwestia byc albo nie byc.
@06 (autor: KamieniKupa | data: 31/07/15 | godz.: 20:41) Przestawi, ale samego procesu produkcji nie zmieni - nie stać na to intela.
nie stać na to intela (autor: RusH | data: 31/07/15 | godz.: 20:57) AHAHAHAHAHAHAHAAAaaaaa
Intel wlasnorecznie finansuje postep technologiczny fabow polprzewodnikowych od 30 lat, tylko kilka razy bedac chwilowo wyprzedzanym przez IBMa
pierwsze cpu na GaN tez beda intela
@09 (autor: KamieniKupa | data: 31/07/15 | godz.: 22:42) Opracowanie całego procesu produkcji od podstaw i wdrążenie go jest poza zasięgiem intela. Intel może robić to co od zawsze, modernizować obecny proces produkcji, lekko go modyfikując bądź wprowadzając etapy pośrednie.
"Hahować" możesz sobie wielokrotnie, ale taka jest prawda, że technologia jest dostosowywana do linii produkcji jak to jest najbardziej możliwe, uzupełniając ewentualne braki etapami pośrednimi. Opracowanie nowej technologi produkcji od podstaw, jest na tyle koszmarnie drogie, że nawet intela nie stać.
Rush, zgadzam się z Tobą, że Intel może wiele, ale dlaczego (autor: raczek70 | data: 31/07/15 | godz.: 23:15) nie poradził sobie przykładowo z Thunderboltem, pomimo, że miał wsparcie innego giganta, czyli Apple?. Można też wspomnieć o Rambusie, też nie wypaliło.
Odnośnie tematu, to opinia radonixa o tych newsach o super wynalazkach i ich dalszych losach jest trafna - dziwnym cudem przepadają.
KamieniKupa co ty wypisujesz (autor: RusH | data: 1/08/15 | godz.: 01:33) a GaN to co jest? jak nie kompletnie nowy proces technologiczny w ktorym nikt jeszcze nie robil VLSI, a intel wlasnie sie przygotowuje na przejscie z krzemu na GaN
HBM tez przepadl? to tez jest projekt Microna
Ok, HBM jest i oby się rozwijał, ale ileż to super nowych (autor: raczek70 | data: 1/08/15 | godz.: 11:16) technologii było już prezentowanych, szczególnie w dziedzinie akumulatorów i pamięci nieulotnych...
ileś razy po x razy - disko polo? (autor: insomnia | data: 3/08/15 | godz.: 15:08) Otrzymacie w "przyszłym roku" razem z bateriami do smartfonów, co bez ładowania działają miesiąc :P
raczek70 (autor: Markizy | data: 3/08/15 | godz.: 20:34) bo te super technologie albo nie były możliwe do prowadzenia do produkcji masowej, paro krotnie drożne niż obecnie stosowane rozwiązania, a najczęście jest tak żę chwalą się że mają jakiś sukces tylko że nie oddają pełnego porównania z obecnymi rozwiązaniami. Co z tego ze pojemność powiększyli 2 krotnie jak ilość cykli ładowania jest 50 krotnie mniejsza niż w obecnych bateriach. Albo nowe baterie oparte o sól, fajnie ładują się z minutę dodatkowo tanie w produkcji, tylko że posiadają zagęszczenie energii dwukrotnie gorsze niż obecne baterie ( i to te gorsze).
Wiele technologi nie przepada, tylko wymaga dopracowania a czasem wręcz opracowania na nowo. Tym bardziej że naukowcy chwalą się tylko jednym lub dwoma parametrami, a sama bateria ma takich parametrami kilka które są istotne dla produkcji i użytkowania. Ogólnie chyba tylko do 5% odkryć przez naukowców nadaje się do użytku.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
