Po zdjęciu blaszanej osłonki jądra procesora, mającej za zadanie rozpraszanie wydzielanego przez układ ciepła, okazuje się, że najnowsze procesory Skylake produkowane przez Intela, w niczym się pod względem wyglądu nie różnią od swoich poprzedników. Co gorsza zastosowano w nich pastę termoprzewodzącą zamiast lutu, co pogorszy możliwości odprowadzania ciepła. Wymiana tej pasty na substancję lepiej radzącą sobie z przewodzeniem ciepła powinno podnieść możliwości przetaktowywania tego CPU nawet o 200MHz.
K O M E N T A R Z E
20*C (autor: Kosiarz | data: 11/08/15 | godz.: 15:47) Spora roznica na korzysc CLLP w porownaniu do gluta intela. Nie wiesz Giray czy to jest z usunietym HS czy tylko z wymienionym spoiwem?
@Up (autor: loccothan | data: 12/08/15 | godz.: 01:04) z 1.1mm do 0.8mm
Druga sprawa ludki się skarżą na słabą przejściówkę od MSI -> MSI's Delid Die Guard ponoć lepiej zainwestować w EKWB's EK-Supremacy PreciseMount kit ;-) I można jechać na "żywca".
Ale ja się nie znam ;-)
Czy przez te 0.3mm (autor: pwil2 | data: 12/08/15 | godz.: 01:37) nie jest słabszy docisk chłodzenia, jeśli nie jest regulowane na śruby?
Mam propozycję dalszych oszczędności w produkcji (autor: raczek70 | data: 12/08/15 | godz.: 08:13) CPU dla Intela. Sprzedawajcie nie zmontowane procki :))!!!.
Każdy klient sam sobie doda pastę wg własnego uznania.
Wy oszczędzicie kilka $, ludzie będą mieli mniej roboty z rozbrajaniem CPU i mniej będą ryzykować uszkodzeniem rdzenia przy całej tej operacji :).
Same korzyści.
Kto chce overclocking (autor: rookie | data: 12/08/15 | godz.: 11:29) Ten pojdzie do AMD (niestety nie ma tam prockow dla entuzjastow, no chyba ze ktos dla kaprysu kupi FX-9590 :P )
raczek70 (autor: daver | data: 12/08/15 | godz.: 11:54) To już było. Pamiętasz procki dla Socket A i Socket 370? Intel czymś zalewał rdzeń, ale AMD zostawiało tak, jak go fabryka zrobiła i o ukruszenie nie było trudno. Robiłem wtedy w sklepiku/serwisie i wolałem sprzedawać sprzęty na Intelu, tylko dlatego, że było mniej straconych nerwów przy montażu chłodzenia. Long story short, wolę już HS, pastę do zębów i 20 stopni więcej.
FX-9590 (autor: Mario2k | data: 12/08/15 | godz.: 16:45) To dobry proc dla liczacych inaczej 2+2 = 5
cena do wydajnosci tego proca to porazka
@daver, fakt to były athlony i durony. (autor: raczek70 | data: 12/08/15 | godz.: 19:49) Kupowało się np. na allegro blaszki miedziane jako wkładkę pomiędzy CPU a radiator ;). Mam ze dwie do dzis ;).
@05 (autor: KamieniKupa | data: 12/08/15 | godz.: 20:47) A ja mam propozycje która może się stać rzeczywistością - niech Intel sprzedaje tylko procesory w lutowane w płytę główną. Nikt prawie nie składa sam komputera, z korporacjami włącznie.
KamieniKupa (autor: Markizy | data: 12/08/15 | godz.: 21:09) były przecież takie przymiarki. Ale tutaj nawet nie chodzi o oszczędności na czasie pracy, tylko o komfort serwisu, bo płytę może stanowić ułamek ceny procesora np i5 + b85 (1/3 wartości cpu) i jak padnie płyta padnie to koszty naprawy rosną strasznie.
@11. (autor: pwil2 | data: 13/08/15 | godz.: 02:03) Racja. Dzięki podstawkom można złożyć i7 na H81 (dużo mocy w taniej obudowie ITX) oraz PDC na Z77 (czekając na środki na lepszy procesor), w zależności od potrzeb. Po latach, gdy kondensatory/regulatory napięcia padną w płycie, wziąć pierwszą z brzegu tańszą płytę z danym socketem.
@12 można, tylko lepiej dobrać płytę z mocniejszą sekcją (autor: raczek70 | data: 13/08/15 | godz.: 10:48) zasilania do tego i7, co może nie być łatwe.
@10 CPU wlutowane w MB to pewnie marzenie Intela ;).
To byłby dla nich jeszcze większy biznes ;)...
@temat (autor: RoXall | data: 13/08/15 | godz.: 11:15) Nie ma przeszkód, żeby założyć chłodzenie montowane do płyty na śrubach na ten procesor bez ihs`a?
Pytam bo widzę tam dwa wystające rezystorki w prawym dolnym rogu:
@daver (autor: cana | data: 13/08/15 | godz.: 12:52) coś słabo pamiętasz ( w sumie to jak zwykle...), amd dokładało gumki na brzegach i trudniej było ukruszyć k7 i durona iż p3 i celki socketowe aż do tualatina
... Pewnie w serwisie dorabiał... (autor: SebaSTS | data: 13/08/15 | godz.: 13:00) ... I nikt go nie nauczył żeby docisnąć równo przy zdejmowaniu... Ja nikogo nie znam kto upier... przy nakładaniu, było kilku co im sprężyna odbiła i ukruszyli zdejmując radiator.
@15 (autor: Wyrzym | data: 13/08/15 | godz.: 13:23) no te gumki to tyle dawaly ze ho ho, az z wrazenia uwalilem sowjego procka i stracilem 650zl bo nie chieli przyjac na gwarancje (i tak byl uwalony wczesniej no ale coz)
Trauma na cale zycie, do dzis mnie telepie jak mam chlodzenie na procka zakladac.
@cana (autor: daver | data: 13/08/15 | godz.: 13:27) gumki to ty używaj byś głupoty na przyszłe pokolenia nie przenosił. Jak tak kiepsko z pamięcią to użyj gugla i porównaj sobie liczbę tematów z ukruszonymi rdzeniami procków Intela i AMD.
@17 ja uwaliłem athlona 1300 bo źle (autor: raczek70 | data: 13/08/15 | godz.: 14:04) założyłem blaszkę ( obróciłem o 90 stopni, czy jakoś tak ).
Kosztował mnie 150zł ale zly byłem wtedy na siebie jak cholera ;))...
A te gumki to faktycznie nie wiele pomagały. Trzeba było uważać przy montażu i demontażu radiatora.
Intel srintel (autor: antrax | data: 13/08/15 | godz.: 14:23) Ciekawe dlaczego nie ma tylu spekulacji i informacji na temat 5775C? nawet porządnych testów nie widać?
@daver (autor: cana | data: 13/08/15 | godz.: 14:29) a pomyślałeś chwilę iż ilość tematów jest proporcjonalna do popularności procków
BTW jak już tryb trolla zagrodowca łapiesz to kultura precz idzie? :)
@17 (autor: cana | data: 13/08/15 | godz.: 14:33) lepszy rydz niż nic ( ja tam po równo ukruszyłem raptem jednego celka i jednego k7)
@cana (autor: daver | data: 13/08/15 | godz.: 14:52) chcesz się założyć, że celków i pentiumów poszło więcej niż duronów i athlonów?
Mnie nie udało się ukruszyć ani AMD, ani Intela. Tego drugiego, ukruszonego na własne oczy nie widziałem.
PS. Chamstwem odpowiadam na chamstwo. Chciałeś się wykazać, obrazić, ale nie wyszło. Life...
@daver (autor: cana | data: 13/08/15 | godz.: 15:14) Wybacz, ale sprostowanie postu nt braku jakiejkolwiek ochrony u amd przy jednoczesnym gloryfikowaniu intela ( jak zwykle zresztą) chamstwem ciężko nazwać...
EOT
@24 (autor: KamieniKupa | data: 13/08/15 | godz.: 16:41) Cana, wiesz, że obrażanie uczuć religijnych jest karalne w Polsce?
ad25 (autor: MacLeod | data: 13/08/15 | godz.: 17:06) Chciales powiedziec obrazanie JedynejPrawdziwejReligiiWspanialejSwietejitepe? Tej, ktorej wyznawcy sa najbardziej nietolerancyjni?:)
@cana (autor: daver | data: 13/08/15 | godz.: 17:08) Prostować sobie możesz do woli, ale nie przez pomówienia, które są zwykłym chamstwem i głupotą.
BTW. Gdzie tu widzisz jakiekolwiek gloryfikowanie intela?
Intele (zapewne dzięki żywicy czy innemu glutowi) były zaledwie 10x odporniejsze na ukruszenia, wg specyfikacji. Ale ja fanboj z amnezją jestem i wypisuje bzdury, "w sumie to jak zwykle". Prawda, cana?
wooo (autor: Wyrzym | data: 14/08/15 | godz.: 09:14) duzo szperania w tej specyfikacji, powiesz dokladniej w ktorym miejscu (jednego i drugiego) jest fragment o odpornosci na ukruszenie? bo bym sobie poczytal tylko o tym a tam z milion stron :]
@32 (autor: KamieniKupa | data: 14/08/15 | godz.: 09:35) Dzięki, czyli jednak AMD tak jak to pisze w datasheetach.
"The CPGA package has compliant pads that
serve to bring surfaces in planar contact."
Źródło: AMD Processor Model 4 Data Sheet
@37 (autor: KamieniKupa | data: 15/08/15 | godz.: 14:39) Czyli powierzchnia rdzeni obu procesorów jest taka sama ?
omfg (autor: daver | data: 15/08/15 | godz.: 15:06) Gdzieś ty do szkoły chodził? Mamy różnicę w sile różną o rząd wielkości. Różnicę w wielkości rdzenia (pomijam już, że mówimy o narożnikach) ~30%... na niekorzyść AMD. Zgadnij, dokąd zmierzasz.
@39 (autor: KamieniKupa | data: 15/08/15 | godz.: 16:00) Siła jaka może być przyłożona do materiału bez jego zniszczenia bądź deformacji jest własnością ekstensywną.
Nie znane są parametry mierzenia obciążenia dynamicznego, nie wiemy jaka była częstotliwość, kąt ani temperatura.
Materiał jaki mógł uderzać też nie jest znany, ale tych nie jest zbyt wiele na ziemi, że by wybierać jak z kart.
muahaha (autor: daver | data: 15/08/15 | godz.: 16:47) I chciałeś powiedzieć, że...? Aaaa, już wiem. Intel zapewne oszukiwał i specyfikacja kłamie bo warunki były zupełnie inne. Tadam, wygrałeś internety!
@41 (autor: KamieniKupa | data: 15/08/15 | godz.: 18:02) Widziałeś chociaż jak takie testy się przeprowadza ?
@41 (autor: KamieniKupa | data: 15/08/15 | godz.: 18:04) Poza tym obciążenie dynamiczne α obciążenia statycznego.
A zatem definitywnie mamy inną metodę pomiaru.
@up (autor: Pider | data: 15/08/15 | godz.: 22:44) Co jak co ale KamieniKupa nie ma nic wspólnego z fanboyem... Prędzej Locco i mnie można fanboyami AMD nazwać :)
Nie? Oh, to może intel hejter? (autor: daver | data: 15/08/15 | godz.: 23:09) Imho, normalny człowiek nie dyskutuje z faktami i nie nagina rzeczywistości do światopoglądu, wymyślając przeróżne głupoty. OTOH, jest przezabawnie, więc klasyfikacja nie jest istotna.
@46 (autor: KamieniKupa | data: 16/08/15 | godz.: 13:28) Nie znana nam jest metoda pomiaru, więc nie możemy obu pomiarów porównać, wiadome jest tylko, że wytrzymałość obu materiałów jest taka sama(Ultra czysty krzem bez domieszek).
jak to nieznana? (autor: daver | data: 16/08/15 | godz.: 14:13) AMD symulowało instalację radiatora z diamentu w temperaturze bliskiej zera absolutnego pod kątem 45 stopni, przy pomocy młota pneumatycznego, na dnie oceanu (jak to zwyczajowo montuje się radiatory). Jasne, że im gorsze numerki wyszły. Intel, jak zwykle (parafrazując kolegę cana) oszukiwał.
@48 (autor: KamieniKupa | data: 16/08/15 | godz.: 21:24) Tak i na <100>
Daver? (autor: zgrzejan | data: 20/08/15 | godz.: 12:04) Cisnoles ludziom gorsze procki twierdzac ze sa latwiejsze w montazu?Tzn. jest mniejsza mozliwosc uszkodzenia? Hahahahaha Amoze to tylko magia marzy na towar byla?
To nie były gorsze procki (autor: daver | data: 21/08/15 | godz.: 00:48) Coppermine'y nadal były nieco wydajniejsze od Thunderbirdów. AMD-ki były jednak znacznie bardziej opłacalne. To raz. Dwa, niczego nie cisnąłem. Wolałem*. Klient sam wybierał. W 9 na 10 przypadków, wybierał Intela. Decydowała zwykła świadomość marki. O AMD najczęściej w ogóle nie słyszał, i podejrzanie się gapił gdy tylko wspominałem o tańszej alternatywie. Jakbym próbował mu sprzedać podróbkę lub ch wie co. AMD wybierali wtedy tylko świadomi klienci**. Prywatnie sam miałem Durnia, ale to już nieco później, po roku 2000.
* Pomijając ich fizyczną kruchość, znacznie trudniej było o dobre i tanie płyty, które przyzwoicie (czyt. stabilnie) działały z ówczesnym dziadostwem systemowym, czyt. Window 95/98. W przypadku Intela było znacznie łatwiej. Wystarczyło unikać syfów na BXCelu i innych śmieciach. Każde guano na 440/810/820 działało przyzwoicie.
** Co nie było dziwne. To były prawdopodobnie ich pierwsze udane procki od czasów klonów 386, może 486. 5x86, k5, k6/+ to był chłam. Pamiętam jak dziś klienta, który się podniecał nadchodzącymi K7. Spodziewałem się kolejnego shitu. Na szczęście, bardzo się myliłem.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
