Serwis Fudzilla poinformował, że w nadchodzącym roku najbardziej wydajne karty graficzne będą posiadać pamięci HBM drugiej generacji oraz GDDR6. O Ile temat HBM już się na łamach TwojePC.pl pojawiał, i to w dość dużej ilości, to konkurencyjne rozwiązanie, jakim zapewne będzie GDDR6 okazuje się być całkowitą nowością, przynajmniej jeżeli chodzi o nazwę.
Okazuje się jednak, że nowy standard jest rozwijany przez AMD i to już od trzech lat, w ramach grupy roboczej JEDEC. Co prawda na witrynie tej organizacji na próżno szukać jakiejkolwiek wzmianki o specyfikacji GDDR6, która została ponoć wydana już w zeszłym roku. Całkiem możliwe, że jej wcale nie ma, albo została odłożona na półkę. Wiemy za to dobrze o pamięci typu GDDR5X, dwukrotnie szybszej od GDDR5, którą w drugiej połowie przyszłego roku ma zamiar produkować Micron. Fudzilla tymczasem twardo obstaje przy kartach z GDDR6. Istnieje też i inna możliwość - po prostu zmieniono nazwę GDDR5X na GDDR6, głównie w celach marketingowych. Tak przy okazji - została opracowana też modułowa pamięć HDDR5M, niestety informacje o niej są bardzo skąpe.
K O M E N T A R Z E
... (autor: ElFi | data: 14/12/15 | godz.: 20:03) HBM niewypalił, więc zmiana planów: witany GDDR6.
ElFi (autor: Teriusz | data: 14/12/15 | godz.: 22:06) Gddr6 to jak na razie tylko mit. Nikt nie widział, nikt nic nie wie, ale ponoć istnieją. Normalnie jak elfy i święty mikołaj ;)
@up (autor: ElFi | data: 14/12/15 | godz.: 23:03) obstawiam GDDR5X po modyfikacji (żeby za szybka nie była:P)
A ta modyfikacja... (autor: SonyWali | data: 15/12/15 | godz.: 08:50) to pewnie tylko zmiana nazwy będzie. A czy HBM...nie wypalił...tego nie byłbym pewny. Ale zobaczymy...co przyszły rok pokaże.
HBM jest przyszłością (autor: pwil2 | data: 15/12/15 | godz.: 10:04) ale przez jeszcze pewien czas GDDRx pozostanie rozwiązaniem budżetowym
... (autor: ElFi | data: 15/12/15 | godz.: 11:14) HBM to porażka - przyszłością jest integracja pamięci z rdzeniem - monolit.
HBM (autor: loccothan | data: 15/12/15 | godz.: 13:16) Ma się dobrze i tak zostanie.
Po nim HBM 2,3 etc.
A co do GDDR5X (nazwanych już GDDR6 lol ) to rozwiązanie, które musi zaakceptować nV.
Nie dopchali się do HBM poprostu. A tzw. Pascal to tylko z Nazwy będzie (ponoć także nie ma Async Shaders do DX12) stąd fragmentacja DX na Feature Levels:
AMD ma DX12_0 i DX12_3
nV ma DX12_2
Full DX12 będą miały dopiero Arctic Islands (ponoć już nie GCN)
@Up (autor: loccothan | data: 15/12/15 | godz.: 13:19) Takie są Fakty.
Chodzi o możliwości sprzętowe w DX12.
Radek to nie nV więc mamy 3 rodzaje DX12 (co się zmieni wkrótce)
MS przystało na prośbę nV i stworzono dla nich DX12_2 (które nie jest H/W zgodne z True DX12 bo nie ma H/W Async Shaders + innych bajerków)
A przeca, jeszcze niedawno, jedną z "wiekich" zalet i przewag (autor: raczek70 | data: 15/12/15 | godz.: 14:33) serii R9 3xx miało być rozwinięcie skrzydeł w Dx12...
@7. (autor: ElFi | data: 15/12/15 | godz.: 16:54) skąd wiesz, że HBM ma się dobrze?
@Up (autor: loccothan | data: 16/12/15 | godz.: 11:12) Ponieważ w Artic Islands 14nm będzie HBM 8GB/16/32 (nie wiadomo czy 1, czy też może HBM2)
Już 4 Faby klepią HBM: 1 w Chinach i w Korei 2 (Samsung dołączył ostatnio) i jeden na Tajwanie.
Reszta to już przeżytek do Med GPU (ten tzw. GDDR6)
@12 Loccothan jeśli masz na myśli, że med GPU to (autor: raczek70 | data: 16/12/15 | godz.: 21:30) karty średnio wydajne, to one stanowią pewnie z ok. 80% rynku, więc tam się zarabia. Top modele z HBM to pewnie będzie dalej z 5% rynku. Coś mnie się wydaje, że tańsze w producji GDDR6 zastąpią wersję 5 i dalej dla Kowalskiego to one będą osiagalne a nie HBM. Przynajmniej przez jeszcze kilka lat. Postępu nie ma co za szybko wprowadzać, stopniując wydajność można kilka razy zarobić ;)...
@Up (autor: loccothan | data: 17/12/15 | godz.: 10:33) Mozliwe, zresztą zobaczymy na jesieni 16 ;-)
Moim zdaniem Radek będzie wtykał HBM1 do MED a HBM2 do Hi-Endu. Skoro z Hynixem to zmajstrowali to szkoda by było tego nie promować.
Teraz do Fury i Fury-X dają SW BF3 ;-)
@up, zobaczymy, chętnie bym coś zakupił rosądnego do FHD za (autor: raczek70 | data: 17/12/15 | godz.: 13:33) normalne pieniądzę ( tak do 850 zł ), póki co, siedzę na integrze z i5 ;) i czekam...
@loccothan (autor: ElFi | data: 17/12/15 | godz.: 14:41) Nie ważne ile fabów klepie HBM, ważne kto i z jakim skutkiem będzie te HBMy łączył z rdzeniem - tu jest problem, a nie w samej produkcji stosów HBM.
"tańsze w producji GDDR6" (autor: RusH | data: 18/12/15 | godz.: 08:07) paradoks hbm polega na tym ze karta zbudowana w oparciu o ten ram jest o WIELE TANSZA
odpada 12 warstwowy laminat, wszystkie geste polaczenia sa bezposrednio na GPU
ddr5 to ~55 pinow razy ilosc kosci ram na karcie, czyli >200-400 pinow dla samego ramu
hbm pozwala klepac super tanie karty ktorych jedynym drogim elementem jest gpu
problemem bedzie jedynie dostepnosc odpowiedniej ilosci ramu hbm
@18 hmm, tylko czy te wszyskie oszczędności to grosze w (autor: raczek70 | data: 18/12/15 | godz.: 09:40) porównaniu właśnie do połączeń pamięci bezpośrednio na GPU?.
Ja nie mam nic przeciwko, by karty z HBM były dostępne za rozsądną cenę, tylko widząc, co dzieje się na rynku, powiedzmy od ok. 10 lat, wątpię by "tanio i szybko" sprzedano duży skok wydajnościowy...
raczek70 (autor: Markizy | data: 18/12/15 | godz.: 11:22) wszystko będzie zależeć od pojemności stosu, obecnie można przypuszczać ze karta z gddr5 wychodzi trochę taniej, przy czym pamiętajmy że to początek rozwoju hbm. I co ważniejsze kości te z powodzeniem mogą być stosowane w serwerach chociażby jako pamięci edram, przynajmniej takie są moje przypuszczenia.
19 wlasnie na tym polega paradoks (autor: RusH | data: 20/12/15 | godz.: 08:25) gdyby chcileli i byla odpowiednia dostepnosc hbm to mogliby klepac wszystko na tym ramie i zarabiac wiecej dzieki mniejszym kosztom produkcji
... ale jednoczesnie spowodowaloby to skok wydajnosci w lowendzie i zmniejszylo zyski ze sredniej i wysokiej polki :)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
