Baza danych CompuBench została wzbogacona o wyniki wydajności nowej, tajemniczej karty graficznej AMD o numerze ID 687F:C1. Jest to najprawdopodobniej akcelerator z GPU Vega, ten sam, który mogliśmy zobaczyć na styczniowej konferencji czerwonych gdy napędzał on komputer z grą Doom w jakości 4K. Analizując dane które mamy wygląda na to, że ten konkretny akcelerator ma 64 bloki CU, a więc 4096 procesorów strumieniowych. GPU opisywanego modelu pracuje z zegarem 1GHz (1,2GHz z Turbo) i w testach wykorzystujących OpenCL wyprzedza GeForce’a GTX 1080 od Nvidii.
W tym miejscu trzeba pamiętać, że wydajność w OpenCL niekoniecznie musi przełożyć się 1:1 na wydajność w grach.
K O M E N T A R Z E
Przy tych parametrach (autor: Marcel | data: 13/03/17 | godz.: 09:06) Vega będzie walczyła co najwyżej z GTX1080. 4K SP ma już Fury, zegary o 15% wyższe i arch. poprawiona o 10% pozwolą go dogonić. Do 1080Ti będzie brakować i to sporo.
to jest też ciekawe (autor: kosa23 | data: 13/03/17 | godz.: 09:18) symulacja ryzenena C4/T8 4 Ghz:
Złoty środek (autor: pwil2 | data: 13/03/17 | godz.: 09:53) Dobra karta dla tych, którzy będą chcieli zmienić swoje wysłużone GTX970/1060/470/480 na coś mocniejszego. Jeśli ktoś ma 1080, to wiadomo, że wymieni na 1080Ti, a wyższa cena będzie dodatkowym argumentem za (lepsze samopoczucie z posiadania z (prawie naj)droższej karty).
c.d. (autor: pwil2 | data: 13/03/17 | godz.: 09:54) Mam nadzieję, że wzorem 470/480 zrobią też jakąś wersję z 3584SP w przyjaźniejszej kieszeni cenie.
Jak zwykle, w momencie debiutu już zapóźniona karta na starcie (autor: Sony Vaio Zawracajo | data: 13/03/17 | godz.: 10:08) Jaki jest sens wypuszczać kartę, która ledwo dogania gtx980
#2. (autor: loccothan | data: 13/03/17 | godz.: 11:24) Patch do Windowsa ma być do zassania w czwartek.
ZEN ma duży potencjał.
@6. (autor: Kosiarz | data: 13/03/17 | godz.: 16:38) Tez sie tym bawilem w zeszlym tygodniu - potwierdzam. Wyglada na to ze w obecnej sytuacji Ryzen 7 to tak naprawde 2 4 rdzeniowe procki. Zobaczymy jak patch wplynie na zachowanie procka.
Co do Vegi to wyglada na to ze wpasuje sie pomiedzy 1080 a 1080Ti, wszystko zalezy jaka cene ustala. Jakby wydali Vege przed Ti to byloby zdecydowanie ciekawiej.
Ryzen (autor: Zbyszek.J | data: 13/03/17 | godz.: 17:24) to 2 czterordzeniowe procesory w jednym krzemie. Wymiana danych pomiędzy CCX idzie przez szynę 22GB/s i generuje spore opóźnienia.
Dodatkowo Windowsowy Sheduler ciągle co 10ms przerzuca ten sam wątek pomiędzy jednym a drugim CCX obniżając wydajność procesora. W tym scenariuszu także adaptacyjny uczący się algorytm przewidywania skoków musi zaczynać co 10ms naukę od nowa i procesor nigdy nie osiaga pełnej mocy.
Same 4 rdzenie w obrębie jednego CCX, pozbawione ww błędów, są tylko minimalnie wolniejsze od Skylake lub porównywalne.
Wskazówki dla AMD:
- następnym razem lepiej zrobić premierę, łatki do windows i do biosów wydać przed CPU, nie po CPU
- wypuścić Zen+ na początku 2018 roku
- Zen2 zrobić z ring bus w cache L3, oraz jednym blokiem CCX zawierającym dowolną ilość rdzeni (8-10-12)
Zbyszek.J (autor: Mario2k | data: 13/03/17 | godz.: 19:05) Dobrze prawisz napisz do AMD moze cie wezma na etat ?
@Zbyszek, Mario (autor: Dather | data: 13/03/17 | godz.: 21:02) Nie wszystko można mieć od razu, nie wszystko będzie idealnie. AMD stworzyło nową architekturę od podstaw, obrało ścieżkę rozwoju. Mają co poprawiać, ale prą przed siebie i zdaje się że podążają dobrą ścieżką. Tylko takie pustaki jak SVZ nie zrozumieją tego, że życząc AMD stoczenia się na dno, to monopol pociągnie jego kieszeń na dno i 3 metry mułu.
Zbyszek.J (autor: Markizy | data: 13/03/17 | godz.: 22:14) a ja przypuszczam że transmisja miedzy ccx była planowana na dużo szybszą ale z dwóch powodów została ograniczona, jeden z nich to bład projektowy który rozwiąże zen+ drugi to problem z mikrokodem który wymaga dopracowania. Zresztą widać to po biosach które maja problemy z pamięciami 2400+.
4 rdzenie @ 4.0 GHz, zegar w zegar. Ryzen jeśli ustępuje to minimalnie, przy opóźnieniu w dostępie do RAMu wynoszącym 93ns, zamiast 53ns jak w Skylake.
Myślę że gdyby RAM w Skylake spowolnić do 93ns, byłby słabszy od Ryzena.
Więc do dopracowania w ZEN+:
- połączenie między CCX
- opóźnienia w dostępnie do RAM (kwestia chyba tylko dwóch AGU)
- FPU
@13. (autor: Shamoth | data: 14/03/17 | godz.: 13:08) Zbyszek, poważnie, skrobnij do amd w tej kwestii, może jeszcze dostaniesz jakiś bonus ;)
@Zbyszek.J (autor: pwil2 | data: 29/03/17 | godz.: 02:31) Architektura z CCX jest bardziej skalowalna. Każde 4 rdzenie mają pełną przepustowość L3 cache dla siebie. 2xCCX oznacza sumarycznie 2x większą przepustowość od 1xCCX.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
