Ćwierć wieku temu ukazał się jeden z najważniejszych systemów operacyjnych w dziejach – Windows 3.1. Pod maską nadal był to znany wszystkim DOS, ale dzięki nowatorskiej nakładce graficznej, będącej spuścizną Windowsa 3.0, użytkownik nie musiał już znać żadnych komend tekstowych. Wszystkie elementy były obsługiwane przez mysz i klawiaturę. To właśnie w tej wersji pojawił się protoplasta menu Start, pierwszy menager plików czy Panel Sterowania. Wzorem obecnych Windowsów programy były otwierane w oknach i mogły być minimalizowane.
Microsoft w Windowsie 3.1 wprowadził obsługę urządzeń peryferyjnych z prawdziwego zdarzenia, dodał obsługę nowych procesorów Intela i czcionek TrueType. Wisienką na torcie była obsługa multimediów. Ten Windows pozwalał na odtwarzanie muzyki z płyt CD i nagrywanie dźwięku. W późniejszym czasie do poprawionej wersji Windows 3.11 dodano również obsługę sieci.
Windows 3.1 był pierwszą wersją okienek która obsługiwała język Polski.
K O M E N T A R Z E
zdecyduj się (autor: leosh | data: 10/04/17 | godz.: 07:38) system czy nakładka graficzna ?
windows 3.x to nie był system (autor: chris_gd | data: 10/04/17 | godz.: 08:23) równie dobrze można twierdzić, że norton comander był systemem, to są programy, które działały komputerze z zainstalowanychm SYSTEMEM DOS!!!
Pamietam, peiekne czasy (autor: Sony Vaio Zawracajo | data: 10/04/17 | godz.: 09:24) Ciekawe jak procki amd, czy już w końcu zoptymalizowano je by win 3.11 się nie scinal
w tamtym czasie na co dzień bawiłem się Workbenchem na Amidze (autor: Qjanusz | data: 10/04/17 | godz.: 09:35) pamiętam swoje rozczarowanie przy pierwszym zetknięciu z Win 3.1 odpalonym na jakimś biednym PC AT
Nie ma takiego stopnia słowa "czerstwy", które mogłoby oddać to, co wtedy zobaczyłem.
@1. (autor: pwil2 | data: 10/04/17 | godz.: 11:12) Za operacje dyskowe odpowiadał DOS, ale zarządzanie pamięcią, w tym wirtualną w trybie 386, było po stronie Windowsa.
@03 (autor: kombajn4 | data: 10/04/17 | godz.: 13:16) Uważaj bo akurat ktokolwiek uwierzy że komputer z win 3.11 widziałeś choćby na oczy.
P.S. Jakbyś miał elementarną wiedzę o producentach procesorów wiedział byś że w czasach 286,386 i 486 AMD produkowało procesory na licencji Intela więc nie mieli co optymalizować. Zresztą późne AM486 DX4 były lepsze od pierwowzoru 486 Intela i pierwszych Pentiumów. Ze swojego DX4 100MHz byłem bardzo zadowolony.
@4 no i (autor: biuro74 | data: 10/04/17 | godz.: 15:48) toto czerstwe "cos" wygralo i wszyscy teraz tego dziadostwa uzywaja ;) Guru Meditiation !
@08 (autor: kombajn4 | data: 10/04/17 | godz.: 16:05) W czasach tworzenia czerstwego Microsoft nie miał jeszcze siły przebicia i odwagi kopiować po chamsku skąd się da. Z tego co słyszałem pierwotnie Windows 3 wyglądał jak kopiuj i wklej z Appla ale po konfrontacji sądowej MS wypuścił 3.11 z nowym GUI
kto pamięta te czasy? (autor: Conan Barbarian | data: 10/04/17 | godz.: 16:28) Dzieci (jak SVZ) nie pamiętają tych czasów, ale to było rzeczywiście coś, gdyż zaraz pojawił się Win_3.11_4_W i IBM nagle zbudził się z ręką w nocniku ze swoim OS2, którego Win95 zamordował w jeden dzionek.
Conan (autor: kombajn4 | data: 10/04/17 | godz.: 16:59) A Microsoft czasem nie kupił od nich OS2 i nie zrobił z niego Windowsa NT ? Czy już ja coś kręcę?
@10 (autor: Star-Ga-Te | data: 10/04/17 | godz.: 18:06) NT zrobił gościu od VMS z DEC-a. Zgodność z windą 3.0 to był fiuczer zapewniony przez umowy licencyjne.
@8 chyba coś lekko Ci się pokręciło. (autor: raczek70 | data: 10/04/17 | godz.: 18:10) GUI Win 3.1 i 3.11 było niemal identyczne.
Pewnie masz na myśli Win 1 lub 2.
Win 3.1 i Dos 6.22 wsio na dyskietkach, to były moje pierwsze systemy na pierwszym PC 486SX 25@40MHz ;)...
@10 IBM i MS skończyli współpracę na OS2. W wersji 3 IBM wydał OS jako Warp 3 a MS wypuścił Win NT.
fakt jednak Windows 2 a nie 3 (autor: kombajn4 | data: 10/04/17 | godz.: 18:28) "In 1988, Apple decided to sue Microsoft over Windows 2.0’s “look and feel”, claiming it infringed on Apple’s visual copyrights. Having been a principal manager in charge during development of Windows 2.0" http://www.technologizer.com/...igin-of-windows/3/
Windows 3.11 for Workgroups. (autor: Duke Nukem PL | data: 10/04/17 | godz.: 20:01) To już było coś. Wszystkie dyskietki instalacyjne wrzucone do jednego katalogu na dysku przyspieszały instalację z HDD do prędkości światła. Wrzucenie tego na CD również było użyteczne.
:)
mnie to chyba ominęło (autor: kosa23 | data: 10/04/17 | godz.: 22:07) z DOSu od razu na win 95 i pentium I 75 MHz :D
@kosa23 (autor: Subvoice | data: 11/04/17 | godz.: 06:24) Szczęściarz...
Winda 2.0 - moje początki. I 386DX40, w pracy siakiś 286 :))))
386DX40 (autor: MayheM | data: 11/04/17 | godz.: 08:00) od tego cudeńka zaczynałem :)
Ale po dobrej optymalizacji i Comanche działał bardzo przyzwoicie :)
Same młodziaki jak widzę :) (autor: muerte | data: 11/04/17 | godz.: 13:51) Mój pierwszy PC to był XT. Potem niedługo kupiłem 286 12MHz (w turbo miał 16) z kartą VGA :) To było coś ! Kosztował kosmiczne pieniądze, nie było mnie stać na stację 1.44 więc miałem 1.2MB. Póżniej dokupiłem stację 1.44, a jeszcze później dysk twardy (na który trzeba było mieć pozwolenie, bo obowiązywał jeszcze COCOM). To były czasy...
@19 z PC XT, AT miałem przyjemność na studiach ;). (autor: raczek70 | data: 11/04/17 | godz.: 14:08) 4,7MHz to był demon prędkości ;).
@18 (autor: Chrisu | data: 11/04/17 | godz.: 15:51) pamiętam jak kolega z boarda opowiadał jak jego ojciec do pracy potrzebował dysk i musiał pozwolenie załatwiać...
romantyczne czasy, zwlaszcza takich dyskietek :) (autor: detox | data: 11/04/17 | godz.: 20:56) w starym kompie do dzis dzialaja jak nalezy.
Zrobcie konkurs lepiej na posiadanie najbardziej wiekowego kompa "na chodzie" :). mam chyba spore szanse :D))
@up (autor: Conan Barbarian | data: 11/04/17 | godz.: 22:37) raczej nie,
u mnie stoi Eniac na chłodzie
