Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Wtorek 19 listopada 2002 
    

GeForce FX Benchmarki?


Autor: DYD | źródło: Guru3D | 13:43
(14)
Serwis Guru3D znalazł na swoim forum kilka zrzutów pochodzących z prezentacji NVidii dotyczącej oczywiście układu GeForceFX. Pierwszy obrazek przedstawia benchmarki najnowszego dziecka NVidii kontra GeForce4 Ti 4600 w rozdzielczości 1280x1024x32bit. Wykorzystano, Doom3, 3D Mark 2001 Nature oraz UT 2003 - dwa ostatnie miały włączone 4x FSAA i włączone 8x anisotropic filtering. Na pozostałych dwóch obrazkach ViewPref 5 oraz Quake III w sympatycznej rozdzielczości 2048x1536. Pamiętajcie, że źródło tych analiz to NVidia...


 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. robia wrazenie, (autor: NimnuL-Redakcja | data: 19/11/02 | godz.: 13:53)
    ale nie uznaje ich za wiarygodne ..

  2. ja takze podpisuje sie pod opinia Nimnul (autor: jura | data: 19/11/02 | godz.: 14:09)
    podobnie jak ATI ze swoimi radeonami 9500 pro wydajniejsze od GF4 ti 4600 w 3dmarku 2001se a co sie potem okazalo pozostawiam bez komentarza

  3. w NEWSie jest blad .. (autor: pachus | data: 19/11/02 | godz.: 14:25)
    Domm3..

  4. Jak dla mnie ... (autor: Kris-Redakcja | data: 19/11/02 | godz.: 14:45)
    ... te słupki mają sens liczbowy. Nie wiem dlaczego uznajecie je za mało wiarygodne?

  5. Kris .. (autor: NimnuL-Redakcja | data: 19/11/02 | godz.: 14:59)
    faktycznie - mozliwe, ze tak bedzie ... w koncu R9700 byl 2x szybszy od GF4Ti4600 na tych ustawieniach .
    Hej!


  6. jak dla mnie to te benchmarki nie odzwierciedlaja niczego (autor: slawko-brak rejestracji | data: 19/11/02 | godz.: 15:15)
    no może posa Spec. dlatego ze są przeprowadzone w wlasnie dla 4x FSAA i 8x anisotropic filtering, pamietam jak reklamowano Gf4 to też rożnice od Gf3 byly wlasciwie tylko zauwazalne dla dużych ustawień wygladzania i rozdzielczosci, np po co komu Q3 w 2048, a z 3Dmarka wyniki tylko Nature ...

  7. kiedy beda marki (autor: jam1 | data: 19/11/02 | godz.: 16:12)
    czy bedzie 30000 czy tylko 20 pare tys

  8. nie daje wiary (autor: Mario2k-brak rejestracji | data: 19/11/02 | godz.: 16:35)
    Zastanówcie sie dlaczego pokazują Benchmarki w takich kosmicznych rozdzielczościach ??? założęsie zę np. w 800x600x32 bity to GForce FX nie będzie tak znacznie szybszy od GForce 4600 :)

  9. kiedy jak i za ile? (autor: Andrew-brak rejestracji | data: 19/11/02 | godz.: 18:22)
    czy sa juz jakies info kiedy bedzie mozna go zakupic? i mniej wiecej ja jaka cene.... wiem ze na poczatku bedzie kosztowal pewnie 3tys czy cos , szperalem na nvidia.com ale nic nie znalazlem , wiec czy ktos wie kiedy bedzie dostaepny?pozdrawiam

  10. Mario2k (autor: KOKOJUMBO-brak rejestracji | data: 19/11/02 | godz.: 18:25)
    Dlatego nie pokazuja bo nie ma sensu.W niskich rozdzielczosciach karta jest ograniczona przez procesor!!! .W koncu testujemy karte a nie procek ^_^

  11. nie zgadzam sie... (autor: Qude-brak rejestracji | data: 19/11/02 | godz.: 18:26)
    do Mario2k-daja takie rozdzielczosci, by uzaleznic wynik od kart, a nie procesora. Bardzo sluszne posuniecie. Dla mnie wyniki jak najbardziej wiarygodne, choc przyznam, ze spodziewalem sie czegos jeszcze wiecej... Pamietajmy, ze obiecano dwie jednostki TMU na potok, a nie widze tego w specyfikacji.. pozatym kontroler pamieci jest 128bit (ATI 256) i realna wydajnosc to "zaledwie" 16GB/s, a Ati a 19,X GB/s.. (po zastosowaniu kompresji Nvidia ma 48GB/s, ale to juz trick, mozna bylo zrobic jeszcze 2x tyle)
    Pozdrawiam


  12. I gdzie tu sprawiedliwosc (autor: mando-brak rejestracji | data: 20/11/02 | godz.: 12:41)
    Szkoda ze produkt 3dfx'a zostanie wydany z logiem Nvidii... w dodatku z rocznym opoznieniem

  13. GF-FX ?? (autor: speed-brak rejestracji | data: 20/11/02 | godz.: 23:48)
    wyniki mozna powiedziec przecietne ,spodziewalem sie ze jednak ta karta da nam min 60fps w 1280x1024x32 z wlaczonymi AA i AF dla przykladu radeon 9700 pro bez dodatkowego chlodzenia i innych bajerow 380/340 z procem amb 2GHz daje w Game 4 prawie 33fps biorac pod uwage ze Nvidia robila to na super-duper sprzecie ,mozna przyjac ze 9700 bez problemow zblizyl by sie do 40fps ale poczekamy i zobaczymy .
    radeon 9700 bez najmniejszego bolu kreci sie (rdzen do 400Mhz z pamiecia gorzej bo max to 342Mhz . biorac pod uwage ze ATI jest juz przygotowana na produkcje procesora w 0,13 microna to osiagniecie wartosci 450-500 Mhz nie bedzie problemem a pamieci mozna zastosowac 2,2 ns lub szybsze i nvidia bedzie znow do tylu :)).
    Maja chlopcy w Nvidia sporo problemow oj maja i w lutym nie bedzie wcale tak ciekawie jak zapowiadaja .


  14. Speed ... (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/11/02 | godz.: 09:05)
    nVidia zostanie z tylu finansowo ... swieta sie zblizaja a najlepsze grafy jak na razie to ATi ;) a jak kasa wplynie to srodki na dalsze badania sie znajda ... wiec i nowe karty ATi wymysli ;)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.