QNAP wprowadza do sprzedaży nowe serwery NAS z rodziny TX-x77. Urządzenia są wyposażone w od 6 do 12 zatok na dyski oraz procesory AMD Ryzen 7 1700 (8 rdzeni/16 wątków) lub AMD Ryzen 5 1600 (6 rdzeni/12 wątków), które obsługują akcelerowane sprzętowo szyfrowanie AES-NI. W połączeniu z nawet 64 GB pamięci RAM pozwala to urządzeniom z serii TS-x77 zaoferować użytkownikom bardzo wysoką wydajność. Ponadto serwery obsługują funkcję SSD caching (dwa złącza M.2 SATA 6 GB/s), mają złącza USB 3.1 Gen2 10Gbps (zarówno typu A i typu C) a także trzy sloty PCIe zapewniające bardzo duże możliwości rozbudowy.
Wśród obsługiwanych urządzeń PCIe znalazły się m.in. karty graficzne, układy 10GbE/40GbE NIC, PCIe NVMe SSD, karty rozszerzeń USB 3.1 oraz karty QM2 cards (zapewniające dodatkowe moduły M.2 SSD lub łączność 10GbE)
Serwery obsługują RAID 50/60 i są w stanie hostować do 16 maszyn wirtualnych jednocześnie. Seria TS-x77 może obsłużyć maszyny wirtualne w środowiskach VMware, Citrix, Microsoft Hyper-V oraz Windows Server 2012 R2 - dzięki wsparciu dla iSER (iSCSI Over RDMA). Urządzenia mogą hostować zarówno maszyny wirtualne, jak i kontenery jako wydajne, wszechstronne serwery, a także obsługiwać migawki i backup maszyn wirtualnych – co czyni je kompletnymi rozwiązaniami do zarządzania wirtualizacją. Seria TS-x77 będzie również obsługiwała tworzony właśnie Virtual QTS, który pozwoli użytkownikom na uruchamianie wielu wirtualnych systemów QTS na pojedynczym NAS-ie, z możliwością precyzyjnego segregowania i przydzielania zasobów (procesora, pamięci, łącza).
Prawdziwa PETARDA , moc i deklasacja rywala (autor: BoloX | data: 17/11/17 | godz.: 08:50) Co musi czuć znany nam osobnik pisząc podobne komenty ? Ja na przykład czuję się jak ... dureń !
Chcialbym zobaczyc na wlasne oczy firme, serwerownie gdzie wszystko stoi na amd (autor: Sony Vaio Surprise | data: 17/11/17 | godz.: 10:17) to musza byc twardziele co nie robia backupow i lubia wysokie ryzyko. 99.9% wybierze sprawdzone, stabilne i bezproblemowe rozwiazania oparte na Intelu.
SVS poczekaj, zobaczysz (autor: Sławekpl | data: 17/11/17 | godz.: 13:21) w czasach świetności Opteronów które były lepsze wtedy niż Xeony na szczycie listy 500 najwydajniejszych komputerów był AMD, w pierwszej dziesiątce większość również była na ich układach, wiele filmów z rewelacyjnymi efektami powstało tylko dzięki wydajności ówczesnych Opteronów
niedługo czeka nas pewnie powtórka z rozrywki, chipzilla nie ma co zaoferować do serwerów w zbliżonej wydajności
także SVS wybieraj niebieskich i stój w długiej kolejce po wynik swoich obliczeń :P
reszta wybierze wydajność i skalowalność którą obecnie może zaoferować jedynie AMD
@Slawekpl (autor: ligand17 | data: 17/11/17 | godz.: 13:51) Daj spokój, nie warto dyskutować z trollem. Nawet podając nieprawdziwe informacje.
ligand17 (autor: Markizy | data: 17/11/17 | godz.: 16:15) przecież SVS nie dyskutuje, tylko wypisze swoje wypociny i idzie do następnego newsa.
A w temacie max wypasu i deklasacji rywala (autor: pwil2 | data: 18/11/17 | godz.: 09:32) TS-1277-1700-64G
Cena brutto: 17026,00 zł
13842,28 zł netto
Swoją drogą... (autor: meister_b | data: 18/11/17 | godz.: 14:03) ...te ceny są zadziwiające. Taki QNAP 8-zatokowy (Ryzen 5 1600Mhz, 8GB) to 1900$. 8-zatokowa obudowa Silverstone to 800 zł, procesor + płyta + ram to kolejne 2000 zł. Wygląda na to, że cały zestaw da się złożyć za mniej niż 3500 zł. Ten QNAP to ponad 100% przebicia...
@7. (autor: pwil2 | data: 18/11/17 | godz.: 15:14) Warte jest to tych $$, jeśli jest dobry support i bardzo dopracowany produkt. Co z tego, że składaka złożysz za połowę kwoty, jeśli później będziesz się użerał z kompatybilnością. To produkt dla (małych) firm, a święty spokój ma swoją wartość. Płaci się za to, że użytkownicy nie są beta-testerami. Aktualizacja BIOSu nie powinna spowodować rozjechania się RAID albo losowych zawieszeń całego wirtualizatora.
@8. (autor: meister_b | data: 18/11/17 | godz.: 17:45) Argument ze wsparciem rozumiem, natomiast to wciąż jest drogo... Konkurencyjny FreeNAS mini jest o ponad 600$ tańszy.
taaa (autor: wolina | data: 18/11/17 | godz.: 18:53) jak nie rozumiecie za co sie placi to sie w ogole nie odzywajcie bo dostane raka oczu.
dla tych, ktorym zwoje w mozgu sie wyprostowaly lub maja problemy z logicznym mysleniem, podpowiedz: nie placisz za hardware
wolina tylko firma typu QNAP kupuje taniej (autor: Sławekpl | data: 18/11/17 | godz.: 21:16) wszystkie podzespoły zamawiając hurtowo, już na tym mają zysk, rozumiem 20-40% marży, ale ponad 100% to już przegięcie i tu się zgadzam z kolegami że QNAP przegina z ceną lecz porównanie gotowca do składaka nie ma sensu, aby mieć pewność poprawnego działania trzeba by mieć dwa składaki, jeden użytkowy a drugi na którym sprawdzasz czy aktualizacje nie skasują danych, tylko wtedy prościej kupić QNAP skoro cena wyjdzie zbliżona, chyba że duża firma ma w oddziałach wiele takich ustrojstw i informatyka na etacie który się nimi zajmuje
Sławekpl (autor: wolina | data: 18/11/17 | godz.: 23:40) powtorze jeszcze raz: NIE PLACISZ ZA HARDWARE, a co za tym idzie oni nie sprzedaja tylko i wylacznie sprzetu.
sprzedaja gotowe rozwiazanie, gdzie wiekszosc rzeczy mozna uruchomic/skonfigurowac za pomoc kilku klikniec myszki bez posiadania jakiejs szczegolnej wiedzy czy umiejetnosci, a co za tym idzie cos takiego jak marza w przypadku sprzetu nie istnieje.
po 1. maja swoj wlasny system operacyjny
po 2. maja wlasne aplikacje
po 3. wspieraja bardzo wiele rozwiazan zarowno sieciowych jak i dotyczacych wirtualizacji
po 4. swiadcza support dla uzytkownikow (dzialajacy)
za te powiedzmy 4 najwazniejsze punkty, ktore wymienilem pobieraja oplate, ktora mozna umownie nazwac cena za urzadzenie.
pomijajac cala zlozonosc oraz mozliwosci tego rozwiazania jakie oni oferuje podam najbanalniejszy przyklad
wiekszosc ludzi, ktorzy potrzebuja sprzetu IT nie ma chociazby pojecia albo nie slyszala o wyrazeniu RAID5 ale chce miec cos prostego co zapewni im bezpieczenstwo danych w przypadku awarii na przyklad jednego dysku.
zycze serdecznie powodzenia postawienia chociazby z RAID5 bez sprzetowego kontrolera na skladaku AKA janusz biznesu/bedzie taniej. szansa na utrate takiej macierzy przez glupia aktualizacja BIOS/UEFI lub tez zanik pradu jest ogromna.
nawet eksperci/znawcy/fachowcy, ktorzy powiedzmy posiadaja wiedze marnuja pozniej godziny/dni na konfiguracje swoich tanszych rozwiazan lub tez rozwiazywanie problemow, ktore pojawiaja sie w przyszlosci.
w przypadku qnapa, uruchamiasz, klikasz kilka razy myszka, wszystko dziala i zapominasz o jego istnieniu bo QNAP to wszystko robi za ciebie.
@ wolina (autor: Zbyszek.J | data: 19/11/17 | godz.: 00:42) Popieram wypowiedź w całości. QNAP TX-x77 to wypasione NASy, które zamiatają pod podłogę takie np. Synology z najwyższych serii. Czym? Wydajnością, możliwościami, obsługą wirtualizacji, możliwościami rozbudowy, i wieloma innymi
a już porównywanie QNAPa TX-x77 do składaków (autor: Zbyszek.J | data: 19/11/17 | godz.: 00:46) a już porównywanie QNAPa TX-x77 do PC składaków z dyskami w RAID, to jak porównywanie Tesli Model S do jakiegoś auta z ręcznie dorobionym silnikiem i bateryjkami.
@15 (autor: meister_b | data: 19/11/17 | godz.: 18:43) Nie chodziło mi o porównanie końcowego produktu, czyli bebechów + oprogramowania. Patrzyłem tylko na sprzęt, a ten jest kosmicznie drogi. Oczywiście, że prowadząc firmę i szukając dobrego rozwiązania do różnych potrzeb, nie bawiłbym się w składaki, tylko skorzystał z dedykowanego rozwiązania z opcją pełnego wsparcia technicznego od producenta.
intel i NASy (autor: Marek1981 | data: 20/11/17 | godz.: 09:01) Nic dziwnego że idą także w AMD. Biorąc pod uwagę iż dostawcy NASów musieli na własny koszt wymieniać procki bo seria Intela była walnięta a on się wypiął.
17.. (autor: muerte | data: 20/11/17 | godz.: 11:11) No nie do końca. O jakim produkcie mówimy? Bo ten QNAP raczej nie jest dla Kowalskiego do domu. Z tego co pamiętam były walnięte Atomy, a te są na rynek konsumencki, a nie dla firm. Jeśli już mamy porównywać, to w "poważniejszych" NASach, powiedzmy konkurencyjnych do tego QNAP siedzą Xeon'y.
@13. (autor: pwil2 | data: 21/11/17 | godz.: 11:33) Podpisuję się pod tym w całości.
wolina ale czytałeś do końca mój komentarz? (autor: Sławekpl | data: 21/11/17 | godz.: 21:40) czy skupiłeś się na pierwszych dwóch linijkach?
jeśli odjąć cenę sprzętu to opłata za soft jest bardzo wysoka, moim zdaniem zbyt wysoka, co nie znaczy że wybrałbym "składaka" :/
@20. (autor: pwil2 | data: 22/11/17 | godz.: 09:00) Sprawdź ceny oprogramowania, które w firmach na takich serwerach pracuje, to się okaże, że soft od QNAPa to grosze.
Zerknij na ceny MSSQL (nie wspominając o Oracle) per core lub zwykła + CALe.
Właśnie sobie czytam (autor: muerte | data: 23/11/17 | godz.: 11:41) specyfikacją i widzę że te QNAP'y nie posiadają nadmiarowego zasilacza, co dyskwalifikuje je jeśli chodzi o poważniejsze zastosowania. I to byłoby na tyle :)
@13, bzdury pitolisz (autor: daver | data: 16/02/18 | godz.: 16:48) Jaki sprzętowy kontroler RAID? Stawiam dolary przeciw orzechom, że jadą na mdadm.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
