Debiut Intel Od Demand - systemu opłat za dodatkowe funkcje procesorów
Autor: Zbyszek | źródło: Intel | 23:16
(26)
Jesienią 2021 roku Intel przygotował tajemniczo brzmiące oprogramowanie o nazwie Software Defined Silicon (SDSI). Oprogramowanie znalazło się w serwisie GitHub, było dedykowane dla przyszłych procesorów Xeon, i według opisu umożliwiało "konfigurację dodatkowych funkcji CPU za pomocą procesu aktywacji licencji". Teraz Software Defined Silicon debiutuje oficjalnie jako nowa usługa krzemowego giganta - Intel Od Demand. Jest to możliwość aktywacji określonych funkcjonalności procesora za pomocą dodatkowej opłaty licencyjnej. Intel Od Demand zadebiutuje na rynku na początku 2023 roku, wraz z procesorami Xeon Scalable 4. generacji, czyli przygotowywanymi od długiego czasu procesorami serwerowymi o nazwie kodowej Sapphire Rapids.
W programie Intel On Demand uczestniczyć mają też producenci serwerów, u których będzie można dokupić dodatkowe funkcje lub możliwości procesorów Xeon Scalable 4. generacji, znajdujących się w dostarczonych wcześniej dla firmy serwerach.
Cóż - w czasach gdy Intelowi wyraźnie spadają przychody, w celu ratowania budżetu najwidoczniej wprowadzone musiało zostać nowe rozwiązanie, gwarantujące Intelowi dodatkowe wpływy. To już nie tylko sprzedaż procesora, ale sprzedaż procesora i pobieranie okresowych opłat za jego pracę.
Na koniec trochę historii - warto przypomnieć, że podobne rozwiązanie Intel zastosował do tej pory jednorazowo, w 2010 roku w procesorze Pentium G6951 - już po jego zakupie, dopłacając 50 USD można było odblokować Hyper Threading oraz dodatkowy 1MB pamięci L3, co zmieniało Pentiuma w procesor zbliżony do Core i3.
K O M E N T A R Z E
o matku, żeby to weryfikować (autor: XTC | data: 24/11/22 | godz.: 19:07) czy nie zostało skompromitowane najpewniej system będzie musiał przechodzić weryfikację.
Normalnie backdoor na życzenie. Trzymam kciuki za łamanie tego typu ograniczeń. Rynek będzie.
To przypomina chiptuning 'nowoczesnego' silnika (autor: rookie | data: 24/11/22 | godz.: 20:33) Za kilka tysięcy dodają 30KM do mocy, co i tak jest 1/3 ceny wyższego modelu silnika w aucie... A teraz to przeszło do procesorów.
Swoją drogą od dawna producenci wypuszczali droższe CPU jako tańsze/poblokowane.
Każdy pamięta PhenomaX3 odblokowywanego do X4. Dawniej pentium to był i3 ze sztucznie poblokowanym HT...
Xeon z dopłatą za funkcje+? (autor: Conan Barbarian | data: 24/11/22 | godz.: 23:23) W AMD odpalają szampana skoro Intel zdecydował się na kolejny strzał w kolano.
to nawet (autor: pawel1207 | data: 25/11/22 | godz.: 04:59) smieszne nie jest to jest zalosne :D oby army i pover v weszly jak najszybciej i pozmiataly to nieszczesne i zalosne i sztucznie utrzymywane przy zyciu x86 niech zdycha nikt po tym szajsie plakac nie bedzie ...
@up (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/22 | godz.: 08:52) Nie rozpędzaj się zbytnio, to jeszcze bardzo dłuuugo potrwa.
tytuł click bait (autor: bajbusek | data: 25/11/22 | godz.: 10:16) po pierwsze dotyczy to rynku serwerów ... co prawda middle range ale zawsze. W świecie Enterprise capacity on demand albo performance on demand to normalna rzecz i bardzo lubiana przez klientów takich rozwiązań.
Przykład - cały rok biznes nie potrzebuje dużej mocy przetwarzania, nie ma dużej liczby transakcji ale w Black Friday albo Alibaba Day (odpowiednik Chiński) liczba transakcji np. w systemach kartowych rośnie 10x i wtedy potrzeba dużo mocy obliczniowej. Dostawca albo odblokowuje nowe rdzenie na żądanie albo np dodatkową przestrzeń dyskową / kanały FC / FICON.
Wszyscy zadowoleni ...
Należy pamiętać, że w sektorze Enterprise płaci się z reguły za zużytą moc CPU / albo od pojemności. Sprzęt z reguły dostarczany jest ze sporą nawiązką i zawsze można odblokować potencjał bez potrzeby wymiany hardware a płacimy tylko za to co chcemy kupić.
Dla mnie - WIN WIN ;)
@6. (autor: Mariosti | data: 25/11/22 | godz.: 11:03) W przypadku biznesów które potrafią liczyć, stosuje się hybrid cloud, czyli bazowe capacity masz w swojej, albo wynajętej serwerowni na swoich serwerach (kupionych).
Szczyty zużycia offloadujesz do workerów w AWS, GCP, Azure itp.
100% capacity w komercyjnych cloudach ma sens tylko jeśli masz bardzo wysoką marżę a i wtedy jest to trwonienie kasy.
Dzisiaj oferta obejmuje serwery (autor: Qjanusz | data: 25/11/22 | godz.: 13:34) jutro wejdzie do stacji roboczych a pojutrze do blaszaków.
Zobaczymy czy Intel wpadnie na abonament na procka. Kupujesz nowy z możliwością pracy przez rok. Chcesz kolejny rok? Nie ma sprawy - zapłać.
@ad7. (autor: Mariosti | data: 25/11/22 | godz.: 15:54) Ewentualnie jeśli projekt jest tymczasowy, typu stronka dla jakiejś konferencji itp. Wtedy w pełni komercyjny cloud ma jakiś sens, ale to wciąż droższe rozwiązanie niż swoje serwery. A jeśli oferuje się takie usługi jak oprawę webową + hosting do różnych imprez to i tak na jednej takiej imprezie żadna firma się nie utrzyma, a jeśli obsługuje wiele to z dużym prawdopodobieństwem potrzebuje działający hosting 24/7, a wtedy komercyjny cloud wychodzi drogo, bo to zwyczajnie nie jest optymalne kosztowo zastosowanie dla niego.
@02 (autor: kombajn4 | data: 26/11/22 | godz.: 07:58) Taa tylko ze opcja odblokowania tych Phenomów była w BIOSie płyty i nikt za to nie kazał płacić.
@08
Trzeba trzymać kciuki żeby AMD nie zrobiło tego samego. Bo jak jeden producent będzie odwalał takie numery a drugi nie, to klienci zaczną migrować i szybciutko Intel się wycofa rakiem z tego pomysłu.
"sprzedaż procesora i pobieranie okresowych opłat za jego pracę" (autor: muerte | data: 27/11/22 | godz.: 11:06) To wprowadzają system opłat licencyjnych, czy abonamentowych? Bo to zasadnicza różnica.
Z punktu widzenia serwerowni, system nie będzie generował dodatkowych opłat. W momencie zakupu serwera/procesora zostanie określony zakres potrzeb i klient apłaci za to raz,tak jak dotychczas. Natomiast będzie miał możliwość skalowania w już zakupionych serwerach, bez dokładania czy wymiany sprzętu.
Podobne rozwiązania były już stosowane od lat '90 przy zakupie maszyn typu mainframe. Klient otrzymywał zamówioną maszynę, płacił za nią, i użytkował. Część funkcji sprzętowych była montowana nadmiarowo i można było sobie dokupić ich odblokowanie (dodatkowe rdzenie, pamięć cache czy kontrolery RAID).
Tak więc... nic nowego.
@1... (autor: muerte | data: 27/11/22 | godz.: 11:13) Nie będzie, chyba że dla entuzjastów.
Żadna normalna firma nie zaryzykuje crackowania procesora, mając wykupione umowy serwisowe na sprzęt, bo to grozi zerwaniem tych umów i utratą wsparcia/gwarancji. Koszt odblokowania dodatkowych funkcji dla takich firm zapewne będzie pomijalny i akceptowalny.
Zwykle umowy podpisywane są na 5+ lat, więc nikt nie będzie się bawił w "drutowanie".
Pzecież tak jest od ponad dekady (autor: pandy | data: 27/11/22 | godz.: 23:31) w sprzęcie od dawna HW ma więcej funkcji kontrolowanych w sofcie i za dopłatą mogą być one odblokowane... A tu nie ma przymusu - można będzie dalej realizować funkcję na piechotę (np DCT dla kodeków audio/video) albo zapłacić i mieć HW który sprawę załatwi w kilkudziesięciu a nie kilkunastu tysiącach cykli.
Kto nie płaci ten czeka dłużej i więcej płaci za prąd.
tak, i zaczyna się (autor: Shark20 | data: 28/11/22 | godz.: 00:22) Chrome i Firefox z dopłatą za otwarcie ponad 30 kart i naliczanie według czasu w jakim ponad 30 kart było otwarte.
Zasilacz ATX liczący kiedy jest obciążony ponad 50-60 procent i naliczający za to abonament, jak nie zapłacisz się wyłączy. I można by tak szukać dalej...
W pewnych specyficznych sytuacjach ok, niech będzie, że kupujesz procesor i korzystasz z tego jak działa, ale możesz ew. ulepszyć Xeona z 32 do 38 rdzeni, zmieniając model Xeon Platinum 8358 na Xeon Platinum 8368 za lekką dopłatą.
Ale nie jeśli ma to dotyczyć np. AVX-512 za dodatkową opłatą, taktowania Turbo za dodatkową dopłatą, HyperThreading za dodatkową opłatą. Choć wydaje mi się, że początkowo dodatkowe opłaty będą tylko za ekstra funkcje, a za 3-4 lata już za podstawowe funkcje procesora.
Tak jak napisał ktoś wyżej "dziś serwery, jutro stacje robocze, po jutrze laptopy i desktopy w domach"
:( niestety abonament (autor: ziemowit | data: 28/11/22 | godz.: 10:34) Samochody NIO tylko na abonament.
Tesla funkcje na abonament. VW?
MS Office tylko 365.
Procesory - rozszerzenia, wątki - na abonament.
To za mało, że zapłacisz 1 raz. Masz płacić stale, co miesiąc, co rok. Nic na zawsze.
To jest świetne: "dziś serwery, jutro stacje robocze, po jutrze laptopy i desktopy w domach"
software defined silicon to wg mnie by było (autor: XTC | data: 28/11/22 | godz.: 23:12) gdyby nowe generacje cpu były uploadowane a nie obcinane.
Nadal twierdzę, że to będzie wymagało weryfikacji online przez co stanowić będzie kolejny backdoor na życzenie.
@16. (autor: Mariosti | data: 29/11/22 | godz.: 15:43) No tak, ale to jest FPGA właśnie i takie procesory są wręcz absurdalnie drogie i nie mają żadnego sensu w zastosowaniach w których potrzebujesz procesora uniwersalnego.
Małe FPGA jako programowalny koprocesor do konkretnych zadań może miałoby jakiś sens... np 1-2 takie układy na 16 rdzeni x86...
@17 rozumiem (autor: XTC | data: 29/11/22 | godz.: 18:15) Jakkolwiek dla mnie to nadużycie tego terminu. Clickbait mający maskować lipę. Nie lubię tego.
... (autor: power | data: 29/11/22 | godz.: 22:16) Sam nie wiem co o tym myslec. Bo z jednej strony jest nadzieja, ze beda cracki i bedzie mozna zrobic darmowy upgrade. A z drugiej strony to takie dzialania producentow moga jeszcze bardziej dymac konsumentow (typu wprowadzenie abonamentu na uzywanie CPU).
Wiele firm IT przechodzi na sprzedaz "uslug z abonamentem", zamiast sprzedazy
prawa do posiadania produktu.
Abonament jest znacznie lepszy dla firm, bo pozwala zapewnic staly i dlugotrwaly, bezpieczny dochod. Dzieki temu firma nie jest narazona na sezonowe wahania.
To po prostu nowy wspaniały świat (autor: pandy | data: 29/11/22 | godz.: 23:15) Mamy niczego nie mieć, nie posiadać, wynajmować, żyć z dnia na dzień a kontrolować będą ten dostęp nieliczni. Ale młodzi ludzie chyba się tym nie przejmują, car sharing, flat sharing, girl sharing chyba im pasuje.
@18. (autor: Mariosti | data: 30/11/22 | godz.: 13:37) W sensie co jest nadużywaniem jakiego terminu?
Że FPGA to właśnie definicja Software Defined Silicon?
A wiecie, że Intelowi bliżej do upadku niż AMD kiedykolwiek było? (autor: Mario1978 | data: 30/11/22 | godz.: 17:02) A wiecie dlaczego? Intel jest ogromnym molochem i nie musi się zniżać do poziomu finansowego jaki AMD miało kiedyś żeby zacząć upadać. Teraz jeszcze się potykają ale zapowiada się spektakularny ale podział firmy żeby bronić przed upadkiem.
@up, fajny komentarz (autor: Shark20 | data: 30/11/22 | godz.: 23:15) "To po prostu nowy wspaniały świat (autor: pandy | data: 29/11/22 | godz.: 23:15)
Mamy niczego nie mieć, nie posiadać, wynajmować, żyć z dnia na dzień"
Tak sobie wyobrażam pralkę automatyczną za 10 lat - oczywiście modele bez SMART i dostępu do internetu niedostępne w sprzedaży. Chcesz uruchomić pralkę - podłącz do WiFi. Bo pralka musi zaciągnąć aktualizację. Nie włączy prania bez dostępu do WiFi, bo taki ma kaprys. Bo musi dać znać na smartfona że pranie skończone, czy też z innego (określonego przez producenta) powodu musi być cały czas on-line w chmurze producenta.
I teraz sedno - kupujesz pralkę, i w cenie jest 50 prań na rok. Chcesz prać więcej - dopłać licencję. Do tego to wszystko chyba zmierza. Zaczyna się w samochodach - dopłata za dodatkowe systemy, za dodatkowe konie mechaniczne.
Ten trend za dekadę zejdzie do niskiego poziomu, i niestety nie jest to dobra wiadomość. Lepiej póki to jeszcze będzie możliwe kupić na zapas ze 2-3 pralki automatyczne które mogą prać bez dostępu do chmury i bez konieczności dodatkowych opłat za ilość prań w roku.
ad.18 nie fpga, nadużyciem jest ten termin dla cpu blokowanym (autor: XTC | data: 30/11/22 | godz.: 23:58) Licencyjnie.
... (autor: pwil2 | data: 1/12/22 | godz.: 01:33) To będzie raczej jednorazowa operacja. Po prostu w ten sposób Intel próbuje ominąć znaczne marże producentów serwerów.
Kupujesz bazową konfigurację z procesorem za 200-300$, z czego Intel dostaje swoje 100$, a następnie z czasem klient dokłada 2000$ by odblokować więcej rdzeni i ta kasa trafia bezpośrednio do Intela. Normalnie byłoby to +5000$ - upusty.
Pomysł właściwie zrealizowany nie byłby taki zły, ale opłata musiałaby być jednorazowa i z czasem spadać.
Oczywiście producenci sprzętu będą próbowali urwać swoje z zysków doliczając kasę do supportów.
c.d. (autor: pwil2 | data: 1/12/22 | godz.: 01:34) Może to oznaczać, że Intel będzie walczył mocno ceną, by zachować jak największy % udziału, a z czasem będzie podnosił marżę na już sprzedane produkty odblokowując je. Czysty zysk.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
