Superkomputer Aurora oferuje znacznie niższą wydajność niż Frontier
Autor: Zbyszek | źródło: Top500 | 17:38
(20)
Latem firmy Intel i HPE poinformowały o zakończeniu montażu superkomputera Aurora. Jednostka została zbudowana na zamówienie Departamentu ds. energii i wykorzystuje CPU i GPU Intela, w postaci 52-rdzeniowych procesorów Xeon Max 9470, oraz GPU Intel Data Center Max, znanym wcześniej jako Ponte Vecchio. W założeniach superkomputer Aurora miał zaoferować moc obliczeniową ponad 1 eksaflopa, czyli porównywalną jak inny superkomputer Frontier oddany do użytku o rok wcześniej, i oparty w całości na CPU i GPU od AMD. Jednostka przeszła już wszystkie testy wydajności i okazało się, że oferuje tylko połowę wydajności superkomputera Frontier, dlatego na liście TOP 500 Aurorę sklasyfikowano na drugiej pozycji.
Przeprowadzone testy wykazały, że superkomputer z podzespołami Intela osiąga typową wydajność 585 Petaflopów na sekundę (Pflop/s), a szczytową - 1059 Pflop/s. Dla porównania Frontier z 64-rdzeniowymi procesorami EPYC 3. generacji i GPU Instinct MI250X oferuje typową wydajność 1194 Pflop/s i szczytową 1679 Pflop/s, do tego konsumując o ponad 8 procent mniej energii niż Aurora z procesorami i GPU od Intela.
Jednocześnie w najnowszej odsłonie listy TOP 500 w pierwszej dziesiątce, na trzeciej pozycji pojawił się nowy superkomputer Eagle, uruchomiony przez Microsoft wykorzystujący 48-rdzeniowe procesory Xeon Platinum 8480 i GPU Nvidia H100. Wydajność tej jednostki jest nieco niższa od oferowanej przez Aurorę.
K O M E N T A R Z E
Niezle marnotrawstwo (autor: piwo1 | data: 14/11/23 | godz.: 19:12) Wiecej energii idwa razy mniejsza wydajmosc typowa. Masakra. Chociaz koszt zakupu intela byl nizszy niz amd bo inaczej jak mozna sobie wytlumavzyc postawienie tak nieatrakcyjnych superkomputerow?
W założeniach superkomputer Aurora miał ... (autor: Conan Barbarian | data: 14/11/23 | godz.: 20:14) ... i się ze....
Ten sam (albo lepszy) zawód mają wszyscy obecni nabywcy serwerów od Intela.
Jeszcze przyjdzie czas, że za wybór Intela będzie obiegówka do wypełnienia.
Taka rozbieżność od założeń... (autor: Kenjiro | data: 14/11/23 | godz.: 21:27) To chyba tylko wynik mocnego przeszacowania wydajności Intelowskich GPU. Dali ciała, i to po całości.
Frontier jest prawie 2 lata starszy... (autor: bobbaniak | data: 15/11/23 | godz.: 01:16) ...co absolutnie tłumaczy większy koszt, za to Aurora zużywa prawie 3x więcej prądu (a nie tylko 8%). Dokładne porównanie to:
Aurora (Intel): Power 60 MW, Speed: 585.34 petaFLOPS (Rmax) / 1.09 exaFLOPS (Rpeak) Cost US$500 million
Frontier (AMD): Power 21 MW, Speed 1.194 exaFLOPS (Rmax) / 1.67982 exaFLOPS (Rpeak) Cost US$600 million
bobbaniak (autor: Markizy | data: 15/11/23 | godz.: 07:16) to nie takie proste, czysto teoretycznie tak jest. W praktyce możliwe jest że nie wykorzystasz 100% mocy teoretycznej, kod dla gpu nie jest tak efektywny lub sama architektura.
To o ile Frontier jest tak naprawdę szybszy od Aurora wierzą tylko ci którzy puścili taki sam test na obu maszynach.
@Markizy (autor: VP11 | data: 15/11/23 | godz.: 08:32) Jak uzyli kompilatora od intel od razu o 50% bardziej wydajny serwer na Intelu. Przechodziłem to już. I wszyscy wiedzą, że zaniżała wydajność na procesorach AMD. I to tak na 60-70%.
Miałem aplikacje MESowską która była szybsza nna AMD w okolicy 30-35%. Ale jek skompilowałem własny kod to na Intelu był około 30% wydajniejszy. Cuda.
eeee hmmm jak oni to liczą? (autor: kombajn4 | data: 15/11/23 | godz.: 09:54) Na drugim miejscu 4 742 808 rdzeni z 52 rdzeniowych Xeonów 9470 rodziny Sapphire Rapids z HBM 2GHz/3,5GHz
Na trzecim miejscu 1 123 200 rdzeni z z 56 rdzeniowych Xeonów 8480C rodziny Sapphire Rapids 2GHz/3,8GHz
a wydajność obu porównywalna
Przy okazji AMD 8,7 miliona rdzeni i niższe zużycie prądu niż u Intela z 4,7 miliona hehehe.
Poza tym jeszcze jedna rzecz się rzuca w oczy w opisie - procesory Intela są katalogowe a AMD zrobiło dedykowane, zoptymalizowane dla tego superkomputera.
Da się na tym grać w Duke Nukem 3D? (autor: Hamsterek | data: 15/11/23 | godz.: 13:02) Bo jak nie to szkoda kasy.
@up 8 (autor: Conan Barbarian | data: 15/11/23 | godz.: 13:51) Żadnych szans, thermal throttling co 10s.
4>> (autor: Mario1978 | data: 15/11/23 | godz.: 14:44) Całkowity koszt nie ma znaczenia gdy w obliczu wydajności na Watt na cenę za 1Teraflops mocy obliczeniowej AMD miażdży totalnie ofertę Intela. To jest jedna z odpowiedzi dlaczego sprzedaż rozwiązań Intel i AMD do rozwiązań profesjonalnych prezentuje się następująco - od AMD kupują 75% a od Intela 25%. Ładnie rozwiązania od Intela wprowadzają firmy w koszty. Jest gorzej niż nawet sam myślałem bo ja zakładałem, że Intel zużywając tylko o połowę więcej energii będzie miał taką samą wydajność do rozwiązania od AMD.
@piwo @hamsterek (autor: ekspert_IT | data: 15/11/23 | godz.: 14:59) Alan Wake2 na pewno będzie przycinał w 8k.
Wymaganie 6gb vram do rozgrywki 1080p low to strzał w stopę producenta gry bo jest masa ludzi z grafiką 4gb jak laptopowe 3050 a statystyki stream pokazują rzesze graczy z kartami 4gb jak 1650, 6500xt a z kolei na GeForce serii 10 podobno wywalają się błędy z uwagi na brak sprzętowej całkowitej zgodności z najnowszym DirectX (i nie chodzi tu o Ray tracing).
No i doczekaliśmy czasów jeszcze gorszej optymalizacji gier... Ok Alan Wake2 wygląda bardzo ładnie, ale rewolucją graficzną nie jest.
@ 1 (autor: power | data: 15/11/23 | godz.: 21:50) Mozna to wytlumaczyc bardzo prosto.
Jak widzisz na fotkach ekipa od tego "superkomputera" jest "DIE" (Diverse, Inclusive and Equal).
Moim zdaniem to zabraklo tam jeszcze rownosci plci (bo tylko 5 kobiet jest, a az 6 jest mezczyzn).
To jest glowny powod problemow tego "superkomputera". :)
cd.. (autor: power | data: 15/11/23 | godz.: 21:54) Chociaz moze ci faceci sa niebinarni lub "2 spirit"?
Wtedy moze byc parytet plci zachowany?
@power (autor: kombajn4 | data: 16/11/23 | godz.: 07:53) nie brnij oj nie nie nie. Nie doliczysz się bo może się okazać że dziś dwóch osobów (??) czuje się kobietami, jutro mężczyznami a po jutrze najprawdopodobniej jogurtem
.... (autor: Elektron | data: 16/11/23 | godz.: 10:19) Departament energii nie musi sie przejmować marnotrawstwem energii. Elita robita co chceta. To tylko nam wpier... się w życie i wymuszają bycie eko i płacenie za to... a najlepsze w tym, że to eko nie jest wcale eko.
@temat (autor: Mariosti | data: 16/11/23 | godz.: 12:39) Widok na te korytarze kabli zasilających jak do spawarki robi wrażenie.
@Power (autor: Master/Pentium | data: 17/11/23 | godz.: 10:57) A ja myślałem że w pracy się pracuje a nie zastanawia nad czyimś kolorem skóry, orientacją seksualną czy religią.
@ 18 (autor: power | data: 17/11/23 | godz.: 16:57) W Polsce to sie pracuje, a w USA to jest inaczej.
Tam mozna "rznac glupa" w pracy, jezeli jest sie jakas mniejszoscia.
Sam to zauwazylem, gdy bylem w USA.
Tam mniejszosci wykorzystuja swoja pozycje na kazdym kroku.
Rezultat byl taki, ze musialem pracowac za nich, a gdy buntowalem sie, to nazywano mnie rasista, homofobem i innymi epitetami.
@19. (autor: Mariosti | data: 20/11/23 | godz.: 12:29) Nazywając rzeczy po imieniu w USA panuje mieszanka rasizmu i seksizmu, szczególnie w dużych i średnich firmach i jest on wycelowany przeciwko białym ludziom, a w szczególności przeciwko białym mężczyznom.
Nie o to walczył Martin L.K. , ale łatwiej nastawia się ludzi do nienawiści niż do współpracy.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
