Tbred... co Ty wiesz o podkręcaniu?

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

RECENZJE | Tbred... co Ty wiesz o podkręcaniu?

Tbred... co Ty wiesz o podkręcaniu? Autor: Kane \| Data: 14/03/03
Większość z nas pamięta czasy nieśmiertelnego Celerona 300 MHz, który bez problemów działał na 450 MHz. Chyba to właśnie dzięki niemu overclocking trafił "pod strzechy". Podkręcenie go było łatwe, dawało 50% przyrost prędkości i oszczędzało dzięki temu sporo pieniędzy. Od tamtego czasu, co pewien okres pojawiają się procesory, które cieszą się niesamowitym powodzeniem w światku komputerowym właśnie ze względu na ich duże możliwości przetaktowywania. Mieliśmy Celerony 533 MHz, 566 MHz na jądrze Coppermine, pierwsze Durony i Athlony Thunderbird, Pentium4 1.6 GHz i wiele innych. Athlon XP (na jądrze Palomino) nie dawał już takich możliwości. Duża ilość wydzielanego ciepła, bardziej skomplikowane niż w poprzednim Athlonie odblokowywanie mnożnika i ogólnie słabe wyniki podkręcania zniechęcały większość użytkowników, którzy zadowalali się właściwie tylko niewielkim podniesieniem magistrali. Wraz z nowym produktem AMD a mianowicie procesorem Athlon XP na jądrze Thoroughbred nadeszły nowe dobre czasy dla fanów przetaktowywania i jak się okazuje nie tylko. Warto więc przyjrzeć się temu procesorowi z bliska i odpowiedzieć sobie na pytanie, dlaczego stał się marzeniem overclockera i chyba najlepszym rozwiązaniem dla osób poszukujących dużej wydajności przy jednoczesnym ograniczeniu kosztów własnych.

Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Tbred... co Ty wiesz o podkręcaniu?

Wyświetl komentarze do artykułu

K O M E N T A R Z E

fajnie art (autor: Thadeus | data: 14/03/03 | godz.: 08:24)
a nowe amd'ki to widze ciekawe sa dla ludzi ktorzy kompa wyciszyc chca :)
super (autor: PaKu | data: 14/03/03 | godz.: 08:31)
Zawaliscie spodobal mi sie ten artykul :-) oby tak dalej
tylko czemu na jednej stronie :( (autor: XTC | data: 14/03/03 | godz.: 08:33)
przewija mi się na moim złomie w pracy strona czaterii na P60...
a ja sie pochwale lepszymi odsiagami (autor: Bourne | data: 14/03/03 | godz.: 08:53)
podkrecilem xp1700 na xp 3000 (2405MHz) stabilnie. dziala od tygodnia na abicie at7max2 napiecie na 2v. sandra pokazuje nawet troszke wiecej niz xp3000. z ti4600 3d2001 robi 14000. jest to procek z trzecieog tygodnia 2003 roku
acha (autor: Bourne | data: 14/03/03 | godz.: 08:53)
licze ciagle seti@home, wiec procek obciazony 24/dobe w 100%. 0 zwisow.
Szkoda... (autor: Grolshek | data: 14/03/03 | godz.: 08:56)
...ze nie miales JIUGB lub JIUHB serii ale i JIUCB widze jest wystarczjaca...Acha Celerona 500 Coopermina chyba nie bylo dla desktop? Zaczely sie od 533A.Jesli sie myle popraw...
Apropos prockow (autor: Yankes | data: 14/03/03 | godz.: 09:03)
z 51 tygodnia roku 02, a tegoz roku. Zanabylem w styczniu JIUCB 0251 wlasnie i na moim Shuttle AK32A (KT266A) podkrecilem go bez problemow na 12,5 * 144 = 1800 na obnizonym napieciu do 1,575. Niestety wiecej szyny nie moglem, bo nie mam 1/5 dla PCI :( Ostatnio jednak w pracy kupowalem sobie komp i zanabylem 1700+ JIUHB z 0308 i pozyczylem go sobie do testow - no i pikna sprawa - napiecie obnizylem do 1,5 (mniej sie nie da) i polecial spokojnie na 12,5 * 144. Dysk mi trzyma do 155 wiec daje mu 155 = 1940 i tez dziala jak skala!!! - katowalem go Prime95, HotCpuStab testerami itd i nic!!! - no wiec postanowilem go sobie pozyczyc na dluzej :) Jak kupie sobie plytke z 1/6 dla PCI to czuje bedzie miazga :D
slusznie (autor: Kane | data: 14/03/03 | godz.: 09:06)
z ta 500 sie zagalopowalem. Te Celki zaczely sie od 533 ktore szly na 800 :)
????? (autor: acd | data: 14/03/03 | godz.: 09:23)
pozwole sie nie zgodzic z twierdzeniem , ze "a" to high speed .Wystarczy poszperac po siecie i znalesc ,ze najlepiej kreca sie JIUHB ...
Bourne (autor: Kane | data: 14/03/03 | godz.: 09:26)
musze Cie zmartwic ale seti@home nie obciaza procka w 100%. Czesto zdarzalo mi sie po podkreceniu ze komputer zachowywal sie idealnie z dzialajacym Seti Driver'em w tle po czym nastepowal zwis po kilkunastu minutach grania. Zeby na 100% powiedziec ze wszystko dziala ok lepiej pograc kilka dni, lub puscic ktorys z programow sprawdzajacych stabilnosc
bardzo fajny art (autor: Massai | data: 14/03/03 | godz.: 09:28)
naprawdę fajnie się go czyta... z sensem, i przystępnie.
oj acd (autor: Kane | data: 14/03/03 | godz.: 09:35)
ja tez pozwole sie z Toba nie zgodzic :) Prosze wejdz do cpudatabase na Tbredy 1800+, 2100+, 2200+, 2400+, 2600+ i zobacz jakie literki maja w opisie na poczatku. 99% zaczyna sie od A. Jesli chodzi o Tbredy 1700+ o ktorych podejrzewam pisales to tez nie masz do konca racji. JIUHB faktycznie bardzo dobrze sie kreca. Wszyscy o nich mowia i podaja ich wyniki bo po prostu tych High Speed jest bardzo malo na rynku. Nie dosc ze jest ich malo to wiecej najprawdopodobniej nie bedzie (vide moj artykul) Ale nie oznacza to ze gorzej sie kreca sa po prostu bardzo trudne do dostania
Ciekawy artykuł (autor: Michał R. | data: 14/03/03 | godz.: 09:36)
Akurat na czasie, przynajmniej jak dla mnie ;)
Kane, ale ja (autor: Bourne | data: 14/03/03 | godz.: 10:02)
gram na tym kompie, w zasadzie jest on w uzyciu 12 godzin. dziala na nim czesto serwer dedykowany do jakis gier, i wszystko ok, nie ma wogole problemow
aaa no (autor: Kane | data: 14/03/03 | godz.: 10:04)
to co innego :) Nic tylko pogratulowac swietnych wynikow i swietnego proca :)
Bardzo dobry artykul - oby tak dalej (autor: Fizban | data: 14/03/03 | godz.: 10:04)
Wyroznienie od V kolumny :-))
moje (autor: RoBakk | data: 14/03/03 | godz.: 10:10)
xp1700 (0306) leci na 2088 - dokładnie jak zrzut pierwszego obrazka wcpuid - na napięciu 1,65, więcej nie próbowałem, mam płytę na 266a i nie chcę męczyć dysków wysoką pci.
właśnie jakie taktowanie PCI uważane jest za jeszcze bezpieczne ???
Kane, dobra robota :)
Kane, plss-wyjasnij mi jeszcze raz (autor: Movalis | data: 14/03/03 | godz.: 10:12)
"Jeśli opis zaczyna się od A np. "AIUHB" mamy do czynienia z procesorem "high speed". Jeśli natomiast zaczyna się od J "JUICB" jest to wersja "low speed". Cóż to oznacza dla zwykłego śmiertelnika? Ano procesory "high speed" mają większe możliwości, jeśli chodzi o przetaktowywanie."

"Modele 1700+ i 1800+ będą produkowane najprawdopodobniej tylko w wersji low-speed. 2000+ ma być podobno tylko w wersji A co całkowicie przekreśla go jako potencjalny nabytek. Ciekawa sprawa ma się natomiast z procesorami 2100+, 2400+ i 2600+. Podobno wszystkie one mają być w wersji high-speed."

"Niech nie załamują się jednak osoby, które kupiły Athlony 1700+ lub 1800+ z tego roku. Jak już pisałem proces produkcji ciągle ewoluuje. Być może więc procesory te będą kręciły się lepiej od ich "braci" z roku 2002 i zbliżą się nawet wynikami do tych z oznaczeniem high-speed."

Czy to nie jest ze soba sprzeczne? Nie rozumiem tego :)
Za godzine jade zamowic procka, myslalem o Athlonie2000+ teraz nie wiem: A czy B
:P
Movalis (autor: turczy | data: 14/03/03 | godz.: 10:29)
dobrze gadasz, ale coś ci się popierniczyło :)
Z tego co piszesz nic nie jest prawdą :P
1.Owszem chodzi o litre w oznaczeniu, ale ostatnią - A - low speed ; B - high speed
Procków z symbolem A juz się nie produkuje, i wszystkie na rynku bedą high speed z jednego powodu, nik nie będzie trzymał specjalnych lini produkcyjnych na "cieńkie procki" - nadal stosuje się starą zasade - na brzegu wafla te wolniejsze, a w środku najszybsze.
p.s - to wcale nie znaczy,że nie można dostać jeszcze w sklepach procków z oznaczeniem A, ale po prostu trzeba wiedzieć czego się szuka, to się właściwy kupi :)
turczy (autor: Movalis | data: 14/03/03 | godz.: 10:38)
powyzej sa to cytaty (zauwazyles " " ?), nie znam sie na kompach, wydawalo mi sie to logicznie sprzeczne.
Nie znam sie, ale.... chyba kupie 2100+ B :=)

thnx turczy(nko) ;)
sory (autor: turczy | data: 14/03/03 | godz.: 11:24)
rzeczywiście nie zwróciłem uwagi :P
oc zaczelo sie od 486 :) (autor: majtki | data: 14/03/03 | godz.: 11:30)
AMD 130@160 potem pentki 120@150 MMX widiałem 166@210 :)
Teraz mam 1700+ @2200 Mhz 11x200 - bije wszystko co jest w sandrze razem z SMT P4 :)
P.S. Sorki dla tych co kręciliu już od 2 czy 386 hehehe
Brawo,brawo (autor: !max! | data: 14/03/03 | godz.: 11:52)
Tego wlanie brakowalo mi od dawna. Rzetelna recka. Gratuluje, oby tak dalej.
Ładna (autor: Chrisu | data: 14/03/03 | godz.: 12:51)
bardzo ładna recka...
gut (autor: Epic | data: 14/03/03 | godz.: 12:57)
tescik bardzo spox. i dobre wprowadzenie do tematu.

thx Kane
turczy teraz to ty sie (autor: Massai | data: 14/03/03 | godz.: 13:19)
walnąłeś.
highspeed i low speed to PIERWSZA litera.
OSTATNIA litera A lub B to technologia. a = 0.18 czyli palomino, B= 0.13 czyli t-bred. Palomino to wogółe ni nadaje sie do podkręcania.
Z tego co rozumiem, to niby 2000+ ma byc tylko jako palomino, czyli wersja A (ostatnia litera) ale to nieprawda ;-) bo widzialem tbredy 2000+ ;-)
nota bene (autor: Massai | data: 14/03/03 | godz.: 13:27)
pisano że własnie 2000+ tbred mam byc największą perełką, i ma się kręcić jeszcze lepiej niż 1700+... własnie czekam na wymianę mojego 2000+ palomino ;-)
jeszcze jedno pytanko: czy to prawda że wszystkie t-bredy 1700+ mają odblokowany fabrycznie mnożnik? poszła taka fama, ale były raporty od ludzi że dostali takie tylko z zablokowanym mnożnikiem... użytkownicy, jak to jest u was?
To jest to za co cenie TwojePc.pl... (autor: Skyp | data: 14/03/03 | godz.: 14:52)
Naprawde bardzo dobry i profesjonalnie napisany artykul... Ciesze sie ze juz od dawna ten serwis utrzymuje wysoki poziom publikacji i wypowiedzi.
Kane, (autor: bolo | data: 14/03/03 | godz.: 15:04)
rządzisz !! :))))
acha (autor: Bourne | data: 14/03/03 | godz.: 15:11)
moj dziala 13x185 :)
Massai (autor: Bourne | data: 14/03/03 | godz.: 15:16)
mialem juz doczynienia z ok 10 xp1700 i wszystkie mialy odblokowane mnozniki. sadze, ze jest to krok ze strony amd, aby konkurowac z intelem w kwesti podkrecania. bo ostatnio krecilem p4 1,8 (18x100) i szedl stabilnie na 18x133 napiecie +0,15v
hmm (autor: chris75 | data: 14/03/03 | godz.: 16:33)
Mnie 1700+ poszedł na 18x163 co dało około 2950 Mhz (vcore 2.175V) na sprzęcie chłodzonym freonem Prometeia czyli wydaje mi się że to niezły wynik..
Help! (autor: PablooS | data: 14/03/03 | godz.: 16:41)
Jak ustawic magistrale na 166 MHz na GigaByte GA-7VAX? Mam tego procka, ale musze obejsc sie smakiem i podnosic tylko mnoznik... Co mam robic?! Jakies linki, porady itp... Dzieki!
seti (autor: airfox | data: 14/03/03 | godz.: 16:55)
tej Bourne jakie masz czasy w seti jak pedzi taki procek ? jakie masz fbs ?
PablooS,czytac manual od plyty :))) (autor: Andrzej | data: 14/03/03 | godz.: 17:37)
ewentualnie taka zolta kartke/naklejke jest tam opisane co na plycie do czego sluzy ,a przelacznik SW1 ustawia 100/133/166mhz FSB , teraz pojales gdzie lezy przyczyna :)
Kane,pochwala ode mnie (autor: Andrzej | data: 14/03/03 | godz.: 17:38)
dobry artykul i bardzo na czasie,tak trzymaj .
Kane świetna robota... (autor: evolic | data: 14/03/03 | godz.: 17:52)
Artykuł na czasie... napisany przystępnym językiem ... szczegółowy, wyczerpujący ...
mam zamiar w niedalekiej przyszłości zakupić Ów procesor... i podkręcić na 2600+ conajmniej ;-)))))
mam nadzieję że przypadnie mi jakiś dobrze podkręcalny...
mam zamiar chłodzić go Volcano 7+
na płycie Epox 8RDA+
z 1x512MB PC2700 Kingstona...
co Wy na to ??
mam tylko jedno pytanko: chodzi mi o RAM...
jak duża jest różnica jeśli będe miał 512MB w jednej kości, a : 2x256MB ustawione na:
tryb dual pamięci DDR RAM ????
jest jakiś skok procentowy ???
pozdrawiam i oby tak dalej ....
oczywiście jak kupię to zamieszcze wyniki...
może z wyjątkiem 3d marka2003 ( bo ati nie kupuję ) ....
._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 14/03/03 | godz.: 18:02)
Kane, czemu na standardowym taktowaniu
puściłeś pamięci asynchronicznie, a na @
synchronicznie?
airfox (autor: Bourne | data: 14/03/03 | godz.: 18:06)
seti ok 2H20M a fps, hm, 3dmark2001 na ti4600 14000 bez paru punktow. innych sie mi nie chcialo robic, bo to moj drugi komp jest, a z natury leniwym
Szkoda mi jedynie Amd (autor: Skyp | data: 14/03/03 | godz.: 18:10)
Bo chyba oczywiste jest to ze te odblookowane mnozniki to wplyna tylko na ilosc przekreconych zwrotow. Ale widocznie nasza ukochna firma probuje juz tylko dociagnac za wszelka cene do premiery nastepnej generacji prockow. Oby jej sie udalo:)
Kane gratulacje (autor: PZKrak! | data: 14/03/03 | godz.: 18:17)
kawał dobrej roboty :)
Jak na pierwszy test to nic innego tylko czpki z glow,gratuluje. (autor: speed | data: 14/03/03 | godz.: 18:19)
z tymi literkami widze ze jest spore zamieszanie ale to jest proste ostatnia literka w drugiej linijce mowi ze mamy do czynienia z iloscia warst i odnosi sie do procesorow 0.13 , co do pierwszej to interpretacja wyplynela z jakiegos serwisu (jak sie nie myle ) i za bardzo nie pokrywa sie to z tym co napisali .
Co do testu to szkoda ze nie ma ustawien 166/166 i dobranie takiej czestotliwosci aby pokazac kiedy komp jest najbarziej wydajny . ogolne wyniki przy 204Mhz fsb sa mizerne i fajnie bylo by pokazac ze przy ustawieniu n.p 196 i zmienionymi parametrami pamieci uzyskuje sie wydajniejsza maszyne.
Z takimi poprakami bylby to najlepszy test jakikolwiek widzialem w sieci.
Mimo tych brakow Kane zrobil dobra robote.
airfox (autor: Bourne | data: 14/03/03 | godz.: 18:28)
a fsb mam 185x13 przy 2v. wiecej procek nie chcial isc. z poczatku myslalem ze to pamieci, ale zmienilem mnoznik na 185x14 ale pomimo napiecia 2,235v procek byl juz niestabilny. napiecie mu nie pomoglo. procek odpalal sie na 2690 MHz, ale wieszal sie zaraz po POST'cie. pewnie by sie dalo wiecej wyciagnac, ale jakos mnie to 2405 zadowala. i tak jak zamkne obudowe to sie robi pod 65 stopni, to nie jest dobrze. ale poki wszystko stabilne, to nie ma problemu
Adam (autor: Bourne | data: 14/03/03 | godz.: 19:01)
znow pierwszy :)))
Fajnie i ciekawie opisane .... (autor: NimnuL-Redakcja | data: 14/03/03 | godz.: 19:20)
gratuluje .... dla mnie oczywiscie jeszcze nieosiagalna wydajnosc i podkrecalnosc ;) ale moze niedlugo ;)
pytanko (autor: Athlon rulezz | data: 14/03/03 | godz.: 19:54)
Co zakupić AMD 1700xp czy 2000xp??
I jaką do tego płyte główną w cenie do 400 zł ?? Z góry dzięki za podpowiedzi.
Kawał dobrej ... (autor: McMike | data: 14/03/03 | godz.: 19:59)
roboty bro :)))), gratulacje.
Lepiej AthlonXP 1700+ (autor: NimnuL-Redakcja | data: 14/03/03 | godz.: 20:28)
w dobrej serii i dobra plyte na NF2 ... za 400zl dostaniesz solteka ... i podkrecisz maszynke jak sadze do granic co najmniej 2000+ ...
hehe ;) (autor: NimnuL-Redakcja | data: 14/03/03 | godz.: 20:29)
dopiero teraz zauwazylem autora ...
hehe ;) (autor: NimnuL-Redakcja | data: 14/03/03 | godz.: 20:29)
dopiero teraz zauwazylem autora ...
hehe ;) (autor: NimnuL-Redakcja | data: 14/03/03 | godz.: 20:29)
dopiero teraz zauwazylem autora ...
sprostowanie (autor: Kane | data: 14/03/03 | godz.: 20:29)
Massai: Sa dwa rodzaje Tbredow: TbredyA (bardzo cienkie) i TbredyB (rewelacyjne) Palomino to zupelnie inny rodzaj Athlona XP i jego w ogole nie omawialem. TbredA to nie Palomino! Palomino ma w pierwszej linijce literke M (oznaczajaca napiecie 1.75V) i inny ksztalt jadra. Wszystko to jest dokladnie opisane musisz chyba jeszcze raz przeczytac. Teraz tak druga linijka opisu procesora ... jeśli zaczyna się od A to jest High Speed jeśli od J to low speed. Ale jak już mowilem nie należy się tym tak do konca sugerowac. Najwazniejsze żebyscie kupowali TbredaB (vide tabelka)
GregorP: Podawalem w wiekszosci testow ustawienia asynchro i synchro. Jeśli nie ma synchro w tabelce znaczy ze wynik jest taki sam jak asynchro (np. w testach procesora, renderingu itd.).
Speed: Sprawa high i low speed jak już pisalem wyzej faktycznie jest nierozstrzygnieta ale nie można było jej nie poruszyc. Na magistrali 166/166 MHz chcialem zrobic testy ale wyprzedzil mnie PiK i jego test mnie uzupelnia wiec nie było sensu powtarzac tego co on już zrobil (http://twojepc.pl/...uly.php?id=athlon_x_razy_trzy ) Co do pamieci niestety przeceniles TwinMosy. One nawet na fsb 133 nie chodza na najagresywniejszych ustawieniach (wywalaja się niektóre testy i gry). Nie miałem dostepu do lepszych ale jak pisalem wiekszosc ludzi tez nie ma wiec ten test będzie im dzieki temu blizszy. Szykuje zreszta w przyszlosci drugi artykul dotyczacy wlasnie ustawien pamieci. Wtedy postaram się uzyc najlepszych dostepnych w Polsce kostek.
kurde - urwalo mi posta ;) (autor: NimnuL-Redakcja | data: 14/03/03 | godz.: 20:30)
Kane - bravo !!! super !
Widze , ze coraz wiecej Boardowiczow sie rzuca na txt w TPC ;) fajnie ; )
a co masz do autora NimnuL'ku? ;-) (autor: Kane | data: 14/03/03 | godz.: 20:35)
chcesz stanac na ubiej ziemi ?
nic nie mam do autora (autor: NimnuL-Redakcja | data: 14/03/03 | godz.: 20:37)
po prostu nie sadzilem, ze to ktos z Boardowiczow lecz ktos z redakcji - ciesze sie, ze to TY - kiedys fajnego posta trzasnales o podkrecaniu i szkodliwosci dla Celerona (wydrukowalem ten tekst) ... ten tez jest super ..
pozdrawiam
mysle (autor: Kane | data: 14/03/03 | godz.: 20:53)
ze niedlugo pojawi sie wiecej moich artykulow ;) Mam nadzieje ze rowniez sie Wam spodobaja
Tekst super (autor: _Ion_ | data: 14/03/03 | godz.: 21:19)
a kawalek o underclockingu bardzo ciekawy:)
Tak trzymaj.
Andrzeju, ale... (autor: PablooS | data: 14/03/03 | godz.: 22:37)
SW1 daje tylko default (100 MHz) lub auto (dla tego proca to 133) ale jak wymusic 166?!?
PablooS ?? jak ustawisz przelacznik SW1 w tych pozycjach : (autor: speed | data: 15/03/03 | godz.: 02:34)
1--OFF
2--ON
to co uzyskujesz?????
powinno byc 166MHz a w biosie otwiera sie droga od 166 do 200Mhz. Moze na nowszych biosach jest wiecej ale pare miesiecy temu bylo do 200.
PablooS (autor: Kris-Redakcja | data: 15/03/03 | godz.: 08:47)
Który masz revision tego VAXa? 166MHz jest na miniprzełączniku w v1.1. Nowsze mogą nie mieć takiej opcji ... niestety ...
pamięci..... (autor: Witto | data: 15/03/03 | godz.: 11:01)
Wydaje mi się że to nie granica możliwości procesora lecz pamięci, a ogólnie recka jest OK.
SW1 (autor: PablooS | data: 15/03/03 | godz.: 13:25)
mam wersje 1.2 , wiec chyba nici z tego.... Jest tam tylko jeden mikroprzełącznik, a na nim tylko OFF lub ON... Niech to szlak, ale płyte sobie kupiłem....
u mnie (autor: Andrzej | data: 15/03/03 | godz.: 17:04)
SW1 ma 2 przelaczniki.
Witto (autor: Kane | data: 15/03/03 | godz.: 19:42)
Granica pamieci moze sie pojawic przy wyzszych magistralach niz uzyskane 204. Tutaj to ewidetnie ograniczenie procesora. Powyzej tych 2050 MHz bez wzgledu na magistrale proc nie dziala stabilnie.
Więc.. (autor: PablooS | data: 15/03/03 | godz.: 20:11)
.. skoro moja płyta to niewypał, to może zamienić (mam taką możliwość) na Eopxa 8RDA+? Czy wszystkie płyty z tym symbolem mają tą świetną kartę dźwiękową? Czy są jakieś okrojone wersje (jeśli tak, to czy mają inny symbol?). Dzieki
kt133a (autor: bitek | data: 15/03/03 | godz.: 20:43)
ciekawe czy na takim cipsecie ;) bedzie dzialal 1700+ 0,13 ?? chodzi mi o EPoxa 8kta3+?
czy ruszy na tym cipsecie??
Swoja droga roznica miedzy wersja A a B mozna chyba rozpoznac po napieciu. B powinien chodzic na 1,5. dobry tok myslenia?
przeczytaj (autor: Kane | data: 15/03/03 | godz.: 23:02)
najpierw co napisalem Bitek przeanalizuj tabelke i odpowiedz sobie jakie powinno byc napiecie. I napewno nie 1.5 V
Palomino?? (autor: TheW@rrior | data: 15/03/03 | godz.: 23:07)
Jest jakaś możliwość podkręcenie Athlona 2000+XP na jądrze palomino, i na jakiej FSB on pracuje 100/133/166 Mhz, I PablooS Tez mam Gigabyte 7VAX i mam 2 przełączniki.
Athlon XP 1700+ seria JIUHB0307 (autor: ciepelko1 | data: 16/03/03 | godz.: 18:04)
Kupiłem taki procek i nie zwróciłem uwagi na podstawową rzecz. MOSTKI L1 SĄ PRZEPALONE = ZABLOKOWANY MNOŻNIK !!!
Mogę teraz tylko pomarzyć o podkręcaniu.
underclocking dobry pomysł (autor: szpono | data: 16/03/03 | godz.: 19:28)
Test całkiem spożo ale nie wyróżniał by się zbytnio gdyby nie jedna żecz...
Jednak nareszcie ktoś pomyślał o tym żeby testować sprzęt pod względem głośności a niestety "dobre" chłodzenie wodne jest wciąż drogie. A te kilka sekund wolniejsze uruchamianie WORDA w niczym nie przeszkadza jeżeli w zamian głowa nie pęka po godzinie pracy przed kompem. Tak trzymaj :)
._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 16/03/03 | godz.: 22:45)
PablooS, jeśli masz możliwość załatwienia se
EPoXa 8RDA+, to co Ty tutaj jeszcze robisz?..
;P

8RDA+ ma "tą świetną kartę dźwiękową",
8RDA nie..

Nawet się nie zastanawiaj.

pozdr
Kręcenie AMD 1700+ (autor: trotyl40 | data: 17/03/03 | godz.: 08:18)
Osobiście mam Płyta Epox 8RDA procek 1700 XP (seria B0) karte Grafiki Radeon 9000 pro
podkręciłem go do 2600 XP , magistrala 166 x 12,5 napięcie podniosłem tylko 0,25 V temperatura procka pod windowsem 40 - 42 w grach 43 - 46 sprzęt działa stabilnie bez zwisów zasilacz 250 wat . 3DMark jako 1700XP 6645 pkt , jako 2600XP 8435 pkt !!!!!!! (1024x768x32). To nie są jaja to Real do kompa mam jeszcze na tym 250 Watowym zasilaczu podpięte karta telewizyjna Pixel View , pamięć 512 MB , Modem , nagrywarka , hdd 30 GB , CD-Rom Stacja dysków. i wszystko działa ok !!!
ecs (autor: zdeno | data: 17/03/03 | godz.: 13:46)
Czy mozliwe jest i jak bardzo krecenie takiego procka na plycie ecs k7vza (nie smiac sie, nie jestem expertem w tej dziedzinie)?
Dobra Robota (autor: Kit | data: 17/03/03 | godz.: 16:01)
Bardzo dobrze napisany artykuł.
Kręcenie ECS odp (autor: trotyl40 | data: 18/03/03 | godz.: 07:09)
Osobiście sam miałem taką płytę , podkręcenie jest możliwe , ale musisz sobie sciągnąc programy do podniesienia magistrali systemowej , gdyż ta na płycie ma tylko 133 (266) version 3 .0 lub 100 (200) MHz versia 1.0 1.1 jeśli mnie pamięć nie myli poogram ten nazywa sie "softsfb" działa spod windowsa . jeszcze jest drugi ale nie pamiętam nazwy , powodzenia .
JIUHB 0303 xp1.7 (autor: Dyzmo | data: 19/03/03 | godz.: 01:48)
chodzi na bez problemu na 2.1g wiecej nie robilem (ram pada) co ciekawe jak podkrece samym mnoznikiem na 2000+xp to chodzi mi na vcore 1.42(1.44).
no wlasnie.... (autor: konraf | data: 19/03/03 | godz.: 13:59)
...jak to bedzie na płycie KT133A. Ona ma przeciez fsb 133 wiec przy pamiecia PC 133 raczej mozna zapomniec o kreceniu szyną - bo juz w tej chwili na np XP1600+ mam wykorzystane te 133 Mhz. Czyli pozostaje mnoznik (ile pojdzie?) albo zmiana płyty i pamieci (co w koncu musze zrobic bo juz teraz moj XP1600 sie marnuje z tymi 512 SDRAM).
do trotyl40: (autor: evolic | data: 21/03/03 | godz.: 03:42)
a jakiego FANa używasz ??
kumpel kupił sobie 1700+ BOX i ma non stop ponad 50C a nawet 60 (normalnie )
coś mi tu sie nie podoba ...
Nowe T-bredy (0307) (autor: MichalKO | data: 21/03/03 | godz.: 21:45)
Ale wtopiłem po dokładnym obejrzeniu swojego AXDA1700DLT3C JIUHB. Procek chodzi w dodatku na 1,5V więc to musi być szajsowata seria A? Temperatura super niska 32,25... kręcę... i 2040 mam od ręki (170x12- 1,5V!) Na Palomino mogłem ustawić 1,85V, a teraz moaja MSI KT3 ograniczyła zakres między owym 1,5 a 1,6V. Odpalam na 15x170 (2550) i nic (ale czad). Kręcę dalej.. 190x15 (2850Mhz) i odpla ale są dziwnebłędy w wyświetlaniu - to chyba nie wina procka bo ono chyba dałby radę jeszcze więcej..
Zaraz reinstaluje Windę i robię testy wydajnościwe.. P.S: Po prostu świetny procek z 7 tygodnia tego roku... I to ma być seria A? (tak wynika z tabeli)
Pozdrowienia for Dyzmo... i gratulacje nabytego procka... [JA: 512PC2700, Ge4Ti4200, Kt3 Ultra, zasilacz 250 Codegen`a :( No ale przecież dobrze ciągnie?
MichalKO (autor: Kane | data: 22/03/03 | godz.: 01:14)
Twoj proc to juz zupelnie inna bajka. Kiedy pisalem ten artykul jeszcze nie bylo ich na rynku. Wyglada na to iz jest to ta ewolucja w procesie technologicznym o ktorej pisalem. Nie sadzilem ze tak szybko sie to sprawdzi. Zewszad pojawiaja sie informacje o tych procesorach i wyglada to na kolejna rewolucje w podkrecaniu :) Tylko sie cieszyc
Kręcenie 1700 XP (autor: trotyl40 | data: 22/03/03 | godz.: 19:45)
Dość duży Cooler Master 3000 obrotów
Do evolic (autor: trotyl40 | data: 22/03/03 | godz.: 19:48)
Nie Ty pierwszy się dziwisz , ale słowo że to nie kit , dziwi nawet sam zasilacz 250 watt .
I wszystko to ciągnie !!!!!!
Ludzie to nie kit !!!!!! (autor: trotyl40 | data: 22/03/03 | godz.: 19:51)
Podkręciłem go do 2600 XP , gram UT 2003 i żadnego zwisu , temperatura nie przekracza 48 stopni !!!!! 166 x 12,5
Dalsze ... (autor: trotyl40 | data: 22/03/03 | godz.: 19:58)
Stwierdziłem też , że optymalny procesor dla karty graficznej ATI RADEON 9000 PRO jest 2000 XP - 2200 XP wyższy nie daje już praktycznie żadnego przyrostu wydajności w 3D MARKU 2001 150 - 300 punktów ...
Kręcenie 1700 XP (autor: trotyl40 | data: 23/03/03 | godz.: 07:47)
Małe wyjaśnienie temperaturę taką uzyskuję przy otwartej obudowie komputera !!!
Whats`a? (autor: MichalKO | data: 24/03/03 | godz.: 15:40)
Teraz wpadł mi niezły motyw. Poniżej 1900Mhz super stabilnosc a powyzej (niwazne czy to 1950 czy 2200) Lapie regularnie zwieche w MAFI po 5min. To wina napięcia (moge regulowac miedzy 1,5-1,6) czy mozliwe, ze to zasilacz? P.S: temperatura 38 C
Mam Athlona 1700+xp, (autor: siwy1 | data: 25/03/03 | godz.: 16:55)
Mam Athlona 1700+xp, siwy1 25/03/03 16:40
witam mam czysto teoretyczne pytanko posiadam Athlona 1700+xp@2000+xp czy mogą być jakieś ewentualne ( techniczne: czas, wydajność ) skutki tej "zamianki"!
moga byc (autor: Kane | data: 25/03/03 | godz.: 23:22)
Najwieksze wtedy kiedy podnosisz napiecie. Jesli tylko podnosisz czestotliwosc i dbasz w miare o temp to raczej nic sie nie powinno stac
Przestroga! (autor: Shaggy | data: 26/03/03 | godz.: 19:37)
Zamieniłem dzisiaj starego Athlona "A" na nowiutkiego "B" JUIHB z 9 tygodnia 2003 i zacząłem podkręcać na EPOXie 8k9A, o ile na starym procku doszedłem maxymalnie do 1933 to na nowym udało się odpalić kompa na 2720 (170x16), wszystko było OK, procesor poszedł winda też ale... płyta nie wytrzymała! Zaczęła się palić! Pomimo szybkiej reakcji stopiły się jakies stabilizatory na płycie:) http://80.48.246.100/~shaggy/Overclocking.jpg
Shaggy... (autor: Duke Nukem | data: 27/03/03 | godz.: 16:54)
chyba sobie poradzisz - masz tylko zwarcie na odlutowanej diodze impulsowej :) - lutownica i naprzód! jeszcze zeby się dało ją jakoś przykręcić do płyty to by było świetnie - tylko nie zrób z płyty spawarki!
hehe (autor: klaster | data: 28/03/03 | godz.: 02:19)
hehe ciekawe ile ja wycisne z mojego A 1.4 tbirda, tylko czekam na wodne chlodzenie az bedzie gotowe.
pech (autor: aqlla | data: 6/04/03 | godz.: 20:57)
mam pytanko, po przeczytaniu tego artykulu wnioskuje ze mam tego Palomino, pracuje on na napieciu 1.75 v, symboli na procku nie sprawdzalem bo musialbym cala plyte wymontowac zeby sie do niego dostac a jestem za leniwy na to, ale pytanko dotyczy mozliwosci podkrecania jego, otoz w zaden sposob nie udaje mi sie go podkrecic, ani fsb ani mnoznikiem i nie wiem w czym tkwi przyczyna, mam plyte msi K7T 266 Pro2-a no i tego Palomino 1.7, gdy ustawie fsb na 166 procek chodzi mi jeszcze wolniej niz na standardowych ustawieniach, fsb ok 200 - kaplica, musze resetowac bios a bawienie sie mnoznikiem nic nie daje. moze mi ktos pomoc? moze tego procka poprostu nie da sie podkrecic? HELP ps. procka kupilem gdzies we wrzesniu 2002
bzdury w pierwszej tabelce (autor: qcus | data: 14/04/03 | godz.: 13:51)
AXDA1700DLTC - skąd została z tego oznaczenia wzięta informacja, że jest to steping A, przecież o stepingu napisane jest dopiero w ciągu znaków pod powyższym ciągiem (np JUIHB) i ta literka na końcu B mówi o stepingu B, taka poważna nieścisłość odrzuca od chęci czytania dalej ale spróbuje
AXDA1700DLT3C JIUHB 0310 (autor: opti | data: 14/04/03 | godz.: 18:23)
Mam XP1700 AXDA1700DLT3C JIUHB 0310 do tego plyta Epox 8RDA+ i pamiec 2x256MB Kingston CL2,
w tej chwili procesor na takich ustawnieniach 166MHz x 12 = 2000Mhz plyta rozpoznaje go jako
XP 2400 i wszystko dzila stabilnie na standardowym napieciu procka czyli 1.5V.. temperatura
46-48stopni.. AXDA1700DLT3C JIUHB 0310 - super procesory!!! :))))
qcus (autor: Kane | data: 15/04/03 | godz.: 00:22)
Tabelka jest jak najbardziej poprawna. Poczytaj dokumentacje AMD tam jest to dokladnie opisane a dopiero potem zarzucaj pisanie nieprawdy. Oczywiscie masz racje co do drugiej linijki. Gdybys jednak doczytal dalej zauwazylbys ze o tym pisalem.
aha (autor: Kane | data: 15/04/03 | godz.: 00:29)
i jeszcze jedno gdybys looknal na date artykulu zauwazylbys ze powstal on wczesniej niz pojawila sie seria DLT3C JIUHB. Dlatego tez dodalem update. Jak milo ze wypowiadasz sie o artykule zanim jeszcze zapoznasz sie z cala jego trescia.
nieścisłości w Update'cie (autor: cjb | data: 16/04/03 | godz.: 12:38)
W Update'cie napisano: "Aby rozpoznać tę nową serię, należy zwrócić uwagę na drugą linijkę. Jeśli widnieje tam oznaczenie JIUHB 0309 to mamy do czynienia z nowym Tbredem B". Po pierwsze, procki z nowej tegorocznej serii DLT3C są robione od co najmniej 6. tygodnia b.r. Tak więc mogą być oznaczenia 0306, 0307, 0308, ..., aż do bieżącej produkcji 0312. Po drugie można czasem trafić teoretycznie lepszą serią AIUHB.
cjb oczywiscie (autor: Kane | data: 16/04/03 | godz.: 19:02)
ze tak. Nigdzie nie napisalem ze TYLKO te z 9 tygodnia sa B0. Chodzilo o procesory DLT3C z oznaczeniem JIUHB. 0309 przepisane zostalo z artykulu do ktorego umieszczny zostal link.
ale coś nie tak...? (autor: Grzechoo | data: 23/04/03 | godz.: 15:40)
mam płyte Soltek 75frv no i zacząłem krećić swojego Athlona 1700+ (0311), lecz nie moge ustawić fsb większej niż 147 Mhz DLACZEGO?
co prawda działa teraz na 14x138 wykrywa jako Athlona 2400, w czym problem? z tego co wyczytałem ludzie mają na 12.5x166 ale mi sie nawet nie chce na tych ustawieniach odpalić!!!
więc? (autor: Grzechoo | data: 23/04/03 | godz.: 15:44)
dlaczego gdy zwiększam fsb komp wogóle nie odpala się? (powyżej 148)
Odp-kręcenie (autor: trotyl40 | data: 23/04/03 | godz.: 23:20)
Może poprostu macie kiepskie płyty główne
Soltek nie daje się zbyt wysoko kręcić ... :(
Do Grzechoo (autor: trotyl40 | data: 23/04/03 | godz.: 23:28)
Hi
Widzisz coś za coś , ja mogę ustawić 12,5x166 - (przy 13x płyta ustawia się standardowo) , a ty nie możesz 12,5x166 ale za to przekroczyłeś mnożnik 13 .. :)
czyli zamienić Solteka? (autor: Grzechoo | data: 24/04/03 | godz.: 05:44)
wnioskuje że soltek jest słaby na podkręcanie, ale ma wiele innech zalet....
Soltek jest OK! (autor: Grzechoo | data: 24/04/03 | godz.: 17:20)
to, że nie mogłem podnieść więcej niż 147 już wiem-wymieniłem pamięć(przedtem miałem 512Mb{333} i 256Mb{pc2100} i to był pewnie problem, teraz śmiga na 12x166 i jest super!! KANE ŚWIETNY ARTYKÓŁ!!! ATHLON 1700+ POLECAM WSZYSTKIM !!!
Niech jeszcze... (autor: Grzechoo | data: 24/04/03 | godz.: 17:22)
Niech jeszcze mi ktoś wyjaśni jakie są skutki uboczne podkręcania (chodzi mi o to czy na ustawieniach 12x166) jakiś element kompa dostaje w dupsko? (jeśli tak to co dostaje w dupsko???)
Kręcenie_odp (autor: trotyl40 | data: 24/04/03 | godz.: 17:43)
Skutki uboczne eee raczej zerowe magistrala 166 MHz to normalne taktowanie
, chyba że płyta nie wytrzyma (sprawdz czy na płycie głównej nie grzeją się mostki ) a procesor zanim się wypali to już będzie dawno dawno przestazały więc miłego kręcenia i grania :)
czyli.. (autor: Grzechoo | data: 25/04/03 | godz.: 04:30)
wnioskuje, że podkręcenie AThlona 1700+ do 2400+ jest CAŁKOWICIE nieszkodliwe dla żadnego elementu komputera???
AXDA1700DLT3C JIUHB 0310 (autor: opti | data: 25/04/03 | godz.: 11:54)
poprawka teraz pracuje na 166x12,5 czyli XP2600+ tez bez podnoszenia napiecia.. komp stabilny,sprawdzalem prime95 a temp. przy otwartej obudowie w win. xp 38stopni a podczas obciazenia 100% po kilku godzinach testow prime95 45stopni.. :)
odp_Grzechoo (autor: trotyl40 | data: 25/04/03 | godz.: 12:31)
Ustawienie na 2400+ raczej nie powinno mieć skutków ubocznych , ja miałem ustawiony na 2600+ i nic się nie działo , żadnych zwisów , czy niebieskich ekranów , obecnie mam usawione na 2200+ ponieważ moja karta graficzna nie daje już opłacalnego przyrostu szybkości :)
Proszę o radę!!!! (autor: azuko | data: 2/05/03 | godz.: 11:48)
Mam procesor Athlona 1700 AXDA1700DLT3C 9232787280028 JIUHB0308RPMW, płytę Abita NF7-S ver. 2, 512 DDR 333, mam problem z jego kręceniem może coś pomożecie, może już ktoś kręcił takie cudo. ( na wysokości 1,5V oraz 138 X 12,5 zaczyna się blokować bios i piszczy niemiłośiernie, nie można uruchomić kompa, ratuje tylko reset biosu). Z góry dziękuję za rady na forum lub e-maila azuko
Już sam doszedłem (autor: azuko | data: 2/05/03 | godz.: 15:20)
Już sam doszedłem co było. Pozdrawiam Wszystkich
... (autor: artist | data: 4/05/03 | godz.: 12:22)
... a co bylo przyczyna ??
Jaki proc kupić ?? (autor: SirTomash | data: 4/05/03 | godz.: 14:54)
Cześć.Mam pytanie :
Na które pozycje powinienem w numerze seryjnym zwrócić uwagę kupując XP 1700+.Szłyszałem że niektore sa wyjatkowo dobre do podkręcania. Nie za bardzo wiem niestety jak je poznac :(. Może ktoś z Was byłby w stanie mi pomóc.
Nie chcę kupić jakiegoś badziewia,którge nie da się podkręcić.Z góry dzięki za pomoc
jaki procesor hm.... (autor: artist | data: 4/05/03 | godz.: 23:44)
jesli uda Ci sie znalesc cos z serii DLT3C (1,50 V) to kupuj, ale nie ma sie co przejmowac bo seria DUT3C (1,60 V) tez sie kreci znakomicie, grunt to zeby byl to athlon ze steppingiem B ... a jak znalesc takiego ... to patrz na ten artykul :)
Ja Mam DLT3C JIUHB z 0308 (autor: BYQ | data: 5/05/03 | godz.: 20:36)
Naprawde wporzo :D.Niestety moja płta pozawala jedeynie na zmiane FSB (FUCK THE ECS)i odpaliłem go na 11*166. Chodizł bez zwisów. Jak kupować to te z jasnym jadrem(podobno najlepiej sie kręcą).A moze ktoś wie gdzie moge kupic Copper Shima pod to cudo jakim jest T-bread???
mozesz kupic (autor: Kane | data: 5/05/03 | godz.: 21:05)
na www.4max.com.pl
hehe (autor: BYQ | data: 7/05/03 | godz.: 19:56)
No tak ale na 4maxie jest ale pod palomino a one są wyzsze...a mi trzeba pod T-breada
maja (autor: Kane | data: 7/05/03 | godz.: 23:12)
tez pod tbreda. Najlepiej bedzie jak do nich napiszesz po prostu
1700XPJIUHB 0313 :) (autor: tuptun | data: 28/05/03 | godz.: 19:20)
mam plytke ENMIC8tcx2+(KT266A) DDRPC266 oraz takiego procka jak wyżej moje ustawienia:
-12,5x166=2083 napięcie 1,65V w POST wyświetlane (2600XP)
-12,5x160=2000 napięcie 1,6V w POST (2600XP)
większego FSB nie włączałem możliwość do 200FSB ale szanuję PCI ups! dzielnik 4:)
zero zwisów na szynie 166MHz
najnowszy BIOS wgrany z 2003r. z www.enmic.de dający to, iż wyświetla się 2600X w POST i być może coś jeszce bo to jest dość dziwne FSB166 i pełna stabilność systemu nie będę FSB zwiększać bo nie chcę aby mi kontrolery padły
przy ustawieniu pamięci na 133MHz przy FSB333 zwis!! już przy starcie BIOSU
próba zwiększenia napiecia o 0,2V dla pamięci i nic
chodzą dobrze na 100MHz w PC250 2x125MHz
spróbuję jeszce zwiększyć napięcie przy ustawieniu 133MHz
wyniki w sandrzea są dość nieciekawe
przy ustawieniu 12,5x160 PCI 40MHz :(
natomiast AGP 80MHz :(((( no cóż mówi się trudno :)
pozdrawiam i życzę miłego kręcenia!!!:)
CHłodzenie (autor: kamcio | data: 24/07/03 | godz.: 21:48)
A jakie chłodzenie stosujecie żeby jak najwięcej z tych ATHLONÓW wyciągnąć
Nieźle (autor: MatiZ | data: 9/09/03 | godz.: 17:14)
ja ze swojego AMDka XP 1700+ wyciagam 12*200 i jest to 2400MHz czyli 3000+
płyta to EPoX 8RDA i 256MB DDR
takie wielkie nicc pomocyyyyy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (autor: arturos1 | data: 26/12/04 | godz.: 21:11)
Tyle sie tu pisze o niczym o najprostrzym kręceniu proca. Ja to mam problem prosze o pomoc mam athlona 2.6 to nie barton ale l2 ma 512 ma zablokowany mnoznik na 11.5 jak go odblokowac które zworki połączyc a które rozewżec prosze o opis i zdjęcia jak jest to możliwe dziekuje
niezłe (autor: JasioWP | data: 21/06/05 | godz.: 22:52)
...

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.