Pierwszy test Athlona 64?

1. jeżeli te wyniki (autor: flako | data: 14/05/03 | godz.: 15:53)
   są prawidłowe, to inżynierowie z AMD znowu zbudowali układ którego wydajność płynie nie tylko z szybkości pracy, ale i możliwości architektury. Rozsądne jest chyba przypuszczenie, że procesor osiągnie jeszcze lepsze wyniki gdy pojawi się oprogramowanie 64 bitowe. A co będzie gdy zostanie potraktowany zegarem 2,5Gh?
   
   
2. no jesli to prawda to (autor: NimnuL-Redakcja | data: 14/05/03 | godz.: 16:52)
   super ... ale wszystko wyjdzie w testach w praniu ... poczekamy , zobaczymy ... zapowiada sie jednak ciekawie .
   
   
3. ja mam tylko pytanie (autor: none | data: 14/05/03 | godz.: 16:52)
   Dlaczego najnowszy procesor AMD nie jest porownywany z najnowszymi modelami Intela? Poprosze porownianie tego Athlona z P4 3Ghz na magistrali 800Mhz, a nie z P4 1.4 ktory do sprzedazy wszedl ile - dwa lata temu? Nie wiem czemu mialo sluzyc to porownianie - temu ze nowy Athlon jest szybszy niz procesory z przed dwoch lat? To gratuluje AMD... Niech wyprodukuja Athlona 3Ghz i takie cos porownaja - to dopiero pokaze wyzszosc ich procesora nad intelowskimi produktami!
   
   
4. i to jest dory kierunek flako (autor: NimnuL-Redakcja | data: 14/05/03 | godz.: 16:53)
   korzystanie z mozliwosci budowy i arhitektury + algorytmów a nie szybkosci zegara ... bo to drugie to slepa uliczka ...
   
   
5. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 14/05/03 | godz.: 17:24)
   none..
   ..widziałeś testy Opterona 1.8GHz?..
   ..nie?.. ..to zapraszam na Ananda albo Ace'a..
   Tam było porównanie z nowymi Intelami..
   
   3GHz Athlon64?.. @_@ Chyba nie wiesz o co
   prosish..
   
   Zresztą wszystko się jeszcze okaże..
   Trzymaj się Intela, skoro taki świetny..
   Poczekamy, zobaczymy.. ..ojj zobaczymy..
   
   
6. MicJes (autor: MicJes | data: 14/05/03 | godz.: 19:16)
   Ale za to jakie PR+ beda mialy takie Athlony 64 :O Pewnie od 3000+ w gore.
   
   
7. taaa (autor: Chrisu | data: 14/05/03 | godz.: 20:04)
   oj jeśli to prawda to obawiam się ze zacznie się od jakiegoś 3500+ (to ten 1.4 GHz) i później wykładniczo ;)...
   AMD spox, ale czemu robią procki mniej wydajne? Powinien taki 64 bit bić na głowę 3.0GHz z HT przy starcie...
   Poza tym na tym obrazku nie widać że ten 1.4jest o 70% szybszy...
   No ale pożyjemy zobaczymy ;)...
   
   
8. procesor 64-bitowy porownywac z 32-bitowym? (autor: Bodhi | data: 14/05/03 | godz.: 21:13)
   nieporozumienie
   
   
9. Do Gościa pod nr. 3 (autor: Adik1 | data: 14/05/03 | godz.: 23:33)
   Chłopie chyba masz taki pojęcie o procesorach co ja o życiu seksualnym kangurów. Jakbyś tumanie miał trochę oleju w głowie to byś wiedział że te Athlony są wersjami studyjnymi i recenzent i tak pewnie chylił czoła że wogóle te procki otrzymał i w związku z tym mając wersje studyjne czyli 1.4 musiał porównać z procesorami o podobnych częstotliwościach. Ten procesor jeszcze długo nie wejdzie do sprzedaży gdyż ten procek będzie następcą Durona gdyż normalne Hammery będą miały po 1024 kb cache. Ten Paris napewno też wystartuje z zegarem ponad 2 Ghz. A tak na marginesie to wyniki są bardzo ciekawe. Jak jeszcze NVidia dołozy starań nad odpowiednim chipsetem to będzie nokaut dla Intela i dla zabłąkanego gdzieś w przestworzach Celerona. Pomyślne jest to iż ten procek wydaje się nieco szybszy od Thunderbreda mimo takiej samej ilości cache, mam nadzieje że jądro procesora będzie w stanie pracować szybciej niż 2.2 Ghz które są mniej więcej graniczną możliwością obecnych Athlonów
   
   
10. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 14/05/03 | godz.: 23:51)
    ..nie ma czeguś takiego, jak "Thunderbred"..
    
    
11. Gregor (autor: Chrisu | data: 15/05/03 | godz.: 00:45)
    Bo własnie został odkryty sekret 64 bitowości nowego Athlona ;). 32 bity z Thunderbirda i 32 bity z thoroughbreda... Co powstaje???? 64 bitowy ThunderBred ;)
    
    
12. wydajność (autor: kretos | data: 15/05/03 | godz.: 09:21)
    A ja się zgadzam z gościem spod 3. W tym biznesie nie chodzi o to, kto zbuduje procesor, który taktowany zegarem do 1,5GHz przetworzy najwięcej danych, tylko o to kto zbuduje procesor, który przetworzy najwięcej danych - to nie jest podnoszenie ciężarów z kategoriami wagowymi. Mam nadzieję, że te procki będzie można jednak taktować wyżej bo narazie AMD pokazuje strasznie niskie zegary. Ja jestem zawiedziony - nowe procesory AMD nie radzą sobie z najnowszymi Intela, a Intel wcale nie będzie czekał aż AMD się pozbiera i wypuści swojego hammera tylko będzie gnał do przodu z P4 aż będzie się kurzyło. Zwiększanie wydajności przez taktowanie to wcale nie jest ślepa uliczka tylko najprostszy sposób na szybkie procesory przy prostej architekturze procesora - jak widać na P4 to się sprawdza, a do czasu aż P4 dojdzie do kresów Intel będzie miał nową zabawkę. Wszystkie moje procki do tej pory były AMD bo były tańsze przy rozsądnej wydajności - co nie zmienia faktu, że to Intel produkuje w tej chwili najwydajniesze procesory.
    
    
13. do Kretos (autor: flako | data: 15/05/03 | godz.: 09:44)
    ja się nie do końca z Tobą zgodzę w tym, że Intel będzie gnał do przodu z P4 i zostawi AMD daleko w tyle. Nawet jeżeli chwilowo pozwoli na to przewaga technologiczna, to lepiej i bezpieczniej dla firmy być o krok przed rywalem i mieć zapas mocy do wypuszczenia mocniejszych procesorów gdy zajdzie potrzeba. Pomyśl - być może Intel może już wypuścić na rynek 4gh, ale dla czego skoro to aktualnie szczyt jego możliwości a po drodze mozna zarobić na 3,2 gh, 3,6 gh i 3,8 Gh. Co do częstotliwości taktowania A64 to zgadzam się w pełni z kimś kto pisał wcześniej, że to wersja próbna niskotaktowana, a możliwości podnoszenia zegara pewnie są spore (jeżeli xp miał do 2,2, to przypuszczam, że nowocześniejszy 64 osiągnie przynajmniej o 1 Gh więcej). Reasumując, jedno z prawideł ekonomii mówi, że w dłuższym okesie "scigają się tylko dwa konie" w danum sektorze rynku i obydwu obecność konkurenta wychodzi (w długim okresie) na korzyść. Przypuszczam, że Intel ma takie zaplecze finansowe, że mógłby wykończyć AMD np. ustalając czasowo dumpingowe ceny, ale na długą metę to się nikomun nie opłaci.
    
    
14. bodhi (autor: Franz | data: 15/05/03 | godz.: 09:51)
    CO NIEPOROZUMIENIE?? a PORÓWNYWAĆ KARTY Z DX 9 I DX 8 TO NIR JEST NIEPOROZUMIENIE, PRZESADZASZ I TYLE!!
    
    
15. do flako (autor: kretos | data: 15/05/03 | godz.: 10:10)
    Pisząc "Intel będzie gnal do przodu" mialem wlasnie na mysli to, że Intel po każdym kroku AMD bedzie wypuszczal wyżej taktowany P4 bo ma takie możliwości - i zawsze będzie o ten krok do przodu. A co do taktowania to wcale nie jestem taki pewien - to już któryś z rzędu test kiedy procki AMD są nisko taktowane - może to są wersje próbne ale w takim razie jest to kiepskie zagranie marketingowe. Lepiej byłoby dla AMD odczekać i pokazać w pełni działający procesor który skopał by tyłek Intelowi, a nie pokazywać jakieś niedorobione egzemplarze, które przegrywają i tłumaczyć się, że to wersja próbna, że niżej taktowana, że będzie nowy kontroler pamięci itd, itp... Producenci płyt/chipsetów i tak mają bezpośredni kontakt z AMD i są na bieżąco a takie testy pokazywane publicznie psują opinie o nowym procesorze wśród klientów zanim procesor pojawił sie na rynku - dla dużej części ludzi GHz to nic nie znaczące literki a słupek widać, że jest krótszy...
    
    
16. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 15/05/03 | godz.: 15:35)
    kretos..
    ..myślę, że i "Intelowcy", i tym bardziej
    "AMDowcy" będą się cieszyć, jeżeli nie qpisz
    Athlona64.. ..a teraz skończ już biadolić, bo
    się serce kraje.. ;|
    
    Chrisu..
    ..tajemnica się wydała ;).. tylko ciiiiiiiiii.... ;P
    
    
17. Franz (autor: Bodhi | data: 15/05/03 | godz.: 18:03)
    a co ma piernik do wiatraka?