Procesor AMD Athlon XP 2600+ pojawił się w sierpniu zeszłego roku kiedy to miała również miejsce premiera procesora Pentium 4 2.80GHz. Układ AMD był oparty na rdzeniu Thoroughbred i posiadał 256KB pamięci ceche L2 i szynę 266MHz EV-6 FSB. Jednak na jesieni AMD zdecydowało się obniżyć taktowanie procesora i jednocześnie zwiększyć taktowanie magistrali do 333MHz. Wygląda jednak na to, że procesor ten czeka kolejna modyfikacja. Będzie on produkowany na rdzeniu Barton i będzie posiadał 512KB pamięci cache L2. Pojawią się także procesory Thorton. Będzie to w rzeczywistości Barton z okrojoną do 256KB ilością pamięci cache drugiego poziomu. Na rynku zobaczymy takie oto modele procesora 2600+:
Athlon XP 2600+: Thoroughbred, 256KB L2, 2133MHz, 266MHz FSB
Athlon XP 2600+: Thoroughbred/Thorton, 256KB L2, 2083MHz, 333MHz FSB
Athlon XP 2600+: Barton, 512KB L2, 1917MHz, 333MHz FSB.
A oto pełna lista procesorów AMD opartych na rdzeniu Barton:
Athlon XP 3200+: Barton, 512KB L2, 2200MHz, 400MHz FSB.
Athlon XP 3000+: Barton, 512KB L2, 2167MHz, 333MHz FSB.
Athlon XP 3000+: Barton, 512KB L2, 2100MHz, 400MHz FSB.
Athlon XP 2800+: Barton, 512KB L2, 2083MHz, 333MHz FSB.
Athlon XP 2600+: Barton, 512KB L2, 1917MHz, 333MHz FSB.
Athlon XP 2500+: Barton, 512KB L2, 1833MHz, 333MHz FSB.
K O M E N T A R Z E
Jeżeli (autor: flako | data: 2/06/03 | godz.: 11:39) ktoś nie śledzi dokładnie rynku, to musi mieć niezły młyn gdy chce wybrać procesor. Jeszcze do kompletu brakuje Athlona 64 2600+.
jaki młyn (autor: kapitan_kloss | data: 2/06/03 | godz.: 14:50) szybsza magistrala, większy L2,wolniejsze taktowanie a wydajność a taka sama podobnie jak oznaczenie.
nawet jak ktoś jest lamerem, to wie czego się spodziewać.
Tak, ale (autor: flako | data: 2/06/03 | godz.: 15:10) który procesor wybrać pod kątem najlepszej współpracy z płytą główną, pamięciami, ewentualnego podkręcenia itp. Chodzi mi o to, że komuś niezorientowanemu dobrze w branży trudno się będzie połapać. Natomast lamer z tego co wiem to osoba uwżająca się za eksperta choć jej wiedza jest powierzchowna. Lamer zawsze wie najlepiej czego się spodziewać, także chyba użyłeś niewłaściwego słowa.
AMD :( (autor: kretos | data: 2/06/03 | godz.: 17:42) troche smutne - tu dodamy, tam ujmiemy, nic sie nie zmieni ale narobimy szumu - szkoda ze AMD zaczyna dzialac jak Nvidia i ATI - dziesiatki ukladow, przy czym model z wyzszym numerkiem ma nizsza wydajnosc... Oprocz oglupienia klienta i zrobienia newsa niczemu to nie sluzy...
kretos (autor: PablooS | data: 2/06/03 | godz.: 18:24) co Ty gadasz? Jakie robienie szumu? Cięcia cache są konieczne do zbicia ceny! To taka namiastka durona... Do niektórych celów taki proc będzie wystarczająco wydajny.... Naprawdę nie ma czym się smucić :)
poza tym (autor: sid4 | data: 3/06/03 | godz.: 01:49) prawdopodobnie AMD rozstaje śie już z Thoroughbred'em a zarazem nie może sie pozbyć przecież wszystkich modeli zostawiając jedynie w produkcji xp3000+ , no i napewno nie robi tego we wszystkich fabrykach jednoczesnie. To tak jak kiedyś z Palomino.Ciekawe jak sie kręcą :) . (mój xp1700 t-berd b lata na 2200Mhz jak złoto a na więcej po prostu tandetny zasilacz nie pozwala)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
