Kukułcze jaja w sieciach P2P

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 10 maja 2004

Kukułcze jaja w sieciach P2P Autor: Anitka \| źródło: 4Press / Wired \| 11:43	(9)
Profesor amerykańskiego Uniwersytetu Tulsa i jego doktorant otrzymali patent na technologię „zaśmiecania” sieci peer-to-peer fałszywymi plikami muzycznymi. Opracowane ma Uniwersytecie Tulsa oprogramowanie tworzy „fałszywki” z atrybutami prawdziwych plików muzycznych. W rzeczywistości wygenerowane przezeń materiały zawierają szum lub reklamy zachęcające do korzystania z legalnych sieci dystrybucji muzyki. Tysiące takich „śmieci” mają zniechęcić Internautów do korzystania z pirackich plików. Prof. John Hale i doktorant Gavin Manes złożyli podanie o patent w roku 2000. Teraz przyznano im prawa do takiego rozwiązania, a badacze liczą na komercjalizację technologii, która mogłaby zainteresować wytwórnie płytowe, studia filmowe i producentów oprogramowania. Z myślą o wykonawcach, którzy chcą by ich utwory krążyły w sieciach P2P, istnieje możliwość określenia pod jakie pliki mają podszywać się tworzone przez program fałszywki. Tak naprawdę jednak ciekawsze od samych możliwości aplikacji mogą być konsekwencje prawne, jakie niesie ze sobą przyznanie tego patentu. Wiadomo bowiem, że koncerny fonograficzne i studia filmowe już od jakiegoś czasu pracują nad podobnymi aplikacjami, m.in. przy wsparciu firm Overpeer czy MediaDefender. Szczegóły używanych przez nie technologii nie są znane, jest jednak wielce prawdopodobne, że niektóre ze stosowanych technik mogą naruszać patent badaczy z Tulsa. Paradoksalnie więc technologia, która z założenia miała wspomóc branżę muzyczną, może dla niej oznaczać konieczność wypłaty odszkodowań…

K O M E N T A R Z E

to znaczy jak sie podszywa? (autor: Banan | data: 10/05/04 | godz.: 16:00)
atrybuty czyli np. dlugosc nagrania, "bitrejt" :), waga pliku czy tytul piosenki i nazwa wykonawcy. czy na tym ma polegac ta rewolucja?
"Paradokslanie" (autor: d-a-x | data: 10/05/04 | godz.: 16:12)
mały błąd :)
jest tyle pozytecznych ... (autor: Andrzej | data: 10/05/04 | godz.: 16:35)
prac do wykonania i rzeczy do wymyslenia .
Glupota ludzka .... ech ,szkoda czasu i klawiszy.
i nadal sie niekt nbie nauczyl! (autor: Jozepchine | data: 10/05/04 | godz.: 18:34)
Jak zwykle branza muzyczna dostanie po dupie probojac zedrzec kase sama zostanie obdarta. Wiec cemu nie przestac sie bawic w te durne rozgrywki i nie obnizyc cen?
Marzenie?
-chyba tak bo bo nie ktorzy sa za glupi na takie logiczne posuniecia i zbyt uparci przy swoim! a przeciez moglo by byc tak prosto i przyjemnie...
Pozatym tego typu smieci tylko niepotrzebnie zasmiecaja lacza/serwery tym samym zwalniajac je i zmniejszajac mozliwa do osiagniecia wydajnosc. Jak to by powiedziec... jedni rozwijaja technologie a drudzy staraja sie swoja glupota wszystko zepsuc.
i tylko agresja! (autor: Jozepchine | data: 10/05/04 | godz.: 18:36)
Czym dluzej sie przygladam temu wszystkiemu tym bardziej sie we m,nie gotuje!!!!
tere fere (autor: Jozepchine | data: 10/05/04 | godz.: 18:42)
Dodam jeszce ze takimi dzialaniami mnie coraz bardziej zniechecaja do nabycia w legalny sposob swoich produktow. Skutkiem tego jest to ze chodz będę mial kase na orginalny produkt, to i tak zrobie wszystko zeby nie dac im zarobic poniewaz takie poczynania doprowadzaj mnie do furii.

"KOCHANE" WYTWORNIE!!
CZAS KOMUNY SIE SKONCZYL!
I MAMY WOLNY RYNEK!!
I CHOC NIELEGALNA,
ALE MACIE TA KONKURENCJE!!!
i co to za wynalazek? (autor: kretos | data: 11/05/04 | godz.: 09:11)
od dawna juz sciagam filmy ktore okazuja sie czyms innym niz powinny byc - gdzie tu jakas inwencja i miejsce na patent? przeciez wystarczy dac naglowek zgodny z formatem jakies tagi w srodku szum i juz kazdy program glupieje - ale to wie kazdy wiec co oni wlasciwie opatentowali? Ci z urzedow patentowych sa tak samo glupi jak ten profesor i jego doktorant. I czym sie rozni ich dzialalnosc od atakow na serwery, ktore powoduje ich odlaczenie wskutek przeciazenia?
bez sensu! (autor: PlaMa | data: 11/05/04 | godz.: 10:57)
Jeszcze mnie sie nie zdazylo, zebym z DC sciagnal jakiegos faka... Jak ktos sie czyms takim dzieli to zwykle wylatuje z HUBu
Chodzi rowniez o to, by fake'i mialy np. sumy kontrolne identyczne (autor: bwana | data: 11/05/04 | godz.: 11:21)
z "oryginalnymi pirackimi" kopiami krazacymi po sieci. Sadze, ze wspomniany "wynalazek" rozwiazuje m.in. wlasnie kwestie generowania takich "kukulczych jaj". Oczywiscie sieci p2p doskonale obronia sie i przed tym - wszak juz istnieja listy fake'ow, listy blokowanych IP - najwyzej proces sie zautomatyzuje np. tak, ze klienty p2p beda weryfikowac czesci sciaganych plikow w kilku zrodlach i te zrodla, ktore nie beda dawaly wynikow identycznych jak "wiekszosc" testowanych zrodel, beda automatycznie dystrybuowane jako zrodla "kukulcze".

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.