AMD prezentuje dwu-rdzeniowe CPU

1. HAHAHAHA (autor: RusH | data: 31/08/04 | godz.: 08:42)
   >Prezentacja ta jest zapewna próbą wyprzedzenia rywala AMD, Intela
   
   ? Adam mam la ciebie wiadomosc, teraz to Intel GONI za AMD w technologii, Intel guruje tylko pod wzgledem potencjalu marketingowego i kapitalowego (dzieki dominujacej pozycji na rynku przez dlugi czas).
   Jesli nie wierzysz to poczytaj czasem comp.sys.ibm.pc.hardware.chips . Specjalisci sie jednoglosnie zgadzaja ze Intel od ponad dobrego rok dziala w trybie 'metoo', czyli wypuszcza produkty starajace sie dorownac funkcjami i wydajnoscia konkurencji(AMD). Intel juz przestal wytyczac standardy ! Takim symbolicznym momentem upadku dominacji Intela bylo wprowadzenie Opteronow, AMD defakto wytyczylo standard 64bitow na platformie x86, zrobilo to czego intel chcial za wszelka cene uniknac promujac na sile Itanium (utopil w tym projekcie MILIARDY dolarow !).
   
   
2. Czytaj do końca... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 31/08/04 | godz.: 08:49)
   ok? Próbą wyprzedzenia _prezentacji_ Intela. Zrozumiał? :)
   
   
3. haha jeszcze link (autor: RusH | data: 31/08/04 | godz.: 08:57)
   http://www.theregister.co.uk/..._itanium_sales_q2/
   
   :) Itanium sprzedalo sie za 600 milionow dolarow :) cale 5600 serverow :) Przypominam ze R&D tego procesora kosztowalo PONAD Miliard dolarow (1 bilion $)
   Intel caly czas jest pod kreska z tym procesorem :) Procesorem, ktory w Benchmarkach przegrywa z Opteronami.
   
   Opterony :) W tej polowie roku poszlo ich 60000 (10 razy wiecej niz Itanium) za sume prawie 200 milionow dolarow :) Roznica w cenie znaczna a wydajnosc praktycznie ta sama :)
   To sa ceny za cale serevry, nic dziwnego ze Itanium jest takie drogie skoro na plycie glownej siedzi minimum 4 duze chipsy (nie ma tam czegos takiego jak jeden chipset) i cena plyty czesto przerasta cene procesora, najtanszy server na Itanium kosztuje $20.000 (DEll = smierdzi), srednia cena servera na Opteronie (wypasik) to $3.000 !!!!!
   
   Tutaj nie mozna sie pomylic. Opteron powoli podnosi reke aby powiedziec "ja tu rzadze".
   
   
4. Adam (autor: RusH | data: 31/08/04 | godz.: 09:04)
   "przynajmniej jeden w dzialaniu" oznacza u intela "wyciagnelismy go z dupy bo cale partie nam nie dzialaly" , cos jak pokazy grafik na zapleczu gdzie 3DFX pokazywal Voodoo 6000 mimo iz tak na prawde prototyp byl zrobiony na kolanie i nie dzialal do konca. W przypadku AMD sprawa jest prosta, oni ZAWSZE pokazywali to , co maja sprawne i beda/juz sprzedaja. Pamietasz wojne o 1GHz ? Intel oglosil procesor ktorego NIE SPRZEDAWAL jeszcze przez 4 miesiace, gdy AMD wesolo dostawa za dostawa zalewalo rynek Athlonami 1GHz.
   
   
5. Tylko że news nie o tym... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 31/08/04 | godz.: 09:09)
   Ja nie pisze nic o technologii, tylko o tym że Intel ma za tydzień pokazać w działaniu dwu-rdzeniowego procka a AMD go dziś prześcignęło w prezentacji. Tyle.
   A Ty jak zwykle robisz jakieś wywody i wojny technologiczne wyciągasz.
   
   
6. hmm (autor: vasart | data: 31/08/04 | godz.: 10:05)
   to się AMD ostatnio rozbrykało :DDD
   a dwurdzeniowe procesory mieli w przyszłym roku zaprezentować dopiero...
   
   
7. Rush (autor: h-doc | data: 31/08/04 | godz.: 10:20)
   Ktoś Ci płaci za tą agitację? Czy to tylko Twoje hobby? ;-)
   
   pozdrawiam!
   
   
8. h-doc AdamDuzy (autor: RusH | data: 31/08/04 | godz.: 10:50)
   to moje hobby :)
   Adam, jak nie o tym jak o tym wlasnie, tz nie o Itanikach, ale o tym jak Intel udaje ze cos ma gdy tego nie ma (wia Preskoty 4GHz czy wlasnie wojna o 1GHz). Gdy intel cos pokazuje to jest to tak, jakby microsoft oglaszal nowe fiuczersy w Longhornie, tz FAJNIE i SUPER, ale jeszcze dlugo tego nie bedzie w sprzedazy. Gdy AMD to pokazuje to zwykle juz od tygodnia lezy to cos na pulkach w Japonii.
   Innymi slowy - Pokazy Intela sa pokazem sily ich R&D, pokazy AMD sa informacja dla konsumentow i handlowcow.
   
   
9. Wydaje mi się że upraszczasz kalkulacje, RusH (autor: bwana | data: 31/08/04 | godz.: 14:08)
   Sądzę, że sporo know-how powstałego przy tworzeniu procesorów Itanium zostało wykorzystane przy projektowaniu kolejnych Pentium4, które sprzedają się już o wiele lepiej.
   
   
10. a ja lubie wywody rush'a ;) (autor: pitero | data: 31/08/04 | godz.: 14:15)
    jedyną, acz skuteczną bronią intela jest walka na gołe Mhz, którą jednak od czasów wprowadzenia P4 wygrywa. To największa karta przetargowa jesli chodzi o zastosowania biurowe, domowe i powiedzmy pol-profesjonalne...
    
    
11. Zgadzam sie z RusHem (autor: macol | data: 31/08/04 | godz.: 18:13)
    tekst newsa brzmi jakby to AMD na sile staralo sie wyprzedzic Intela.
    "Prezentacja ta jest zapewna PRÓBĄ wyprzedzenia rywala AMD, Intela, który zamierza na zbliżającej się konferencji IDF (Intel Developer Forum) zaprezentować dwu-rdzeniowe pocesory Itanium, Xeon oraz Pentium, z których przynajmniej jeden także w działaniu"
    Jaka proba?! Kazdy, kto sie choc troche interesuje tematem wie, ze to intel juz od dluzszego czasu PRÓBUJE wyprzedzic AMD!!! Argumenty, ktore podal RusH sa chyba wystarczajace.
    Poza tym co to znaczy pokazanie dzialajacego procesora?? Niech pokaza cale, dzialajace serwery - tak jak to robi AMD.
    
    RusH porpieram twoj komentarz. Gratuluje wytrwalosci w walce z niewiedza zwyklych uzytkownikow, spowodowana marketingowym belkotem firm ktore maja kase!!!
    
    
12. Adam (autor: Macius | data: 31/08/04 | godz.: 20:12)
    Niestety musisz przyznac kolegom racje - zasugerowales (zakladam ze niechcacy) iz AMD nadgania za Intelem. Tyle ze to nie AMD ma nadganiac! Zas co do "wywodu" Rusha to z nim tez do konca sie nie zgodze ;-)
    AMD prowadzilo duuuuzo wczesniej, choc bywaly to pojedyncze "wyskoki"
    Podsumujmy - pierwszy procesor x86 > 200 MHz (K6-233), pierwszy procesor z instrukcjami simd dla FPU (K6-3D aka K6-2), pierwszy desktopowy procesor z trzema poziomami cache (K6-III - plyty mialy L2!), pierwszy superskalarny FPU (K7), pierwszy chipset DDR, i jako ciekawostka: AMD 760MP obsluzyc moglo dwa rozne procesory o roznej czestotliwosci rdzenia, u Intela nawet inny stepping to uniemozliwia...
    Itd itp. Ogolnie warto podkreslic czasem wyzszosc tego mikrusa nad Intelem ;-)
    
    
13. iBX (autor: RusH | data: 31/08/04 | godz.: 21:55)
    > i jako ciekawostka: AMD 760MP obsluzyc moglo dwa rozne procesory o roznej czestotliwosci rdzenia, u Intela nawet inny stepping to uniemozliwia...
    
    na plytach SMP na iBX niektorych (Gigabyte i ECS widzialem) dalo sie czasem odpalic 2 proce z roznym zegarem, FSB raczej bylo to samo jednak, ale ogolne czestotliwosci inne - bardzo mnie to wtedy dziwilo :)
    
    
14. BX? (autor: Macius | data: 1/09/04 | godz.: 08:48)
    Ale raczej w danej chwili oba dzialaly z tym samym zegarem. A na MP bylo mozliwe nawet odpalenie Durona i Athlona o zupelnie roznym zegarze - gdzies w necie byly nawet zdjecia i opisy... stare dzieje ;-)