Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
RECENZJE | Recenzja myszki Razer Diamondback - kolejny atak!
    

 

Recenzja myszki Razer Diamondback - kolejny atak!


 Autor: DYD | Data: 22/10/04

Recenzja myszki Razer Diamondback - kolejny atak!Dziś na naszych łamach przedstawiamy opis najnowszego produktu firmy Razer - Diamondback, który aspiruje do lidera w dokładności i precyzji wśród myszek komputerowych. Jeszcze niedawno prezentowaliśmy recenzje modelu Viper tej firmy, a teraz na rynek wchodzi jego następca. Różnice i podobieństwa pomiędzy tymi modelami opiszę w niniejszym artykule. Podobnie jak jego poprzednik, tak i Diamondback ma znaleźć główne grono odbiorców wśród zaawansowanych graczy - czyli tam, gdzie konieczna jest wygoda oraz maksymalna czułość i precyzja układu optycznego w myszce. Nie przekreśla to jednak użytkowania tej myszki w innych zastosowaniach, gdyż jak wiadomo, urządzenie wskazujące wykorzystujemy praktycznie przy każdorazowej pracy z pecetem. Jak się spisał tym razem "gryzoń" firmy Razer, tego dowiecie się w tym artykule, zapraszam.







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Recenzja myszki Razer Diamondback - kolejny atak!
 
 » Pierwszy kontakt
 » Prezencja myszki
 » A co kryje w środku nowy Razer ?
 » Podczas pracy i grania - testy
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. fajna, ciekawe czy lepsza od mx510 (autor: dalu | data: 22/10/04 | godz.: 11:33)
    123

  2. dalu... (autor: DYD-Admin | data: 22/10/04 | godz.: 11:35)
    ...zalezy kto co lubi, wolisz blondynki chude czy grubsze rudziawki ? :-)

  3. hmm to moze zamiescicie test... (autor: dalu | data: 22/10/04 | godz.: 11:44)
    tych rudziawek,bo chude organoleptyczine juz testowalem :P

  4. hmm (autor: LoveSong | data: 22/10/04 | godz.: 11:48)
    dziwna sprawa jest z podkladkami. napisali: "Here is a list of the best of those tested and approved for use: Quality Mat, V2A Pad, Func Surface 1030, Everglide Gaming Mat Works, Icemat White, XBoard V2, Destrukt Pad."
    Na zapytanie, co z eXactMat`em, odpowiedzieli, ze... "moze byc". Dziwne.

    Dyd, czy mozesz jednoznacznie potwierdzic, ze nie miales problemow (jak w Viperze) na niskim sensie z Diamondbackiem?


  5. LoveSong ... (autor: DYD-Admin | data: 22/10/04 | godz.: 11:55)
    ...testowalem glownie na bardzo niskiej czulosci i na moich padach bylo OK, na wyzszych myszka miala sporego kopa i za szybko smigala po ekranie jak dla mnie... :-)

    a pozatym na stronie razera polecaja glownie eXactMata bo to ich produkt!


  6. spoko (autor: LoveSong | data: 22/10/04 | godz.: 12:04)
    wlasnie o to chodzi, ze za 1szym razem nie zarekomendowali swojej podkladki. na pytanie o nia stwierdzili, ze "moze byc" - troche dziwne, nie?

    next q.: kto bedzie dystrybutorem Diamondbacka w Polsce? jak dotychczas razer.com.pl ?


  7. Ech, cieszę się, że w końcu ten model im wyszedł... (autor: spieq-Redakcja | data: 22/10/04 | godz.: 12:23)
    W zasadzie dla ludzi, którzy mają mx310 (czyli np. ja) albo mx510 specjalnie się martwić nie muszą...

    Chociaż od mx510 wolałbym DiamondBacka, hm.


  8. dystrybutorem... (autor: DYD-Admin | data: 22/10/04 | godz.: 12:30)
    ...jest firma Multimedia Vision

  9. Ja mam pytanie co do Mouse Rate Checker (autor: turzol | data: 22/10/04 | godz.: 13:45)
    zeby przetestowac w nim myszke wystarczy szybko poruszac kursorem po tym polu? Ja krece kolka na moim MX900 i wychodzi mi 100Hz, a gdy robie powolniejsze ruchy lewo-prawo to wychodzi ok 120Hz.

  10. a ja mam podłączonego MX510 przez PS/2 (autor: winner | data: 22/10/04 | godz.: 14:54)
    i mam w Mouse Rate Checker od 170-200Hz, a da sie tego Razera przejściówką pod PS/2 podłączyć ??

  11. Moim zdaniem ta myszka... (autor: marsellus | data: 22/10/04 | godz.: 15:04)
    ...wygląda beznadziejnie. Musiałbym zapaść na porządną chorobę oczu, aby kupić coś takiego za 220 zł. Są jakieś granice dobrego smaku, a w moim wypadku tutaj zostały w tyle, hen daleko za horyzontem.

  12. marsellus (autor: RusH | data: 22/10/04 | godz.: 16:21)
    zgazam sie w 100%
    ta mysz wyglada na lata 90te, juz pomijam kwestie klawisza pod kciuk (a raczej braku takowego)


  13. poprawka (autor: RusH | data: 22/10/04 | godz.: 16:23)
    to cudo jenak ma klawisze pod kciukiem, tyle ze jakies takie niewyrazne

  14. No proszę. (autor: GregorP-Redakcja | data: 22/10/04 | godz.: 16:51)
    Poprawili wady, których nie było....

  15. No fajnie (autor: Marcinex | data: 22/10/04 | godz.: 18:25)
    zmieniam myche? Na Logitech Mouseman Cordless Optical M-RM63 mam średnią 51Hz :)

  16. Marcinex.. (autor: GregorP-Redakcja | data: 22/10/04 | godz.: 18:37)
    ..Mouse Rate Checker pokazuje odświeżanie
    portu, które w przypadku USB jest stałe - taki
    test o niczym nie świadczy, więc się nim nie
    sugeruj..


  17. Przed chwilą przeczytałem recenzję w całości. (autor: marsellus | data: 22/10/04 | godz.: 18:58)
    Jest straszna. Widzę, że Spieq ją czytał, ale nic nie napisał. Dziwne.
    Czytając wydaje się, że była pisana na kolanie, a piszący spoglądał co chwilę na zegarek uważając, aby nie spóźnić się na autobus. W co drugim zdaniu złożonym powtarzają się wyrażenia i pojawia się jakieś dziwne, podwójne epitetowanie. Poza tym literówki, przecinkówki i błędy gramatyczne. Tego nie da się spokojnie czytać. Wygląda tak jakby nikt po napisaniu nawet "po łebkach" nie przejrzał tekstu. Może warto poświęcić chwilę i skorygować tekst po napisaniu nawet jeśli miałby pojawić się dzień później? To tyle. Mam nadzieję, że nikt nie odczyta tego jako czepiania się i spojrzy na tekst chłodnym wzrokiem wyciągając wnioski na przyszłość.


  18. marsellus... (autor: DYD-Admin | data: 22/10/04 | godz.: 19:43)
    ...wycignąłem własnie wniosek na przyszlość, aby pominać opinie niespelnionego zyciowo polonisty... skoro recenzje oceniasz w kategorii wypracowania z polskiego to cos tu chyba nie gra...

    a swoja droga, sam moglbys sie wysilic merytorycznie i napisac cos wiecej, niz w pierszym komentarzu - w ktorym "fachowo" stwierdziles, ze myszka "wyglada beznadziejnie"... bardzo tworcze...


  19. Ok. (autor: marsellus | data: 22/10/04 | godz.: 19:47)
    Zrozumiałem.

  20. 65 $ za mychę z przewodem? (autor: zbynioo | data: 22/10/04 | godz.: 20:10)
    dziękuje, postoję

  21. Marsellus & DYD: (autor: spieq-Redakcja | data: 22/10/04 | godz.: 20:44)
    Owszem, widziałem.
    Co ja miałem...? Aha.
    Nie... Znowu zapomniałem.
    O co Wam chodzi?


  22. może myszka jest i spoko, (autor: beef | data: 22/10/04 | godz.: 22:05)
    ale wstydził bym się trzymać w widocznym miejscu coś, co wygląda jak tani gadżet z sex-shopu :) Nadchodzi nowa moda? Oby nie.. <brrrr>

  23. przeczytalem (autor: Nastul | data: 23/10/04 | godz.: 01:32)
    mysza za droga ! Recka za krótka ale ujdzie :)
    Marselus co znaczy "podwójne epitetowanie" za diabła nie wiem! No ale może gupi jestem ;P


  24. A gdzie test na padach dla graczy ? (autor: kropa | data: 23/10/04 | godz.: 15:34)
    Skoro test dotyczy myszy przeznaczonej w głównej mierze dla graczy ,to użycie chociaż dwóch zaawansowanych podkładek byłoby wskazane (jakiś Icemat,fUNC,Qpad czy inna). Testowanie takiej myszy na reklamowej podkładce to jakaś pomyłka.

  25. super ze jest konkurencja do mx510 (autor: bartek_mi | data: 23/10/04 | godz.: 15:45)
    mam nadzieje, ze nie bedzie jak z viperem, ktory mial problemy z akcelereacja wsteczna...
    dodali przyciski - jak dla mnie super

    moze sobie taka sprawie....
    logi mi sie juz przejadly i wydaje mi sie, ze ostatnio firma odcina kupony od swej renomy...

    a co do wygladu - ile jest juz kopii mx500/700/900 w roznych wydaniach?


  26. ja wybralem (autor: zorg | data: 23/10/04 | godz.: 19:27)
    MX 1000

    nie ma to jak wolnosc 0 kabli-prawie


  27. Diamondback zadzi! (autor: Franz | data: 23/10/04 | godz.: 23:00)
    kumpel ma z USA przywiezioną od dwoch tygodni - smiga extra, najlepsza myszka na swiecie, fakt ze gwarancja powinna byc dluzsza... nie wiem co bym robil jakby mi sie taka (za 220zl) zepsula po dwoch latach...

  28. Razer Diamondback.....brzydal :P (autor: macol | data: 23/10/04 | godz.: 23:58)
    Wyglad tej myszy jest.......inny ;) Dlaczego powstaja takie dziwadla? I dlaczego jak mycha jest optyczna to musi swiecic? Ja siedze duzo po nocach i nie lubie jak mi sie mycha w monitorze odbija ;) prosze brac przyklad z serii MX logitecha.
    A co do recenzji to przydaly by sie jakies firmowe mousepady np. wspomniane juz Icemat czy uzywany przeze mnie steelpad 4s - nie zebym sie chwalil ;D oraz test na lowsensy :D


  29. MX 1000 jest swietna (autor: zorg | data: 24/10/04 | godz.: 00:50)
    wlasnie dlatego ze wogule nie swieci , tym czerwonym swiatlem,
    co do podkladki uzywam takiej.

    http://www.allsop.com/...ct.asp?cid=18&p=27814


  30. macol (autor: beef | data: 24/10/04 | godz.: 23:28)
    musi świecić, coby każdy 15-latek mógł się pochwalić koleżance, że ma optyczną myszkę :) A co do mousepadów - biała kartka formatu a5 gustownie przyklejona taśmą bezbarwną do biurka jest dla mnie na razie nie do pobicia, zartówno jeśli chodzi o jakość, jak i estetykę - chociaż ostatnio zabrudziła się nieco, ale na wszelki wypadek mam 1000 zapasowych w szadce :D

  31. a mi się podoba że świeci (autor: Auror | data: 25/10/04 | godz.: 10:48)
    lubie takie bajery. Co do odbijania się światła z myszki w monitorze w nocy .... musisz chyba zmienić monitor - te nowe mają już takie powłoki że mało co się odbija. Mój Logi (jakiś OEM za 60zł) też się dosyć mocno świeci i nic się w monitorze nie odbija.

    Recka fajna. Myszka za droga i trochę przekombinowana (za dużo bocznych przycisków).
    Za taką kasę chyba kupił bym coś z serii MX Logiego. Lubie duże myszki, na których mogę położyć całą dłoń.


  32. a kiedy (autor: Okota | data: 27/10/04 | godz.: 01:25)
    IntelliMouse Explorer 4.0?
    ja dalem za swoja 136zl... i na nic innego nie zamienie. a rolka bezstopniowa jest naprawde fantastyczna!


  33. Troche swiatla... (autor: Nexilis | data: 2/11/04 | godz.: 12:05)
    Tak sobie czytam i strasznie dziwi mnie porownywanie Diamondbacka do MX1000... a wrecz udawadnianie ze MX1000 jest lepszy.Diamondback to myszka do grania online - i porownywanie jej w tej wlasnie kategorii do MX1000 calkowicie nie ma sensu... bo MX1000 nigdy z mysla o graczach nie byla stworzona (w przeciwienswie do mx510 z 3 a nie 5 letnia gwarancja). Zastosowanie w Logitechu technologi radiowej (jakkolwiek nie byla by wspaniala) calkowicie ja eliminuje do grania na pewnym poziomie*.

    Natomiast calkowicie rozumiem ze komus moze sie taki swiecacy design nie podobac. Z drugiej strony prosilbym zebyscie nie zakladali ze podoba sie ona tylko 15 letnim chlopcom. Postarajcie sie zaakceptowac ze niektorym podoba sie bardzo mimo ze nie 22 lata...

    Co do samej recki to ktos juz zauwazyl ze test RateChekerem nie mial sensu. Pare komentarzy nizej ktos zadal pytanie dlaczego taka pr0 myszka nie jest na ps2 - przeciez tam bedzie 200Hz. Otoz ludzie zaintersowani wiedza ze usb w windowsie da sie overclockowac (prosze sie nie smiac :D ) nawet do 1000Hz - a PS2 nie - i ta myszka jako jedyna na rynku powinna na takich ustawieniach dzialac. (jak ktos chce sie dowiedziec jak to sie robi to proponuje w googlach poszukac czegos w stylu Raziel USB Overclocking)

    *mam na mysli wysoki poziom ktory chyba reprezentuje (reprezentowalem Polske w ostanim NationsCup w gre Enemy Territory).


  34. No wiec... (autor: PitchBlack | data: 2/11/04 | godz.: 23:54)
    po przeczytaniu tej recki jak i drugiej na pclabie postanowilem zamowic... gdy przyjdzie okaze sie czy bedzie robic za myszke czy za lampke nocna na biurku ;/
    Wolalbym jednak uzywac jej przy grze w cs czy kwaczka

    pozdrawiam
    ________
    PitchBlack


  35. cd... (autor: PitchBlack | data: 3/11/04 | godz.: 00:13)
    Dla tych ktorym nie chce sie szukac a chca poczytac o overclockowaniu usb:
    http://stalker-game.pl/forum/viewtopic.php?t=53

    ________
    PitchBlack


  36. ale jaja (autor: Nastul | data: 4/11/04 | godz.: 14:01)
    Zobaczcie sobie test tej myszy na FPC popłakać się można nad tym tekstem!
    TPC RULAZ!!!


  37. a Na (autor: Nastul | data: 15/11/04 | godz.: 02:32)
    F test był zrzynką z PCLaba i TPC - kompilacja! :)

  38. Uwagi (autor: ZiZi | data: 1/12/04 | godz.: 17:37)
    Nabylem te myszke droga kupna :). Prowadzi sie w porownaniu z MX Logitecha (310, 510) wysmienicie. Roddzielczosc i precyzja powalajaca. Dziwi mnie troche chlodna recenzjia - roznica jest oczywista. Wyglad okropny ;)

  39. ha ha (autor: PoKeR_ | data: 10/02/05 | godz.: 14:22)
    ta recenzja wydaje sie mocno sponsorowana
    kupilem wczoraj taka myszke i powiem ze za bardzo nie jestem zadowolony ( mialo byc tak pieknie) klawisze glowne skrzypia po jednym dniu grania ale to ok mozna sie przyzywczaic najgorsze sa malutki guziczki po boku nie wiem kto to wymyslil ale pewnie jakis ulom te po prawej praktycznie sa nie osiagalne i tym samym nie nadaja sie do gry trzeba jakos wyginac smiesznie reke mysle ze dlatego sa tak ustawione zeby myszka byla dla lewo i prawo recznych graczy w tym wypadku myszka ma 7 guzikow ale da sie obslugiwac podczas gry tylko 5 na dodatek te po boku bardzo lekko chodza co powoduje wciskanie ich samoczynnie mowie o tych po prawej stronie w sumie to te po lewej ( takie same) zle pisze te bo jest to jeden kawalek plastiku Teraz moze o czulosci myszki
    gram w quake 3 dokladnie w moda urbanterror dobrze wiadomo ze kazdy kto gra w fps ma raczje niska czulosc nie wiem skad skala w sterownikach 10 jak ja sam mam na 3 akceleracja jest calkiem wylaczona Jak ktos bedzie kupowal ta myszke ze wzgledu na klawisze to odrazu odradzam


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL