Płyta główna BTX w sprzedaży

1. slawiog (autor: SlawioG | data: 12/11/04 | godz.: 13:10)
   To się nazywa "standard" - dziwoląg i tyle. Na siłę promowany, żeby dać trochę oddechu grzejącym się niemiłosiernie Prescotom. Jego przyszłość, tak jak i całej architektury NetBurst jest cokolwiek niepewna. Intel powinien wziąć się raczej za udoskonalenie Pentiumów M, wtedy mógłby zawalczyć z AMD. A teraz powoli szala przechyla się na stronę konkurenta Chipzilli. Nie wspominając o tym, że Pentium M wydziela dwadzieściakilka watów, zamiast ponad stu. Gdzie tu logika?
   
   
2. kolejne naciąganie klientów w przymusową (autor: j23 | data: 12/11/04 | godz.: 14:39)
   modernizację sprawnych elementów. Mam nadzieję że to się nie przyjmie, tak jak swego czasu microchannels czy jak się tam to pieroństwo nazywało... W BTX inna będzie nie tylko obudowa: nie pasuje ŻADNA karta (nowe mają inne proporcje-są niższe i dłuższe). Widać producentów wpienia fakt że ludzie przekładają np. modemy, tunery TV czy radiowe z kompa do kompa, zamiast kupić nowe co 3 lata, razem z kompem i nowymi Windows...
   
   
3. Wszystko wskazuje na to, że się nie przyjmie. (autor: GregorP-Redakcja | data: 12/11/04 | godz.: 14:56)
   Supremacja Intela jest już tylko wspomnieniem.
   
   
4. precz (autor: Dabrow | data: 12/11/04 | godz.: 15:15)
   z supremacją. Precz z preczem!!!!!! *
   
   
   
   
   
   
   
   
   _______
   * bo dziś piątek, a wczoraj był czwartek (((-;
   
   
5. Specem nie jestem, ale (autor: zbynioo | data: 12/11/04 | godz.: 22:55)
   wygląda jakby planował to Picasso
   
   
6. będzie tak (autor: mirkrup | data: 13/11/04 | godz.: 12:41)
   samo jak z ATX i VLB - piszcie co chcecie, ale to Intell tworzy standarty.
   
   
7. Intel się miota (autor: zartie | data: 13/11/04 | godz.: 14:19)
   Większość gniazd na tej płycie jest rozmieszczona bez sensu !!! Kable będą blokowały przepływ powietrza. Intelowi jeszcze się wydaje, że każdy jego idiotyczny pomysł rynek przyjmie oklaskami, ale już przykład Rambusa pokazał, że tak nie jest.
   
   
8. mirkrup, (autor: GregorP-Redakcja | data: 13/11/04 | godz.: 14:26)
   Intel od jakiegoś roku nie potrafi przeforsować BTXa..
   ..ten pomysł albo nie przejdzie wcale, albo rynek platform AMD i Intela
   podzieli się jeszcze bardziej....
   
   
9. Potrafi, potrafi (autor: mirkrup | data: 13/11/04 | godz.: 15:17)
   producenci obudów nie chcą się przestawić na produkcję nowego sprzętu. Podobna sytuacja była w 1996 r., kiedy były problemy ze znalezieniem obudów ATX.
   
   
10. po prostu (autor: Meteor | data: 13/11/04 | godz.: 16:13)
    intel i AMD wyprodukuja takie procesory, ktorych z chlodzeniem nie da sie umiescic w obudowie ATX. Tak samo bylo z AT - przypominijcie sobie ile bylo plyt dla PII i AT - chyba ze 2,3 modele, bo PII ledwo wlazilo do przecietnej obudowy AT.
    
    
11. Meteor (autor: PKort | data: 13/11/04 | godz.: 23:05)
    nieprawda, praktycznie każda szanująca się wówczas firma miała w swojej ofercie płytę pod PII w standardzie AT. A wiele mniej szanujących się firm - na chipsetach BXCel i BX2000 :-)))
    
    
12. tia do tej pory mam styk (autor: Meteor | data: 14/11/04 | godz.: 10:08)
    z taka plyta - Fic na jakims chipie VIA. Dobrze, ze uzytkownik uzytkuja ja wyklacznie do pulpitu windows...
    
    
13. Według mnie ... (autor: Markizy | data: 14/11/04 | godz.: 20:51)
    BTX się nieprzyjemnie bo jest bez sensu (mi przypomina on standard AT), lepiej jak by było jak by górną polowe płyty ATX przenieśli na dół i to by już wystarczyło do zapewnienia wentylacji taki tam śmieci. Ale oczywiście jak prowadza standard BTX to niektórzy sporo na tym zarobią niestety :(
    
    
14. Powinni zrobić tak jak (autor: MiloX | data: 14/11/04 | godz.: 22:32)
    w obudowach lian li, w których mobo jest lewej ściance, a nie wymyslać bezensowny nowy standard. Intel zamiast zmniejszyć pobór mocy przez swoje procesory to ciągle go zwiększa, a chyba nie taką przyszłość chcemy?
    
    
15. Meteor (autor: RusH | data: 15/11/04 | godz.: 20:17)
    Zaden AMD64 nie zadziala w plycie BTX, sloty DIMM sa za daleko od procesora.
    
    
16. a ja to mam w nosie (autor: faf | data: 16/11/04 | godz.: 18:14)
    moja obudowa BigTower AT sie sprawdza wlasnie z druga plyta ATX - wczesniej BE6 abita a teraz NF7S - trzeba tylko ciachnac mala dziurke na zlacza :)
    a jaki luz w srodku ! jaki przeplyw powietrza :P
    
    
17. trza to skomentować... a nie wiem czy powinienem... ? (autor: Q88 | data: 16/11/04 | godz.: 23:19)
    nie wiem co jest grane... ale jest to miejsce gdzie powinni się wypowiadać ludzikowie z mocnym sprzętem albo z wiedzą... a coś nie działa... wszelkie texty są pisane przez trzynastolatków chyba... mają ochotę na pewien sprzęt ale nie mają możliwości... i z takimi nie będe dyskutował...
    
    
18. trza to skomentować... a nie wiem czy powinienem... ? (autor: Q88 | data: 16/11/04 | godz.: 23:25)
    platforma BTX jest przezemnie oczekiwana głównie ze względu na możliwość wreszcie cichego kompa...
    
    
19. AMD chyba umiera (autor: Q88 | data: 16/11/04 | godz.: 23:26)
    nie ma co gadać - taka jest prawda...
    
    
20. zarzucam klimat bo nie wart... kontakt nizej... (autor: Q88 | data: 16/11/04 | godz.: 23:35)