Po CPU i GPU przyszła pora na PPU

1. Taa a niedlugo .. (autor: Ramz | data: 9/03/05 | godz.: 18:30)
   czeka nas MPU co oznacza Mind Processing Unit ;). A, tak na serio to nidlugo (czytaj 10) lat procesory beda mialy tak ogromna moc obliczeniowa ze zbedne stanie sie uzywanie nawet kart graficznych :D a co dopero kart do fizyki.
   Ciekawy jestem jedynie przez co taki sprzet zostanie wykorzystany i kiedy ?? ;)
   
   
2. No wlasnie (autor: sew123 | data: 9/03/05 | godz.: 18:37)
   czy obecne procki tak slabo radza sobie z "obliczaniem fizyki" ? Jesli tak , no to takie PPU ma sens.Przydaloby sie np w symulacjach samochodowych :)
   
   
3. Fajnie (autor: PSC | data: 9/03/05 | godz.: 19:07)
   ale moim zdaniem kierunek rozwoju procesorów graficznych pójdzie podobną ścieżką, którą poszły firmy produkująca CPU. Niedawno produkowano procesory z znajdującą się na zewnątrz pamięcią tzw. L1, L2 a obecnie jak każdy wie jest ona integralną częścią układu . Miniaturyzacją i zmniejszenie poboru mocy jest kluczem do zwiększenia wydajności. Producenci będą zwiększali po trochu jakość i wydajność produktów, bo przecież na czymś muszą zarabiać i wprowadzanie nowych technologii jest i będzie hamowane żeby nie dać obrazu za dużo, bo trzeba kasę robić jak najmniejszym kosztem i zachować rezerwy pomysłów na lata w przód.
   
   
4. Świetny pomysł, ciekawe jak będzie z ceną... (autor: Rhobaak | data: 9/03/05 | godz.: 19:15)
   Taki układ przydałby się prawdopodobnie nie tylko do gier, ale i do symulacji fizycznych (raczej amatorskich;) ).
   
   
5. Jeszcze jedna karta: (autor: Movi | data: 9/03/05 | godz.: 19:58)
   JUż dawno się zastanawiałem czemu w kompie nie ma AI unit. Karta tylko i wyłącznie odpowiadająca za sztuczną inteligencję, czy to przeciwników czy czego innego. Może to następny krok?
   
   Taka karta niczego sobie, tylko czy którykolwiek z developerów zdecyduje się ją supportować? Pozatym myślałem że Havoc już pokazał szczyt możliwości....
   
   
6. Czekajcie.. (autor: sol4rlag | data: 9/03/05 | godz.: 21:27)
   Można podsumować 1 lub więcej Procesorów centralnych, 1 Procesor Dźwiękowy, 1 lub kilka graficznych a teraz jeszcze 1 procesor fizyczny, troche tego sporo, i sądze, że kilka niezależnych procków jest jednak lepszym rozwiązaniem. Może to troche moja mania OC ale ciężko było by schłodzić procka, który wyrabiał by to wszystko na raz. Do tego, o mocy procka nie decyduje tylko i wyłącznie częstotliwość zegara, zauważcie, że teraz procesory nie są dużo szybsze (w granicach 4 GHz max), natomiast różnią sie instrukcjami. Pamiętacie MMX ??? o to mi własnie chodzi. Mimo, że każdy z procesorów, które wymieniłem na początku można podsumować ilością megaherców, to ich prawdziwa różnica leży właśnie w tych instrukcjach. Praktycznie rzecz ujmując, raczej ciężko było by zmontować procka, który byłby wystarczająco wszechstronny, żeby zastąpić kilka wyspecjalizowanych układów. Ale sie rozpisałem :P
   
   
7. "Earth Simulator dla każdego"... (autor: dabia | data: 10/03/05 | godz.: 10:54)
   no, może nie koniecznie aż tak, ale do akademickich badań (np. przepływ cieczy i gazów lub zgrubne modelowanie zjawisk atmosferycznych i rynkowych) nadadzą się całkiem nieźle
   
   
8. dobry pomysł (autor: Luk | data: 10/03/05 | godz.: 12:50)
   oczyw. o jego sukcesie zadecyduje to ile fps'ow wiecej uzykuje sie w grach po jego zastosowaniu; pomysłodawcy powinni wziasc to pod uwage w pierwszej kolejnosci, ale roznie z tym moze byc; poza tym na zdjeciu widac, że karcie nie wystarcza zasilanie z szyny pci, wiec dodatkowe obciążenie zasilacza też może być sporym minusem, bo zasilacze i tak już są często przeciążone;
   
   
9. Nic z tego nie będzie, bo mam (autor: sebtar | data: 10/03/05 | godz.: 21:22)
   wrażenie że gdy przyjdzie czas by taka karta stała się ewentualnie potrzebna, nikt już nie będzie pisał gier na PC i zostaną same konsole. Smutne to trochę, ale taka jest prawda.