AMD podało dokładniejsze informacje o przyszłych gniazdach dla swoich procesorów. W przyszłym roku firma zamierza wprowadzić obsługę pamięci DDR2 - w tym celu wprowadzone zostanie gniazdo Socket M2. Wbrew wcześniejszym spekulacjom nie przekroczy ono tysiąca pinów - dokładna liczba to 940. Pomimo takiej samej ilości wyprowadzeń jak w Socket 940 nowe złącze nie będzie kompatybilne z procesorami Opteron. Oprócz tego pojawi się gniazdo o nazwie Socket S1, które ma być stosowane w procesorach dla komputerów przenośnych. Liczba wyprowadzeń ulegnie tutaj zmniejszeniu względem Socket 754 – procesory dla tego gniazda będą posiadać 638 pinów.
K O M E N T A R Z E
no i co pol roku nowa podstawka (autor: bartek_mi | data: 26/04/05 | godz.: 11:49) nie moga raz dobrze pomyslec i wprowadzic godnego nastepce socket A ?
To taki ukłon... (autor: dabia | data: 26/04/05 | godz.: 12:01) w stronę producentów płyt głównych.
Coraz bardziej po tym widać, że cała ta "modularność" komputerów PC kończy się w momencie pierwszego zakupu. Potem po części można już się wybrać wyłącznie na śmietnik, czyli np. na aukcję on-line :-|.
no prosze (autor: Meteor | data: 26/04/05 | godz.: 14:19) AMD tez nie moze sie powstrzymac z zamienianiem podstawek....
Dojenie kasy! (autor: MetalSlug | data: 26/04/05 | godz.: 19:39) Tak na chłopski rozum to co ma ze sobą podstawka na procek i DDR2? "Nowa" 940 pinowa podstawka? Przecież ja planuję zakup 939 a tutaj dodają jeden pin i jadą ze ściemą? A ja liczyłem na łatwą wymianę procka w przyszłości...
Zastanowcie sie chwile (autor: Macius | data: 26/04/05 | godz.: 22:14) DDR i DDR2 maja zupelnie inna liczbe linii sygnalowych itd. Nie dalo sie zrobic socketu ktory obsluzylby oba typy pamieci - albo rybki, albo akwarium. Zwlaszcza ze AMD dluuugi czas twierdzilo ze nie potrzebuje DDR2 (z reszta slusznie - pamieci te sa drogie i maja straszne czasy dostepu). Dlatego warto chwile sie zastanowic - wspolczesne A64 nie obsluza DDR2. Nie sa po prostu w stanie - ich kontroler jest przystosowany do DDR1. A co by sie dzialo gdyby jakis wioskowy geniusz czy po prostu niedoinformowany user wlozyl zly procesor w dany socket? Np DDR w plyte obslugujaca DDR2? I kto bylby winny? Oczywiscie producent, nie user - on ma prawo sie mylic, a socket ten sam...
Jasne?
RE: Zastanowcie sie chwile - Macius (autor: kretos | data: 27/04/05 | godz.: 09:11) to powinno byc rozwiazane przez gniazdo pamieci na plycie a nie przez podstawke procesora. A procesor nic do tego raczej nie ma, chyba ze zintegrowany kontroler potrzebuje jakiejs dodatkowej linii sygnalowej do sterowania DDR2... Dziwi mnie to tylko troche bo kazdy rozsadny projektant dodalby kilka wolnych nozek pod przyszle zastosowania - wtedy nowy procesor moglby sterowac DDR2 przez te dodatkowe nozki, a stary procesor obslugiwalby tylko DDR1, a te nozki nie bylyby wykorzystywane. I nie zwiekszyloby to kosztow bo procesor nie obslugujacy DDR2 nie mialby w ogole tych dodatkowych wyprowadzen, a zrobienie kilku dodatkowych dziurek w podstawce to chyba nie problem - i tak jest to odlewane w calosci..
Kretos - to Ty się zastanów!!! (autor: zartie | data: 27/04/05 | godz.: 12:53) Nie po to procesor ma wbudowany kontroler, żeby stosować jakieś protezy - czy to w gnieździe procesora, czy w gnieździe pamięci - bo wtedy pamięć nadal mógłby obsługiwać chipset. Obsługę DDR3 i DDR4 też powinni przewidzieć? A dziurki w podstawce - dziurki mogli zrobić, ale jeszcze trzeba wiedzieć ile oraz jakie sygnały mają obsługiwać (potrzebne dla ustalenia długości ścieżek).
Macius (autor: Meteor | data: 27/04/05 | godz.: 19:59) firmy nigdy nie biora odpowiedzialnosci za bledy uzytkownikow...
Meteor (autor: Macius | data: 27/04/05 | godz.: 21:29) Firmy nie, ale uzytkownicy winia firmy o swoja glupote. Chocby slynna kretynka ktora pozwala Mc Donalds za to, ze kawa byla goraca i ona sie ta kawa popazyla. Albo idiota ktory pozwal producenta motor home za to, ze w instrukcji nie bylo informacji ze w czasie jazdy nie wolno wychodzic zza kolka. Przykladow sa tysiace - nikt nie chce takich akcji i chocby stad zabezpieczenie w formie innego socketa
Kretos - po co nowy socket (autor: bartekm | data: 28/04/05 | godz.: 10:23) 1. skoro stare CPU nie beda dzialac z DDR2 ze wzgledu na kontroler pamieci to wprowadzenie nowego socketu nic uzytkownikowi nie utrudnia - i tak musi sobie kupic nowa plyte
2. dodanie "kilku dziurek" to nie taka sobie kosmetyczna zmiana - przesylane sygnaly maja nawet do 1GHz - w takim przypadku zle rozmieszczenie wyprowadzen spowoduje bledne dzialanie; to nie jest uzadzenie, ktore mozna sobie zlutowac ze szwagrem Zdziskiem po kilku glebszych i bedzie jakos banglac.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
