Po wprowadzeniu czterordzeniowych procesorów Phenom, AMD nie zamierza rezygnować ze sprzedaży starszych dwurdzeniowych procesorów korzystających z architektury K8. Mało tego - pojawią się nawet nowe modele układów Athlon X2. Ze sklepów z czasem znikną 90-nanometrowe CPU z rdzeniem Windsor, natomiast powiększy się rodzina 65-nanometrowych układów Brisbane. Chipy te w porównaniu do nowych układów Phenom mają trzy niepodważalne zalety - są tanie w produkcji, sprawdzone, i pobierają stosunkowo niewielkie ilości energii.
Z oferty znikną najszybsze modele 6400+ oraz 6000+, a także energooszczędna seria procesorów Athlon X2 BE, która zostanie zastąpiona nowymi procesorami z TDP 45W. Linia energooszczędnych układów będzie znacznie większa niż dotychczas, a procesory otrzymają nazwy Athlon 4850e, Athlon 4450e, itd.
AMD widzi miejsce dla układów Athlon X2 w komputerach typu Media Center oraz Small Form Factor, a także w niewymagających i tanich zastosowaniach biurkowych. Zapewne firma zamierza walczyć ceną, oferując układy stosunkowo tanie i energooszczędne.
K O M E N T A R Z E
Przynajmniej (autor: sol4rlag | data: 7/12/07 | godz.: 08:29) nowa strategia. Miejmy nadzieje, że pozwoli AMD odrobić straty.
na Frazie (autor: pit808 | data: 7/12/07 | godz.: 09:45) przekaz tej samej informacji jest calkowicie inny. Wynika z niego, ze "to juz ostatnie podrygi AMD, i ze chwyta sie samobojczych zagran". Jaka jest prawda, nikt nie wie. Moze to dobry zabieg, badzi co badz to procy nie sadza sie tylko do PC (pralki, lodowki, samochody, mediacenter i inne).
Nie dziwie sie AMD, bo potrzena jest tej firmie KASA !!! Na przeczekanie zlych czasow, a ja trzeba na czyms zarobic.
Poza tym jak pojawia sie mocniesze proce na AM2 to czesc uzytkownikow tej platformy nie beda szukac innych rozwiazan tylko wsadza szybszego proca i wio z nowa bryka ;)
przemysl (autor: niewidzialny27 | data: 7/12/07 | godz.: 10:39) wystarczy poszukac komputery przeznaczone do automatyki przemyslowej, wyposazone sa w pentiumy 2 lub 3 oraz celerony. wiec czemu nie mialoby byc tak samo z AMD
... (autor: LOLO64 | data: 7/12/07 | godz.: 12:39) Gówno prawda, zbliża się wielka porażka AMD. Dali ciała po całości. Ten ich CEO powinien spierdalać na drzewo. Rozwalił dobrze prosperującą firmę. Nie samym K8 człowiek żyje.
taaa... (autor: AZet | data: 7/12/07 | godz.: 13:30) Po co ci odkurzacz? Kup miotle ,jest energooszczedna i tania.
Albo to : AMD widzi miejsce dla układów...
To juz nie ty decydujesz? Procesory nie sa uniwersalne na tyle aby...ciekawe.
A moze zmienia nazwe na Atmel? ;))
To tylko (autor: Poke | data: 7/12/07 | godz.: 14:29) swiadczy o jednym: nowe CPU jest nieudane.
K8 jest po prostu TANSZE w produkcji (autor: RusH | data: 7/12/07 | godz.: 14:47) w K10 polowa tranzystorow to L3, L3 daje maly wzrost wydajnosci a duzy ceny, ktos pomyslal i moze beda tlukli X2 za 100zl
ja właśnie zmieniam s.A na am2 i sie ciesze (autor: mop231 | data: 7/12/07 | godz.: 14:51) ze będę mógł sobie kupić x2 za 100zl :D
ludzie (autor: niewidzialny27 | data: 7/12/07 | godz.: 14:56) Intel zarabia na produkcji pentiumow 2 i 3 i celeronow, ktore defakto produkowane ssa do dzis, wescie sie opanujcie i poczytajcie troche, myslicie ze co zycie procesora konczy sie z wycofaniem do ze sprzedazy.
pewnie ktos kto buduje robota do spawania karoseri samochodu wsadzi w niego c2d lub c2q bo bedzie szybszy, i bedzie kosztowal 1000 000$ tylko popracuje 2 dni i sie rozpadnie bo konstrukcja nie wytrzyma
jestescie poprostu zalosnymi maniakami intela
niewidzialny27 (autor: Poke | data: 7/12/07 | godz.: 15:05) Ty juz lepiej nic nie pisz...
Ale niewidzilany27 ma racje (autor: pit808 | data: 7/12/07 | godz.: 15:51) rozwinal jedynie moja teze. Procy nie pakuje sie jedynie do PCta !!!!!!!!!!! Jezeli AMD znajdzie rynek dla K8 w dowolnym sektorze rybku i da im to kase to ja popieram. Daje to firmie kase. A kasy im teraz potrzeba
poke (autor: niewidzialny27 | data: 7/12/07 | godz.: 16:19) rozwin swoja mysl, myslisz ze komputery to tylko gry, a jednak nie to tez przemysl ktory jest bardziej wymagajacy niz zwykly domowy urzytkownik, ale wymagajacy innych rozwiazan niz tobie sie wydaje.
tyle moge pwoiedziec ze (autor: Artczi | data: 7/12/07 | godz.: 16:25) te procesory AMD to tragedia mniej niz zero jedno wielkie nic
... (autor: jg5 | data: 7/12/07 | godz.: 16:56) Dla przecietnego zjadacza chleba nie ma znaczenia ktora z firm ma najwydajniejszy procesor na rynku. Sukces czy porazka AMD zalezy tylko od ceny. Procesory maja dobre, tylko cena tez musi byc dobra. W przeliczeniu wydajnosci na zlotowki musi wypasc lepiej niz intel i tyle.
to teraz się zacznie (autor: Dabrow | data: 8/12/07 | godz.: 01:40) OC pralek - i będzie pranie samo z bębna wychodzić (-;
Artczi (autor: Slak | data: 8/12/07 | godz.: 13:31) możesz rozwinąć swoją wypowiedź?
Dla mnie tragedia, jedno wielkie nic to np. Cel 333 w stosunku do Bartona 2500.
Jak dotąd procki AMD nie odstają aż tak od Intela.
... (autor: Artczi | data: 9/12/07 | godz.: 17:21) popsostu bardzo sie zawiodłem na AMD a szczególnie na sempron dla mnie semprony to najgorsze procki jakie dotychczas spotkałem
Artczi (autor: Zbyszek.J | data: 9/12/07 | godz.: 19:53) to weź sobie Celerona "Wiliamette"
no tak Zbyszek (autor: Mieciu76 | data: 9/12/07 | godz.: 22:00) no to dojechałeś- ten celek to dopiero była kicha. Zresztą wg mnie wszystkie celki na P4 to była kicha, a sempki zawsze od nich były szybsze.
..|.. (autor: niewidzialny27 | data: 10/12/07 | godz.: 11:17) produkcja p2 zakonczyla sie dopiero pod koniec 2005 roku, p3 nadal jest produkowane, ale tylko dla przemyslu. CZasami mam ochote wam nawyzywac, kompletnie nie macie pojecia o czym piszecie, no sorry, dzisiaj wszystko jest sterowane komputerem, nawet durna lodowka czy pralka, chyba ze masze matki piora jeszcze na tarze.
no tak, najlepiej nawyzywac (autor: leonx | data: 10/12/07 | godz.: 13:56) i stwierdzic, ze nikt nie ma pojecia o czym pisze.
AMD chce wykorzystac te procesory w MediaCenter, zastosowaniach biurowych itp itd...
AMD chce nadal produkowac X2 z mysla o odbiorcach indywidualnych (well + biura/firmy), a nie z mysla o przemysle.
Przeczytalj chociaz newsa pod ktorym sie wypowiadasz... Tu nie chodzi o jakies przemyslowe zastosowania prockow dwie generacje wstecz. Tu nie chodzi o ich zastosowanie w lodowkach czy pralkach - zreszta - sorki - specu od wiedzy wszelakiej - nie powiesz mi ze w lodowce potrzebny jest procesor klasy Athlona X2 (aczkolwiek przynajmniej problem chlodzenia bylby rozwiazany - hehe)...
tytul (autor: niewidzialny27 | data: 10/12/07 | godz.: 17:31) co zescie sie tak czepneli tych lodowek i pralek, poza tym nawet w media center wolalbym miec AMD, a ty leonx czytaj to co sie pisze aktualnie w odpowiedziach juz dawno odeszlo to od artykulu
niewidzialny (autor: leonx | data: 10/12/07 | godz.: 21:25) (a co tam - moge pokarmic troche trolla...)
Hmm... po pierwsze - to Ty stwierdziles pierwszy zupelnie odchodzac od temat, ze w robotach przemyslowych siedza pentium2 (juz nie wnikam na ile to jest to prawda, chodzi o fakt) - post 4.
Nastepnie, stwierdziles, ze nie wsadzi sie przeciez do nich C2D (post 10) - well jak dla mnie jesli chodzi o roboty przemyslowe to zadna roznica - C2D czy X2... Jesli wiec twierdzisz ze C2D nie jest tam potrzebne, to tak samo nie jest potrzebne X2...
Po trzecie - o lodowkach to wspomniales wlasnie Ty, tylko nie wiem czemu wlasnie w kontekscie procesorow X2...
Sorki niewidzialny, ale do pralki czy lodowki, to wystarczy procek o wydajnosci Z80, lub jeszcze slabszy. Zapewne montuje sie tam cos w stylu 286/386, bo pewnie robia to jakies niezalezne firmy i jest to tanie jak barszcz... Albo inaczej - bo jest to TANSZE i mniej awaryjne, jak mechaniczny programator. Dlatego i tylko dlatego.
I sorki - ale nie probuj nas uczyc gdzie wykorzystywane sa komputery, bo krocej byloby powiedziec gdzie nie sa.
Tylko - wbij sobie do glowy, ze czesto 'komputer' nie oznacza ze wewnatrz siedzi uklad AMD, czy nawet Intela. Najczesciej oznacza, ze jest tam jakies jeden z setek (tysiecy) programowalnych ukladow, czesto robionych przez firme o jakiej ci sie nie snilo (mnie zreszta rowniez, i pewnie wiekszosci tu obecnych). I to wystarczy, zeby urzadzenie bylo 'sterowane komputerowo'.
Oj panowie (autor: Mieciu76 | data: 10/12/07 | godz.: 23:56) na studia- tam wam wszystko wytłumaczą. Sam robiłem zamek szyfrowy (duperela- naprawdę- każdy to robi już teraz z palce w d...) w oparciu o układzi RISCowy Atmela AVR. Nie pamiętam już który ale naprawdę zaawoansowany. Miało to oczywiście ALU, własną pamięć programu,nawet tryb przejścia w stan o zmniejszonym poborze mocy, funkcję watchdog sprawdzającą poprawność danych wejściowych- kosztowało ok 50 zł (ze7 lat temu) i w dodatku programowało sie to bezpośrednio z LPTka. I na takim układzie to można niejedną dzisiajszą pralkę zaprogramować, a że to RISC to pięknie się to programowało- 16 rejestrów i hulaj dusza dowoli . . .286, 386 o juzku to to można w DVD pakować a nie do pralek. Tak jak mówi leonx wydajność Z80 spokojnie wystarczy (a ha ten RISC to miał bodajże z 16MHz i to na pralkę to jest baaardzo dużo).
Więc powtarzam- do szkół panowie :):):):):):)
zgadza sie (autor: RusH | data: 11/12/07 | godz.: 07:32) w systemach zintegrowanych stosuje sie rozwiazania SOC (system on a chip). Intel cos straszyl procem zintegrowanym z mostkiem i grafa, ale nic jeszcze takiego nie wypuscil.
Mieciu76 (autor: leonx | data: 11/12/07 | godz.: 08:57) 386 podalem jak jeden z przykladow, bo wiem, ze byly swego czasu uzywane w takich zastosowaniach - i tak jak mowilem - nie ze wzgledu na to zeby byla potrzebna wydajnosc 386, tylko dlatego ze byly po prostu tanie.
Co do reszty to sie oczywiscie zgadzam z Toba i z RusHem - przede wszystkim chodzilo mi o to ze 'sterowanie komputerowe' nie oznacza tego ze w srodku musi siedziec 'klasyczny' procesor AMD czy Intela.
wiec (autor: niewidzialny27 | data: 11/12/07 | godz.: 10:28) wychodzi na to ze Intel moze produkowac starsze procesory a AMD nie, rozumiem, dziekuje
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Po wprowadzeniu czterordzeniowych procesorów Phenom, AMD nie zamierza rezygnować ze sprzedaży starszych dwurdzeniowych procesorów korzystających z architektury K8. Mało tego - pojawią się nawet nowe modele układów Athlon X2. Ze sklepów z czasem znikną 90-nanometrowe CPU z rdzeniem Windsor, natomiast powiększy się rodzina 65-nanometrowych układów Brisbane. Chipy te w porównaniu do nowych układów Phenom mają trzy niepodważalne zalety - są tanie w produkcji, sprawdzone, i pobierają stosunkowo niewielkie ilości energii.