Słabszy drugi kwartał bieżącego roku drastycznie obniżył zyski tej firmy, co skłoniło firmę z Santa Clara do zmniejszenia przewidywanych przychodów spółki za drugi kwartał roku fiskalnego 2011. Okres ten oficjalnie zakończy się pierwszego sierpnia bieżącego roku, natomiast oficjalne wyniki zostaną opublikowane 12 sierpnia. Do jego zakończenia pozostało więc już niewiele czasu, a sam producent podał do informacji, że przewidywane przez niego przychody zamknie się w przedziale 800-820 milionów dolarów. Jest to więc gorszy wynik niż pierwotnie sądzono - 950-970 milionów, a winna jest oczywiście konkurencja.
Sama Nvidia komentuje ten fakt zaskakującymi dla spółki decyzjami konsumentów, którzy zdecydowali się wybrać karty graficzne z innym GPU niż planowała firma z Santa Clara. To dość niecodzienne stwierdzenie jest obecnie jedynym oficjalnym stanowiskiem w sprawie spadku sprzedaży kart z rodziny GeForce.
K O M E N T A R Z E
I dobrze sie stało (autor: neuron | data: 29/07/10 | godz.: 12:03) troche utarło to nosą nvidii bo z tymi canami przesadzali, sam mam nvidie ale ceny ich kart ostatnio były znacząco droższe od konkurencji. Teraz aby AMd utarło nosa Intelowi bo też z cenami to on wariuje. Zreszta trzeba ludzi uswiadamiać że marka to nie wszystko liczy się opłacalność i czy wykorzystamy naprawde ten procesor lub kartę graficzną.
dobreee (autor: Luke Jadi | data: 29/07/10 | godz.: 12:15) "zaskakującymi dla spółki decyzjami konsumentów" - nikt nie jest zaskoczony tylko nVidia nie rozumie dlaczego ludzie nie kupowali fermi. Grunt to miec dobrego rzecznika prasowego :)
hehe (autor: morgi | data: 29/07/10 | godz.: 12:16) winna jest sobie sama Nvidia, bo praktycznie tracili tylko w mobilnych i zintegrowanych, a tam oferta lezy im na problematycznym 40 nm, a w drugim interesie dali sie spokoj na rzecz sadu i to padlo.
co zrobić (autor: Sony Vaio | data: 29/07/10 | godz.: 12:23) jak TSMC nawalało, a teraz jak już tam coś modzą, to trzeba czasu na odrobienie.
Sony... (autor: mikay | data: 29/07/10 | godz.: 12:36) tobie to mozg nawalil i niestety tej awarii usunac sie nie da. moze by tak jakies elektrowstrzasy, moze i lobotomia, ale obawiam sie, ze nic sie juz nie da zrobic
nie tylko TSMC (autor: cichy202 | data: 29/07/10 | godz.: 12:37) bo same 480 i 470 nie robia szalu.
.... (autor: xlg | data: 29/07/10 | godz.: 12:39) Co się dziwić ... upały straszne a kaloryfery nikomu nie są potrzebne.
GTX-om 4XX podziekujemy
@Up (autor: AmigaPPC | data: 29/07/10 | godz.: 12:55) oprócz GTX460, który jest zacną kartą.
Sony Vaio (autor: Aamitoza | data: 29/07/10 | godz.: 13:14) Dziwne, że AMD nie ma problemów z TSMC ;]
AmigaPPC (autor: xlg | data: 29/07/10 | godz.: 13:27) no fakt, fakt nie da się ukryć :b
Aamitoza amd też (autor: Sony Vaio | data: 29/07/10 | godz.: 13:38) miało problemy z radkami u TSMC, ale akurat to było podłoże na tle kart, były kiepskawo zaprojektowane. U Nvidia wygląda trochę inaczej, mieli wielką wizję, stworzyli czip przyszłościowy, ale ni jak TSMC nie potrafi dobrze wykorzystać potencjału. Dopiero coś się ruszyli z GTX460, tak powinni produkować od początku.
I tak są do przodu (autor: pomidor | data: 29/07/10 | godz.: 13:52) ATI zarabia jedną trzecią tego co nvida, a okres słabości - brak dobrych kart z dx 11 - nv już ma za sobą
@pomidor (autor: Marek1981 | data: 29/07/10 | godz.: 14:00) "ATI zarabia jedną trzecią tego co nvida, a okres słabości - brak dobrych kart z dx 11 - nv już ma za sobą"
NV dużo zarabia na niewiedzy userów i rynku pro.
A najcięższy okres przed NV, spadki radeonów i wprowadzenie HD6xxx a potem HD7xxx (koniec półrocza 2011r) i wtedy dopiero się zacznie.
Pamiętajmy jeszcze jeden fakt, NV jako firma jest większa od całego AMD, przez co ma też większe koszta.
@Sony Vaio (autor: AmigaPPC | data: 29/07/10 | godz.: 14:10) co Ty chłopie pieprzysz (#12) - gdyby tak było to nV czekałaby na poprawę procesu w TSMC, a nie przeprojektowywała chip.
Gdyby GF10 był taki super to nie wypuszczaliby szybciutko GF104.
Chip nV zaprojektowało rewolucyjny i kobylasty/grzejący się/pobierający ogromne ilości energii.
TSMc jest tutaj akurat mało winne.
@pomidor (autor: rainy | data: 29/07/10 | godz.: 14:10) A skąd wziąłeś tą 1/3?
Jeżeli Nvidia będzie miała przychód na poziomie 800-820 mln dolarów, to układy graficzne stanowią z tego około 80 procent (czyli 640-656 mln dolarów).
ATI zarobiło dla AMD 470 mln dolarów w II kwartale.
Tutaj masz szczegółowy rezultat Nvidii za I kwartał:
"Nvidia's revenue for the Q1 of FY2011 was $1.00 billion and the revenue split was as follows:
* GPU business unit (which now includes sales of both discrete and integrated consumer graphics adapters) earned $780.9 million;
* Professional solutions business (PSB) unit (which sells Quadro- and Tesla-branded products) earned $189.7 million;
* Consumer products business (CPB) unit's revenue (which commands sales of Tegra-branded products and also absorbs game consoles royalties) was $31.2 million."
Uwzględniając konieczność wypłaty większej lub mniejszej kwoty Rambusowi, to mówiąc delikatnie, średnie informacje.
Btw, "gigant" jakim rzekomo ma być być Nvidia, (przynajmniej co dla niektórych) będzie miał około 50 procent przychodu AMD (który z kolei nie jest żadną wielką firmą).
@Marek1981 (autor: rainy | data: 29/07/10 | godz.: 14:15) Już raz Ci to pisałem: Nvidia jest mniejszą a nie większą firmą niż AMD - choć kiedyś (pod koniec 2007 roku) ich akcje były rzeczywiście dużo więcej warte niż AMD.
errata (autor: rainy | data: 29/07/10 | godz.: 14:37) ATI zarobiło 440 mln dolarów w II kwartale.
Marek (autor: morgi | data: 29/07/10 | godz.: 15:59) Nie belkocz, ati nie ma szans na pro, a jesli tylko przysna z zalewaniem swoimi zlomami rynek to w koncu Nvidia odbije se i jeszcze wiecej, zalezy to tez od kondycji fabryki, a ta jak wiadomo ma fatalny teraz proces, ktory z kolei gorzej odbija sie na tych co wiecej i wiekszych chipow zamawiaja.
Inna rzecz, ze takie ati niby super a maja przychody na poziomie 1/4 z amd, ktore w procach i platformach ledwo zipie, wiec gdzie ta poprawa, jak od lat tak siedza czy to wieksza czy mniejsza lipa.
nVidia i tak pod koniec roku będzie na większym niż AMD plusie (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 16:36) A to ze względu na niedawną premierę wspaniałych, rewolucyjnych, niezwykle cichych i chlodnych Geforców GTX460.
Za 800 zł mozna kupic karte pod kazdym względem lepszą (w D11 nie ma nawet porownania) od grafiki konkurencyjnej firmy za okolo 1600zł (Radeon HD5870).
A na swoje premiery czekają juz kolejne Geforcy: GTS450/55 oraz GTX475.
Modlcie sie, fanboye AMD, aby wasza ulubiona firma-wyrocznia dotrwała do konca tego roku.
cd. (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 16:39) Nie nalezy rowniez zapomniec o potencjale O/C najnowszym Geforów. Za pare lat (3?,5?), gdy konkurencja zaoferuje cos porownywalnego do GF104, wystarczy podkręcic zakupioną obecnie kartę aby przescignac rozwiazania AMD o koljne lata.
zgadza się (autor: Elektron | data: 29/07/10 | godz.: 17:00) Pararocker to australijskie emu.
Elektron (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 17:06) ani to na temat, ani mądre, ani smieszne. Ogarnij sie chłopie!
fanboye AMD gdy nie mają argumentów, probują cos zdzialac bezczelnoscią.
@rainy (autor: Marek1981 | data: 29/07/10 | godz.: 17:16) Zapominasz iż AMD pozbyło się fabryk więc także i pracowników:)
@morgi (autor: Marek1981 | data: 29/07/10 | godz.: 17:22) Jak jesteś pacan to nie pisz do mnie, gdzie ja bełkocze??/ Napisałem wyraźnie iż NV ma rynek pro gdzie AMD nie może na razie nawiązać walki.
2 AMD jest na -- ponieważ spłacają kredyt za przejęcie ATI, ale widać iż to pomoże im wyjść na czoło rywalizacji z Intelem. Zobaczymy co pokaże Fusion, gdzie GPU ma być właśnie ATI.
Intel pomimo wielkiej kasiory nie potrafi zrobić porządnie GPU, tylko wychodzi im grafika do wyświetlania pulpitu
Pararocker (autor: szpak3 | data: 29/07/10 | godz.: 17:23) ani mądry, ani śmieszny nie ma argumentów, i do tego bezczelny
@rainy (autor: Marek1981 | data: 29/07/10 | godz.: 17:25) "Już raz Ci to pisałem: Nvidia jest mniejszą a nie większą firmą niż AMD - choć kiedyś (pod koniec 2007 roku) ich akcje były rzeczywiście dużo więcej warte niż AMD."
Nie chodziło mi o wartość firmy:) Tylko o wielkość (środki trwałe + zatrudnieni pracownicy)
Pararocker (autor: Elektron | data: 29/07/10 | godz.: 17:25) rozmawiałem z tobą lub kimś innym na temat AMD? Nie... więc ciągnij smugę z tymi wyjazdami. Jesteś debilem, z którym się nie dyskutuje. Można jedynie stwierdzić czasami fakt odnośnie twojej osoby.
szpak3 (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 17:26) argument są, tylko, albo udajesz ze ich nie widzisz, albo ich nie rozumiesz. Albo (najbardziej prawdopodobne) jestes tak zafascynwoany tym swoim AMD, ze zwyczjnie je olewasz, bo ""AMD jest SUPER, bo tak!!!!!!!!!!!! ""
Elektron (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 17:28) fanatyk nazywa kogos 'debilem' - typowe...
??? (autor: Qjanusz | data: 29/07/10 | godz.: 17:37) "Nvidia komentuje ten fakt zaskakującymi dla spółki decyzjami konsumentów, którzy zdecydowali się wybrać karty graficzne z innym GPU niż planowała firma z Santa Clara"
Żaden profesjonalista nie powinien tak mówić o swojej firmie. Trąci brakiem przewidywalności i zdrowego rozsądku.
Zdecydowanie źle dzieje się w nVidi
- mocny spadek udziałów,
- tracenie kluczowych kontrahentów (apple)
- tylko jeden konkurencyjny model grafiki vs przeddzień wprowadzenia drugiej serii przez konkurencję,
- problemy z kasą i przewidywalnością rynku.
Jedna wielka równia pochyła ku przepaści...
Zapomniałem czegoś dodać?
Pararocker (autor: szpak3 | data: 29/07/10 | godz.: 17:38) Witać jesteś świeży na tpc, nie raz zaznaczałem pracuje na xeonie a przewija się u mnie kilka kart, jest Quadro jest i ati
TO TY (najbardziej prawdopodobne) zwyczajnie olewasz coś czego nie znasz
Pararocker (autor: Elektron | data: 29/07/10 | godz.: 17:38) argumenty na to, że jestem fanatykiem jakiejkolwiek firmy... jedziesz.
szpak (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 17:43) A co to ze masz Xeona ma do tego, co ja napisalem?
Przeczytaj jeszcze raz 20 i 21.
Gdzie tu brak argumentow? Z czym się nie zgadzasz? Wg ciebie Radeon HD5870 jest wydajniejszy w grach Dx11, korzystajacych z tesselacji od GTX460 1GB? A teraz spojrz na ceny obydwu GPU. A potem zauwaz, ze GTX460 po podkreceniu bije na glowę Radeona HD5850 nawet w starszych grach Dx9.
Elektron (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 17:45) Argument #1 - obrażasz mnie dlatego, ze nie napisalem 'AMD jest SUPER".
... (autor: Elektron | data: 29/07/10 | godz.: 18:01) argument ni w pipę ni w oko. Obrażać zacząłem cię dopiero, jak nazwałeś mnie fanboyem. No ale czekam na argument #2 i #3....
typowa cisz przed biurzą (autor: Sony Vaio | data: 29/07/10 | godz.: 18:09) amd zaciera ręce, bo myśli, że Nvidia tonie, a oni niedługo zrobią wejście smoka.
Elektron (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 18:17) zobacz komentarz #22.
Sony vaio (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 18:18) amd nie zaciera rąk, oni wiedzą juz ze znowu są na przegranej pozycji po premierze gtx460, ktory łoi ich najdroższe karty jak chce.
@up (autor: Qjanusz | data: 29/07/10 | godz.: 18:37) no to jak zielone trolle?
Dogadajcie się w końcu.
Zaciera czy nie?
co nowy troll (autor: Sony Ericsson | data: 29/07/10 | godz.: 19:00) to wiekszy idiota. Morgi, zanim zaczal sie powtarzac, byl przynajmniej zabawny. A paraolimpijczyk jest tylko zalosny.
Qjanusz (autor: Markizy | data: 29/07/10 | godz.: 19:15) a w cholerę z nimi, ważne jest żeby przy tego typu osobnikach nie dać się ponieść emocjom, co po niektórych ich tekstach aż samo się ciśnie na język, a następnie na klawiaturę, osoby obeznane z tematem powinny okazać profesjonalizm, a szczeniaczki niech sobie szczekają :)
@Markizy - eeee.... tu nic się nie ciśnie (autor: Qjanusz | data: 29/07/10 | godz.: 19:18) śmiać mi się chce po prostu z leszczyków :-)
@Marek1981 (autor: rainy | data: 29/07/10 | godz.: 23:33) AMD:
Revenue ▲ US$5.4 Billion (FY 2009)
Operating income ▲ US$664 Million (FY 2009)
Net income ▲ US$293 Million (FY 2009)
Total assets ▲ US$9.08 Billion (FY 2009)
Total equity ▲ US$648 Million (FY 2009)
Employees 10,400 – Jan 2010
Nvidia:
Revenue ▼ $3.3 billion (2009)
Operating income ▼ $70.70 million (2009)
Net income ▼ $30.04 million (2009)
Total assets ▲ $3.350 billion (2009)
Total equity ▼ $2.394 billion (2009)
Employees 5,420 (as of January 2009)
#20 (autor: Jarek84 | data: 30/07/10 | godz.: 16:51) Jak kogos nie stac na wydajna karte to kupuje szroty za 800zl i nagle okazuje sie ze to najlepsze karty pod sloncem podkreca je +100% gra we wszystko w DX11 w eyecandy etc - tja jasne :E
@Pararocker aka emu (autor: AmigaPPC | data: 1/08/10 | godz.: 20:30) tak właśnie uważa :)
Żal mi zucha na każdym portalu gdzie coś truknął wyśmiewają go a on nic - hardcore :)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
N A J C Z Ę Ś C I E J K O M E N T O W A N E N E W S Y
Słabszy drugi kwartał bieżącego roku drastycznie obniżył zyski tej firmy, co skłoniło firmę z Santa Clara do zmniejszenia przewidywanych przychodów spółki za drugi kwartał roku fiskalnego 2011. Okres ten oficjalnie zakończy się pierwszego sierpnia bieżącego roku, natomiast oficjalne wyniki zostaną opublikowane 12 sierpnia. Do jego zakończenia pozostało więc już niewiele czasu, a sam producent podał do informacji, że przewidywane przez niego przychody zamknie się w przedziale 800-820 milionów dolarów. Jest to więc gorszy wynik niż pierwotnie sądzono - 950-970 milionów, a winna jest oczywiście konkurencja.
