|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Test SSD 240GB Samsung 840 EVO, Adata SP900, HyperX 3K, S55, i520 |
 |
| |
|
Test SSD 240GB Samsung 840 EVO, Adata SP900, HyperX 3K, S55, i520
Autor: DYD | Data: 18/09/13
| |
|
Testy
Platforma testowa dla SSD
- Płyta główna Intel Desktop Board DH87RL: dostarczył sklep: Agito.pl
- Procesor Intel Core i7-4770K (zegar Turbo 3.50 GHz): dostarczył sklep: Agito.pl
- 1 x napęd SSD 2.5 cala Kingston HyperX 96GB [dysk systemowy]
- Pamięć RAM 2 x 4GB DDR3 (ADATA DDR3-2000)
- Zasilacz Antec HCP-750
- System: Windows 8 ver. 64-bit
[ * jeśli chcesz zostać sponsorem komponentu do platformy testowej napisz do nas ]
Procedura testowa
- Wszystkie dyski SSD testowano przy wykorzystaniu kontrolera SATA 6Gb/s Intela z chipsetu H87.
- Wszystkie testowane napędy posiadały jedną partycję NTFS.
- Podczas testów kopiowania wykorzystywany był RamDisk o pojemności 6.6GB z partycją NTFS.
- W testach syntetycznych i praktycznych dyski były podłączone jako drugie w systemie, aby wyeliminować wpływ systemu operacyjnego oraz innych aplikacji na wyniki testów.
- W niektórych testach wystąpił też dla kontrastu talerzowy dysk 7200 rpm Seagate Constellation ES.3 o pojemności 4TB.
Benchmarki użyte w teście
- ATTO Disk Benchmark 2.47
- Crystal Disk Mark 3.0.2f
- Crystal Disk Info 5.6.2
- AS SSD Benchmark 1.7
- 7-Zip 9.20
- HD Tune Pro 5.50
- Kopiowanie odbywało się przy użyciu Eksploratora Windows
- Do kopiowania użyto spreparowanych dwóch paczek plików:
- JEDEN PLIK 4.7GB: jeden plik o pojemności 4 688 099 328 bajtów
- WIELE PLIKÓW 5GB: łącznie 35669 plików różnej wielkości, w tym 1031 folderów: pliki miały realną pojemność 5 377 966 368 bajtów
Test SSD
Na początek kilka syntetycznych benchmarków, których jednak wyniki nie uznawałbym bardzo jako istotne, bo cechują się dużą zmiennością pomiarów - przy testach jednego dysku rozbieżności w pomiarach mogą sięgać 100MB/s. Dotyczy to zwłaszcza ASS SSD Benmchmark czy HD-Tach. Z "systetyków" bardziej wiarygodne są Atto i Crystal Disk Benchmark. Ogólnie pewną średnią z całości testów syntetycznych można jednak sobie wyrobić. Podsumowując wyniki z wszystkich testów syntetycznych oprócz Atto, pierwsze miejsce definitywnie zdobywa Samsung 840 EVO (punktacja 76p), następnie Adata SP900 (49p) i trzecie miejsce Kingston HyperX 3K (45p). Stawkę zamykają SP Slim S55 (43p), Intel 520 (33p) i Intel 335 (23p).
Jako ciekawostka i dodatek do wyników, przy teście Crystal Disk Mark sprawdziliśmy też sekwencyjny pomiar RamDisku i otrzymaliśmy wyniki 9167 MB/s dla odczytu i 11911 MB/s przy zapisie.
ATTO: Samsung 840 EVO | Adata SP900 | Kingston HyperX 3K | SP Slim S55 | Intel 335 | Intel 520 (kliknij, aby powiększyć)
Test praktyczne
Czas na testy rzeczywiste, czyli praktyczne kopiowanie i zapis plików na SSD. W tym celu korzystaliśmy z RamDisku, aby wykluczyć spowalnianie odczytu/zapisu na dysku źródłowym. Wystąpił też jako dysk poglądowy, tradycyjny HDD w postaci dysku Seagate o pojemności 4TB.
Pierwszy test polegał na kopiowaniu z Ramdisku na dysk podany na wykresie jednego pliku o pojemności 4.70GB. Najszybszy okazał się Samsung EVO, następnie prawie ex æquo Adata SP900 i Slim S55. Trzecie miejsce zdobył Intel 520. Kingston słabo, a Intel 335 fatalnie, z wolniejszym zapisem od dysku mechanicznego Seagate.
Drugi test to kopiowanie z Ramdisku na dysk podany na wykresie paczki bardzo dużej ilości plików o różnej wielkości (w większości niewielkie) o łącznej pojemności 5GB. Najszybszy okazał się ponownie Samsung EVO, następnie prawie egzequo Adata SP900 i HyperX 3K. Trzecie miejsce zdobył Intel 520 na równi z Intelem 335. Ostatni tym razem Slim S55 z wynikiem zbliżonym do dysku HDD.
Trzeci test polegał na kopiowaniu z dysków podanych na wykresie na Ramdisk jednego pliku o pojemności 4.70GB. Tutaj wyniki już dość zbliżone do siebie wszystkich modeli, ale nadal widać delikatne różnice. Najszybszy okazał się... Samsung EVO, choć prawie na równi z nim był Kingston 3K. Następnie ten sam wynik uzyskały Intel 520 oraz Slim S55. Później uplasował się Intel 335, a stawkę zamyka Adata SP900.
Czwarty pomiar polegał na kopiowaniu z dysków podanych na wykresie na Ramdisk paczki bardzo dużej ilości plików o różnej wielkości o łącznej pojemności 5GB. Tutaj również wynik były dość zbliżone, choć różnica między najszybszym a najwolniejszym dyskiem sięgnęła 10 sekund. Najszybszy okazał się znów Samsung EVO, następnie zbliżony wynik uzyskały Intel 550 i HyperX 3K. Na kolejnych miejscach również zbliżony wynik osiągnęły Adata SP900 i Intel 335. Najsłabiej poradził sobie Silicon Power S55.
Piąty test to archiwizacja programem 7-Zip wersja 9.20 paczki bardzo dużej ilości plików o różnej wielkości o łącznej pojemności 5GB, metodą bez kompresji ("store"). Pierwsze miejsce Adata SP900, choć różnica między Samsung EVO to praktycznie granica błędu pomiarowego. Następnie uplasował się Intel 550, za nim HyperX 3K. Stawkę zamykają Intel 335 i Silicon Power S55.
Ostatni test polegał na kasowaniu dużej ilości plików o różnej wielkości o łącznej pojemności 5GB z dysku podanego na wykresie. W tej czynności prym wiodły dyski SSD Intel 520 i 335, następnie Adata SP900 i HyperX 3K, a stawkę zamknęły Samsung EVO i Slim S55.
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
poprzednia strona (Samsung SSD 840 EVO) 
