Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
RECENZJE | Test: Asus P4C800 Deluxe, Albatron PX865PE Pro i Abit IS7-G
    

 

Test: Asus P4C800 Deluxe, Albatron PX865PE Pro i Abit IS7-G


 Autor: Lancer | Data: 29/08/03

Test: Asus P4C800 Deluxe, Albatron PX865PE Pro i Abit IS7-GDualDDR wojuje rynek. Zaczęło się od systemów dualnych pod procesory AMD za sprawą NVidii i jej układu nForce. Niedługo potem nieśmiało wkroczył GraniteBay. W końcu dzięki rodzinie układów i865/875, mamy szeroki wybór płyt dualnych także pod platformę s478. Rodzina intelowskich układów po długim czasie oczekiwania, wprowadza na rynek to, czego Pentium 4 potrzebowało od dawna - niedrogiego rozwiązania dwukanałowego dla popularnych pamięci DDR. Zobaczmy na co stać płyty stanowiące niewielki kawałek szerokiego wachlarza produkowanych płyt opartych o chipsety Springdale/Canterwood. W tej recenzji przyjrzymy się płytom Asus P4C800 Deluxe, Abit IS7-G oraz Albatron PX865PE Pro. Dostarczone zostały one przez firmy: Sirius Computers oraz Abit Polska. Gościnnie wystąpiła referencyjna płyta Intel D875PDZ, którą użyczył Intel Polska.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Test: Asus P4C800 Deluxe, Albatron PX865PE Pro i Abit IS7-G
 
Wyświetl komentarze do artykułu
 
  Sprzęt do testów dostarczyły firmy:

Sklep Internetowy Sirius Computers      Sklep Internetowy Sirius Computers
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Potwierdza się moja opinia ... (autor: Shadow1 | data: 29/08/03 | godz.: 10:47)
    ... że obecne Abit'y odskoczyły konkurencji ;]

  2. No prosze ... niedawno byl zastoj ... (autor: NimnuL-Redakcja | data: 29/08/03 | godz.: 11:12)
    a teraz nas radakcja rozpieszcza tekstami co chwile ;> wiecej wiecej wiecej ;>>

  3. Zawsze mowilem, ze ABIT Rox ;>> (autor: NimnuL-Redakcja | data: 29/08/03 | godz.: 11:14)
    KT7A owner ;>

    problemowa plytke mam ale jest fajna ;>


  4. A tak w ogole Lancer .. (autor: NimnuL-Redakcja | data: 29/08/03 | godz.: 11:16)
    to myslalem, ze juz dla TPC nie pracujesz... a jednak wciaz pisujesz recki co mnie bardzo cieszy ... jestes perłą w morzu recenzentów ;>

  5. to lubie;-) (autor: Ament | data: 29/08/03 | godz.: 11:42)
    widze ze TPC zasypuje nas testami...

  6. Proponowalbym dwa razy przeczytac to co sie napisze (autor: sebble | data: 29/08/03 | godz.: 12:38)
    "Abit z uruchomionym PAT działa niemal tak samo szybko jak Asus P4C800. Jest nawet szybszy."

    To jak jest szybszy czy nie?


  7. Mic-in (autor: Gerhard | data: 29/08/03 | godz.: 13:21)
    A jak jest z Mic-inem na testowym Abicie?Bo zdaje sie ze na wiekszosci plyt IS7 nie da sie go normalnie uzywac bo trzeszczy i harczy

  8. Shadow1 (autor: Colin_MC | data: 29/08/03 | godz.: 13:31)
    Ciekawe w czym Abit odskoczyl konkurencji? Mialem IS7(sprawial mi ooogromne problemy przy instalacji drukarki HP PSC1210) a obecnie mam P4P800Deluxe i Asus jest szybszy i poza tym proc kreci sie wyzej. Na Abicie bylo to 260 na stand.vcore, teraz 270....
    Proc to P4 2,4C z wentylem boxowym


  9. Lancer (autor: Colin_MC | data: 29/08/03 | godz.: 13:34)
    jedno pytanie. Czemu puszczales P4 3,0C na 2,49GHz? Ciekawostka. Czemu nie puszczałeś na defaulcie, tzn. na trzech gigahercach?

  10. sebble... (autor: DYD-Admin | data: 29/08/03 | godz.: 14:32)
    wyluzuj, Tys taki nieomyłkowiec ? :) Test chcialem puscic mozliwie szybko - dokladna korekta bedzie kolo 18...

  11. Co do roznicy pomiedzy roznymi egzemplarzami tej samej plyty (autor: majlosh | data: 29/08/03 | godz.: 16:12)
    Moze to byla wina chlodzenia chipsetu - chodzi mi o zle posmarowanie pasta, czyli tak zwane "pacniecie" :)

  12. majlosh... (autor: DYD-Admin | data: 29/08/03 | godz.: 16:23)
    ...ja jeszcze dodam, ze pierwsza testowana plyta Abita IS7-g to byl sample inzynieryjny i on szwankowal, pozniej nastepny is7-g byl juz wersja handlowa i spisywal sie ok.

  13. Abita dyskwalifikuje AGP blisko banków pamięci (autor: Gregg | data: 29/08/03 | godz.: 17:21)
    Nie będzie możliwości zastosowania wypasionej grafiki lub chłodzenia Zalmanem.

    Czy planujecie porównanie do starszych chipsetów intela (oczywiście w takiej samej konfiguracji)-niestety nie ma takich recenzji w 'polskim' necie a byłaby bardzo ciekawa dla osób, które posiadają np: 845D


    Niestety niedługo wchodzi Prescott i te płyty pewnie go nie obsłużą-a później nowa podstawka...


  14. Juz jestem i odpowiadam (autor: Lancer-Redakcja | data: 29/08/03 | godz.: 17:58)
    Sebble:

    niestety nie widzialem tekstu po umieszczeniu na stonie. Praca nie pozwolila mi na errate, a na stronce jak juz cos wisi to zdecydowanie lepiej wszystko widac niz w edytorze tekstow. Poprawki jednak juz sa.

    Gerhard: niestety nie dane mi jest tego sprawdzic :(

    Colin_Mc-i tu jest to o czym mowilem. Wszysko zalezy od sztuki. Znam takich co maja 290MHz na Abicie IS7 a sztuka ktora mielem na tyle nie szla. Proc chodzil na 3GHz. Byl blad w tabelce. Aby nieco zagamtwac dodam, ze proc to uklad 3,2GHz. Puszczalem go jednak na 3GHz (15*200), bo jak zauwazylem wiekszosc swiatowych recenzji robiona byla wlasnie na ukladzie 3GHz-bedzie jakies odniesienie wiec.

    Majlosh-zdecydowanie nie byla to wina chlodzenia. Plyta dosyc dlugo u mnie dzialala i zaraz jak do mnie przyjechala zostala przerobiona :) Chipset byl wysmarowany AS3. Zreszta plyty na s478 nie maja silikonu. Miedzy radiatorem a chipsetem jest poprostu plaster termoprzewodzacy-guma. Tak mial Abit, tak samo Asus i reszta.


  15. Lancer (autor: Colin_MC | data: 29/08/03 | godz.: 19:46)
    znam takiego co wyciaga na ASUS-ie P4P800D FSB=300MHz. Jest tylko kwestia chłodzenia. Ja uzywam tylko boxowego coolera a poza tym nie chce przeginac. 3,25GHz to nie najgorszy rezultat.
    Niedlugo kupuje Zalmana 7000AlCu i wtedy moze pokrece cos wiecej....


  16. Spokojnie wy tez wyluzujcie (autor: sebble | data: 30/08/03 | godz.: 03:06)
    Chcialem tylko zwrocic uwage Autorowi na to raczej nieszczesliwe sformulowanie.

    Sam test przeczytalem z zainteresowaniem bo wlasnie mam zamiar kupic nowa plyte i nie jestem do konca zdecydowany. CHyba jednak Abit IS7-G bo ma podobne wyposazenie jak Abit i jest sporo tanszy


  17. Co wy na to!!! (autor: KOWALSKY | data: 30/08/03 | godz.: 17:28)
    Często spotykam się z opiniami ,że płyty z i865PE z włączonym PAT-em są nawet nieco wydajniejsze od ich odpowiedników z i875P (zainteresowanych odsyłam np. do "eksperta 4/2003" ,gdzie porównano płyty ABIT-a IS7-G i IC7-G). Nie wiem czy to sprawa BIOS-u ,czy różnic w konstrukcji płyty ale ostatnio sporo się tym interesuję ,bo chcę kupić ASUSA P4P800 i taka właśnie opinia zaczyna się potwierdzać. A... właśnie wyczytałem w tym teście ,że INTEL "zabłokował PAT w najnowszym steppingu chipsetu" ,czy ktoś wie może coś więcej na ten temat? Interesuje mnie czy te chipsety trafiły już na nasz rynek ,a jeżeli tak to jak je rozróżnić (może jakiś numer albo data prod. płyty?). Jak mówiłem na dniach chce kupić ASUSA P4P800 i nie chciałbym "dać ciała"!!!

  18. Hmmm (autor: Lancer-Redakcja | data: 30/08/03 | godz.: 18:14)
    Raczej oficjalnie nie powie nikt ze tak wlasnie jest. Oznaczenia nowego nie bedzie nikt na pudelku umieszczal. Bierz jednak pod uwage to co napisale-dzialania PAT nikt nie gwarantuje wiec nie mozna brac tego jako pewnik. W dodatku dziala on tylko w trybie synchronicznym-CPU z pamiecia, a wiec przy wykrecaniu procka gdy czesto przy wysokim FSB obniza sie taktowanie pamieci PAT nic nie daje.
    Ciekawe jednak ze nowe pyty Abita IS sa juz w wersji 1.1. Asus P4P800 tez jest 1.02. Moga to wiec juz plyty na nowych chipsetach.


  19. Lancer (autor: Colin_MC | data: 30/08/03 | godz.: 19:26)
    wersja 1.02 Asusa jest na rynku juz dosc dlugo. Mam plyte od ponad miesiaca i jest to wersja 1.02...

    Kowalsky, jak plyta bedzie 1.02, tzn. jest jeszcze z PAT-em...

    Sebble - "CHyba jednak Abit IS7-G bo ma podobne wyposazenie jak Abit i jest sporo tanszy" - IMHO to zdanie jest bez sensu. No offence ;-)


  20. Moje 3 grosze;) (autor: koven | data: 31/08/03 | godz.: 10:55)
    "Zaczęło się od systemów dualnych pod procesory AMD za sprawą NVidii i jej układu nForce. Niedługo potem nieśmiało wkroczył GraniteBay. W końcu dzięki rodzinie układów i865/875, mamy szeroki wybór płyt dualnych także pod platformę s478" -a co sie stalo z sis'em, bodajze 655 nie dosc ze dual to jeszcze fsb do 350 i szczatkowe wsparcie dla P4 800fbs? Bardzo sobie cenilem plytke gigabyte'a z tym chipem. Teraz ma abit is7 i Gregg twoje obawy co do braku miejsca na wypasiona grafe albo zalmanana sa bezpodstawne.Mam Zalmana i wszystko jest Ok miesci sie i jeszcze zostalo miejsce. Problem jest inny. Otoz po instalacji plyty komputer nie byl stabilny nawet na oryginalnych ustawieniach.Dopiero po jakims czasie wpadlem na to ze ten wredny wiatraczek na chipsecie wciaga nagrzane powietrze z karty graficznej i sie przegrzewa. Wystarczylo umiescic wiatraczek ktory poprawilby wentylacje. Pozniej jednak z powodu chalasu zdjalem wiatraczek z chipsetu i zainstalowalem zalmana w jego miejsce i problem calkowicie zniknal(temp. spadla jeszcze nizej), choc musze przyznac ze radiator dotyka finami karty graficznej. Co zas sie tyczy pata to nie moge ustawic najwyzszej opcji (pamieci Geil 400Mhz cl 2,5) choc plytka smiga na Street racer ze zmienionymi ustawieniami pamieci na 2-5-3-2. Podkrecanie zalezy tez od proca ja ze swojego P42,53 533fsb nie wycisnalem nigdy wiecej niz 2,749 pomimo wodnego chlodzenia na 3 roznych plytach.

  21. Model IS-7E działa jak burza. (autor: Pio123 | data: 31/08/03 | godz.: 12:30)
    Nie ma zbędnych jak dla mnie 1GB sieci, Raid i Firewire które i tak mam na Creative. PAT ustawiony na najwyższych obrotach daje wysokie wyniki w testach. Płyta bardzo stabilna mimo wysokiego podkręcenia. Jak ktoś nie potrzebuje wodotrysków to nie ma sesnu wydawać dużej kasy na IS-7G.

  22. grosze c.d. (autor: koven | data: 31/08/03 | godz.: 12:38)
    Od calego tego testu zachcialo mi sie jeszcze raz sprobowac podkrecac. i..udalo mi sie a to dzieki funkcji "N/B Strap CPU as" przestawilem ja na PSB800 i procek zakrecil sie na 2,9013 przy v1,650. wstal tez co prawda na 3,02 ale 3dmark wieszal sie zaraz po starcie przy v 1,775, moze pozniej sprobuje podniesc napiecie jeszcze wyzej.Moze ktos mi powie jaka bedzie jeszcze w miare bezpieczna wartosc dla tego proca?

  23. Mały chochlik. (autor: Chrisu | data: 31/08/03 | godz.: 12:46)
    pomiędzy obrazkami Hardwane a Quake 3 Arena w 3 linijce od dołu jest 2x "Niestety", oraz póxniej "Jej zachowanie - co pokażą testy jest zagadkowe"
    Co do testu. Bardzo fajny. Chociaż nie powiedziałbym że abit powinien go wygrać. Jak dla mnie dyskfalifikuje go to że nie potrafił przejść Cinema 4D. po co mi płyta na której działa "prawie" wszystko?
    Jeśli chodzi o Asusa, to niedawno miałem takowego w rękach (staż absolwencki w serwisie komp., dużo rzeczy się przewija;) ). Pierwszy jaki przyszedł był uszkodzony (fabrycznie zapakowany), drugi był OK i były w nim przejściówki zasilające SATA. Niestety, nawet nie brałem się za "zabawę" nim bo koleś do tej płyty, dysku na SATA i 1GB RAM brał... - celerona 2400 - bez komentarza. Osobiście gdybym miał kupować nową płytę (na co się nie zanosi :( ) wybrałbym z testowanych ASUSa. Jak już napisałem Abita dyskwalifikuje dla mnie to że chodzi na nim _PRAWIE_ wszystko.


  24. koven (autor: Chrisu | data: 31/08/03 | godz.: 12:49)
    nie ma czegos takiego jak "wartość bezpieczna". Jakiś czas temu było o syndromie nagłej śmierci PIV nawet przy nieznacznym podniesieniu Vcore. Wszystko robisz na własne ryzyko :(...

  25. Jak dla mnie... (autor: EvilD | data: 31/08/03 | godz.: 19:06)
    Test powinien wygrac ASUS. Po pierwsze, wspomniane juz dziwne zachowanie w tescie Cinema4D Abita jakby dyskwalifikuje, to raz. Przeciez w innych aplikacjach tez mozna doswiadczyc takiego zachowania i co wtedy? Po drugie, jak dla mnie wiatraczek na mostku to jest pomylka, tym bardziej ze jest napisane ze halasuje. A wlasnie przez takie male wirniczki dostaje sie obledu przy dluzej wlaczonym komputerze bo generuja nieprzyjemny szum na wysokich czestotliwosciach a do tego im mniejszy wirnik tym jego krotsza trwalosc. To jest fakt. ASUS w tej kategorii wlasnie wygrywa, bo ma az 3 modele na i875 dla ludzi ktorzy wiedza czego potrzeba. Z raid, bez raid, z ICH5R albo bez. Z sieciowka 3com albo Intel, itp. Jak dla mnie rewelacja! No i cena, gdzie ASUS powinien zebrac troche batow, ale... zalezy przeciez co oceniamy prawda? Czy sam produkt, czy stosunek jakosci czy mozliwosci w stosunku do ceny.

  26. EvilD.. (autor: koven | data: 31/08/03 | godz.: 20:11)
    popraw mnie jesli sie myle ale ICH5R jest chyba we wszystkich plytach glownych i865/875. Moj Abicik sprawuje sie po prostu super, a jak komus przeszkadza wiatraczek to mozna go z poziomu biosu przyhamowac do 60% wartosci lub wogole zdjac jak zrobilem to ja.

  27. ODP. (autor: Lancer-Redakcja | data: 31/08/03 | godz.: 22:38)
    Po kolei
    Colin_MC:
    Widzialem w zasadzie tylko wersje Asusa P4P800 w wersji 1.02 wiec to byly tylko moje gdybania. Byc moze faktycznie plyty na nowym steppingu chipset beda dopiero wprowadzone i oznaczone np rev 1.1. Co do tego nie ma jednak pewnosci i moze to byc po cichaczu.

    Koven:
    Owszem byl SIS 655 ale za specjalnej kariery nie zrobil, a pierwszy byl jednak E7205. Co do wsparcia dla 800MHz FSB to raczej go nie ma wcale. Z tego co sie orientowalem najlepsze chipy gasna w okolicach 170-180MHz. Juz GraniteBay dociera do 200MHz.
    Ostatecznie nie podkrecalem na niej procka a tylko sme plyty badajac gdzie koncza sie jej mozliwosci. Przy mnozniku 8 i FSB 300MHz mozemy mowic tylko o niedotaktowaniu :)

    Chrisu:
    Niestety z DYDem wprowadzalismy poprawki w ostatniej chwili przed jego wylotem przez GG i do czasu jego powrotu raczej nic juz nie poprawi sie. Jednak najlepsza korekta jestescie Wy drodzy czytelnicy. Co 2 pary oczu to nie 5000 :)

    Co do bledow w Cinema to mnie one raczej nie draznia. Pierwsza plyta IS7-sampel-dzialal na defaultowych ustawieniach bez problemu. Wina jest PAT na i865PE. Dlaczego? Chyba tlumaczyc nie trzeba. PATu na i865PE nie ma oficjalnie. To wszystko podkrecanie chipsetu. A jak wiadomo prawidlowego dzialania podkreconego sprzetu nikt nie gwarantuje. Bez niego jest juz OK.

    Co do tej przejsciowki...heh jak wiadomo ludzom ktorzy pierwszy dostaja taki sprzet w lapki cos sie zawsze moze przykelic. Wiecie np o tym ze karty Gainwarda maja dolaczanego full wersje Chroma? Kilku moze nie dostac bo komus bedzie bardziej potrzebna :) Opisalem stan rzeczywisty. Plyte dostalem do testow w maju wiec kawal czasu temu. Byc moze wartosc pudelka sie zmienila... pierwsze sztuki Asusow nie mialy czarnych kabli...moja juz miala :)

    EvilD:
    Nie bede tlumaczyl drugi raz Abita. Wystarczy powyzej. Przypomne tylko ze PAT na i865 to podkrecanie chipsetu nie gwarantowane przez producenta.
    Halas jest. Akurat tak sie sklada ze mam WC i dla mnie jest on delikatnie sluszalny, ale gdy zaloze juz BOXowe chlodzenie to go nie slusze (zwlaszcza jesli bedzie to P4 3GHz w ktorym wiatrak chalasuje niemilosiernie! Naprawde niewiele mu brakuje do OTESa na GFFX 5800U). Jesli isc tym tropem to Asus ma zbyt wysoki radiator ktory moze przeszkadzac w zakladaniu niektorych chlodziw na k. graf i podnosi tez temp w budzie o 2stopnie.
    Co do ceny to oczywiscie kwestia dyskusujna. Asus zasadniczo jest na i875P a ten jest drogi i skierowany do zastosowan serwerowych. I865PE jest do domu i plyty sa sporo tansze. Wybacz ale jesli bym skladal kompa i mial do wyboru Abita IS7-E za 450zl, a Asusa P4C800 za 800zl to wole Abita i reszte kasy miec w kieszeni (choc sam mam Asusa P4C800 Deluxe :). Z tym wyborem to nie przesadzaj bo Abit ma niezly wybor-dokladnie taki sam jak wymieniles.

    Koven:
    Nie kazda plyta ma ICH5R. z plyt w przegladzie maja ja wersje: Asus P4C800 i P4C800-E, Abit IS7, IS7-G oraz Albatron PX865PE ProII. Wystarczy luknac na poludnie. koncowka oznaczenia EB-bez radia, ER z radniem.


  28. Chrisu (autor: Colin_MC | data: 1/09/03 | godz.: 18:19)
    Syndrom nagłej śmierci był gdy przegięło się z napięciem(>1,7V). Max.bezpieczna wartosc to 1,65V. Ja gdy mialem 1,6A(@2,25) i 1,8A(@2,7) mimo znacznego podkręcania nie miałem jakoś SNDS(Sudden Northwood Death Syndrome)
    Pewnie masz Athlona i tak gadasz o tym słynnym syndromie. Wiedz, że gdy przegniesz z napięciem na Athlonie to również długo nie pociągnie....
    Gdy się podkręca, trzeba robić to rozsądnie(chyba, że nie szkoda ci kasy na wymianę co chwilę procków)


  29. Dodam jeszcze coś... (autor: Metallion | data: 1/09/03 | godz.: 19:46)
    o czym nikt tu jeszcze nie wspomniał. Otóż intel po raz pierwszy w P4 QPB800 nie określił konkretnej wartości napięcia zasilającego, a wyznaczył jego zakres - np. można kupić P4 zasilany 1.525 V, albo 1.600 - wszystko zależy od konkretnego egzemplarza. No i mamy kota w worku ;) i w tym cały problem, bo do podkręcania oczywiście najlepiej nadają się te o najniższym VCC (mają największy zapas przy jego podnoszeniu). Tłumaczy to brak oznaczenia napięcia na heatspreaderze oraz też brak jakiejkolwiek wartości w polu Core Voltage dla procesorów serii SL6WF (QPB800):
    http://processorfinder.intel.com/...+on+selections
    Osobiście podejrzewam też, że na SNDS bardziej podatne są proce o zbyt wysokim napięciu znamionowym, ale prawdę mówiąc nie jestem pewien czy SNDS dotyczy w ogóle nowych P4 (zdechł w ogóle komuś już QPB800?) .


  30. SNDS (autor: Lancer-Redakcja | data: 2/09/03 | godz.: 00:57)
    No nie slyszalem aby spotkalo to CPU ze steppingiem od C1 w gore. Moze to juz przeszlosc?
    Podnoszenie napiecie na CPU z HT niewiele daje. HT dosc mocno ogranicza o/c. Przykladowo Proc chodzi do 3,55GHz bez podnoszenia Vcore OK. Niestety 3,6GHz i juz klops-uruchomienie 2 aplikacji mocno obciazajacych CPU (2x Prime) powoduje, ze Uklad po kilku chwilach pada-zwiecha. Podnoszenie napiecie az do 1,7V nic nie daje. Za to po wylaczeniu HT smiga az do 3,75GHz-3,8GHz!

    Co do dopuszczalnych wartosci Vcore. Dla P4 jest to 1,7V. Dla K7 jest to juz 2,0V.
    Niestety byly przypadki gdy P4 zdychal juz przy 1,6V :(


  31. Zmienilem... (autor: koven | data: 6/09/03 | godz.: 15:19)
    procka na 2,4 fsb800MHz i dziala bez podnoszenia napiecia i z uaktywnionym HT na 3GHz :)) Jednak wyzej juz nie pojdzie nawet po zgaszeniu HT i podniesieniu napiecia(z nominalnego 1,525) na 1,775.Tzn. uruchamia sie bez problemu(ale nie wiem przy jakiej min. wartosci V core bo nie sprawdzalem)i wszystko chodzi jak nalezy, nawet przechodzi testy w Sandra 2003, ale wykrzacza sie w 3dmarku2003:((

  32. noty procek (autor: Lancer-Redakcja | data: 7/09/03 | godz.: 14:32)
    Odpal dobie Prime95 w 2 procesach. Doskonale przetestuje ci stabilnosc CPU.

  33. Juz sprawdzalem stabilnosc w... (autor: koven | data: 9/09/03 | godz.: 09:25)
    Hot CPU, jak i prime 95 i wszystko jest jak najbardziej stabilne.Mialem tylko malutki problemik z karta graficzna, gdyz po paru godzinach zawieszala caly komp. Okazalo sie ze musialem zdjac mojego bezwiatrakowego zalmana i porzadnie go jeszcze raz nasmarowac, oraz podwyzszyc karcie napiecie(poniewaz kiedys je obnizylem i zapomnialem o tym).Jak to cudownie miec P4 2,4@3,06GHz z Vcore 1,500 i temperaturami 41 - 52 st (idle-stres) i to prawie bezglosne:)))) Jeszcze musze tylko wymienic zlotego Huntkey'a 400W na cos bardziej stabilnego(zbyt duze wahania napiec) i pamieci Geil'a PC 3200 CL 2,5 bo przy 200MHz nie mozna wlaczyc ani trybu F1 ani street racer (jeszcze sprawdze dokladniej) Moze ktos by chcial kupic Geil'e(2x256MB);)?

  34. Colin_MC - mylisz się... Mam w domu (autor: Chrisu | data: 16/09/03 | godz.: 15:10)
    intele. Sztuk 3. Jeśli Intel nie będzie ciął cen, zamiast robienia niczego w tej chwilinie watych celków, to sorki ale wybiorę AMD. Celek 1400 za niecałe 300 zł jest świetny, szkoda ze obecne nie mają choćby 256 kB cache...

  35. Nie dajcie się nabrać na ABITA (autor: Energetyk | data: 28/11/03 | godz.: 17:02)
    Miałem tą płyte .Miała złe wskazania temp. procesora P4-2.4 HT miał na starcie 70st.cel.
    Podkręcanie w takich warunkach jest ryzykowne
    Restartował się cały komputer.
    Zmiany BIOSu,zasilacza ,oraz drugiej płyty nic nie dało .
    A w serwisie powiedzieli że to norma dla tego procka.
    Wymieniłem na gigabyte i spokój.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2020, TwojePC.PL